1. Меньше памяти на команду.
2. Меньше расход энергии.
3. Как следствие, может работать дольше от того же аккумулятора.
4. 100% совместимость с существующими приложениями и оборудованием.
1-3, не оспариваю, хотя разница там не столь значима, но с другой стороны если 32-бит хватает, зачем жечь больше на 64, согласен.
Однако, когда везде пользуешь 64, как-то не охота и на нетбук даже с 2-мя гиг памяти ставить 32, люблю, чтобы одинаково было.
4. не 100%. Хотя бы пример с загрузчиком. И дело тут даже не в том плохая Ubuntu или хорошая, просто факт, что есть проблема. Кроме того, тут по теме были примеры программ, которые не собираются для 32. Но % совместимости у 32 все равно больше, пока что...
KT315,
Без бронепоездов никак?
От задачи, конечно, но, если есть возможность пользоваться везде 64 не вижу смысла отказываться от неё, даже там, где она избыточна.
Что есть "фгранит"?