BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?

[ALiEN]

Nikisch,

И не подумаю. Проблема в бтрфс.

проблема в том, что при замене дисков не сделали btrfs device delete.(о чём красноречиво говорит device missing в выводе статистики) 
btrfs тут ни при чём, что вы у неё насильно кусок ФС отняли.

[Sly_tom_cat]

Я уже обращал внимение автора вопроса, но видимо не все комментаторы поняли о чем я. Процитирую:

заменил пару дисков (которые вообще не монтировал), возможно эти переткнул в другие разъёмы или рейд контроллеры (чисто как порты используются).

Мне кажется - что все дело в этом перетыкании, но автор, видимо, так на мешал все, что уже воткнуть все как было обратно - не может (видимо просто уже не помнит как оно было судя по его словам).

Btrfs ищет не только по UUID но и по путям вида /dev/sdX - и вот их то надо указать ей правильно что-бы она поняла где у нее что теперь. Указать ей это надо не потому что Btrfs с UUID работать не умеет, а потому что наперетыкали так что она просто не находит нужные UUID-ы там где она ожидает их увидеть.

[EvangelionDeath]

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Я предчувствую, что во время "перитыкания" кое кто таки включал систему с таки не подключеными винтами. В  резьтате btrfs и решила, что рейд дегрейдед. после притыкания - система увидела свои UUID, но поздно было, поздно... предлагаю аналогично поперетыкать винты в железном рейде. Желательно в Raid0...

[AnrDaemon]

Я таки предлагаю закончить бесполезную дискуссию.
С отношение "мне плевать, что я делаю, всё должно быть как я хочу" какой-либо конструктивный диалог невозможен.

[EvangelionDeath]

С отношение "мне плевать, что я делаю, всё должно быть как я хочу" какой-либо конструктивный диалог невозможен.

Та да

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Прекрасный тому пример - правило измения места расположения резины для "равномерного износа". Правда там: делаю что хочу может привети к более фатальным результатам

[Nikisch]

Вижу, это форум юмористический, а не технический. Всем так интересно зачем я подвинул диски и никому нет дела почему не монтируется фс?
Из-за сраных капч мой текст похерился, так что просто поверьте что в fstab у меня все хорошо. Все необходимое уже было сказано, ничего нового нет.

[Sly_tom_cat]

Nikisch, у вас структура ФС похерена. От перестановки винтов по нормальным разъемам такого быть не должно, но что там творит RAID контроллер в режиме "просто разъем" - никто не знает... может он допустим со смещением на диск записывает ведь между адресацией подаваемой на вход раиду и тем как он там на диске запишет - прямой связи нет.

Я могу только предположить, что у вас один или оба диска с btrfs работали через "раид-ные разъемы" и именно перетыкание их в простые порушило структуру ФС.

Но вам влом вспоминать и восстанавливать как было подключено раньше и, таким образом, даже это мое предположение невозможно проверить.

Лечить ваши ФС - можно пробовать, но не факт что не сделаете еще хуже.

[EvangelionDeath]

Nikisch, Если Вы не заинтересованы в решении вопроса, то почему мы должны париться, разбираться в вашей проблеме, если вы не предоставляете данных, тратить своё время? Жаль, у нас корпоративная этика и правила, а то я бы мог сравнить ваш подход с подходом одного из наших клиентов

Предупреждение по 2.3 (5%).
Нет желания помогать — не помогайте. Не надо плодить комментарии с порицанием спрашивающего, одного достаточно (выше).
-- Дмитрий Бо

[Nikisch]

у вас структура ФС похерена.

На первый взгляд, ошибка похожа на таковую при повреждении одного из дисков в массиве, но почему он видит и мои 2 диска и потерял еще какие-то 2. Диски исправны, на них определяется фс, на них видно сколько места занято и тип массива.
Что куда сместилось трудно понять и как это исправить или хотя бы подтвердить или опровергнуть? Представьте, что у нас есть только 2 этих диска (принес клиент, его сервер сгорел и утонул) и нам надо у себя массив собрать.
Тот сата контроллер он же фейк рейд уже ушел в дугой комп, и данные мне с этих дисков не нужны совсем, я даже не планирую этот массив использовать, а хочу расширить мой zfs, но я ничего не делаю пока, т к ситуация с непредсказуемым поведением бтрфс меня лично сильно напрягает.
Меня лично болтовня на абстрактные темы здесь не интересует, так что не надо никого учить жить и делать свою работу.

Nikisch, Если Вы не заинтересованы в решении вопроса

Только я один и заинтересован. Я уже длительное время терплю хамское к себе отношение в надежде что найдется кто-то разбирающийся в вопросе. Всю запрошенную инфу предоставил, даже очевидно бесполезную. Никаких конкретных предложений и идей не последовало.

[EvangelionDeath]

Только я один и заинтересован.

Серьезно? А где тогда cat /etc/fstab ? Или Вы предлагаете нам угадать, что у Вас там прописано?

[Sly_tom_cat]

На первый взгляд, ошибка похожа на таковую при повреждении одного из дисков в массиве, но почему он видит и мои 2 диска и потерял еще какие-то 2.

А чего вы хотите от битой мастер записи? Хорошо что только 2 диска просит, а не 222222.

Если данные не нужны, то можете смело пробовать лечить. В вики статье есть описания всех инструментов пригодных для лечения btrfs. Дерзайте.

Но вот ваше мнение, что btrfs не предсказуема - извините - глубоко некорректно.

Вы даже толком не смогли объяснить: что там было и что вы конкретно сделали при пере-подключении. Из чего, лично я, делаю вывод (только без обид), что вы либо что-то упорно скрываете, либо делали это не вы, либо вы делали это в состоянии измененного сознания. В любом случае, пока эта муть не будет развеяна - обвинения в адрес btrfs - не обоснованы.

[Nikisch]

/etc/fstab

Допустим, там ничего нет, что тогда?
Массив использовался с опцией nodatacow, может это причина редкого бага, но как это мне поможет собрать массив?
Я воткнул диски обратно в тот же сата контроллер (мне понадобился другой на больше портов, я внезапно перетыкнул все винты в другие порты и внезапно ни mdraid ни zfs ни чего мне по этому поводу не сказали уже во второй раз), но ничего не изменилось.
Пытаетесь найти просты ошибки в моих действиях, вместо того чтобы допустить недоработку или _особенность_ в бтрфс. Мне это надоело.

Пользователь добавил сообщение 04 Февраля 2018, 19:29:13:еще немного интересных команд

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

btrfs rescue super-recover -v /dev/sdf
All Devices:
        Device: id = 2, name = /dev/sde
        Device: id = 1, name = /dev/sdf

Before Recovering:
        [All good supers]:
                device name = /dev/sde
                superblock bytenr = 65536

                device name = /dev/sde
                superblock bytenr = 67108864

                device name = /dev/sde
                superblock bytenr = 274877906944

                device name = /dev/sdf
                superblock bytenr = 65536

                device name = /dev/sdf
                superblock bytenr = 67108864

                device name = /dev/sdf
                superblock bytenr = 274877906944

        [All bad supers]:

All supers are valid, no need to recover
btrfsck --repair /dev/sdf
enabling repair mode
warning, device 4 is missing
warning, device 3 is missing
bytenr mismatch, want=20971520, have=0
Couldn't read chunk root
Couldn't open file system
btrfsck --repair и btrfs check --repair аналогично

[Sly_tom_cat]

мне понадобился другой на больше портов, я внезапно перетыкнул все винты в другие порты и внезапно ни mdraid ни zfs ни чего мне по этому поводу не сказали уже во второй раз

А вот отсюда подробнее...

У вас там еще и mdadm был в куче с btrfs? А причем тут ZFS, я вообще не понял.

Нет, глюки в BTRFS бывают тоже (как и в любой другой ФС). Никто не сомневается в том, что это могла быть какая-то странная проблема именно в btrfs. Но вы вот опять напустили непонятностей. И вопросов не уменьшилось...

[Nikisch]

А вот отсюда подробнее...

Это не важно (как и все понаписанное выше). У меня там десяток дисков был и 3 внешний сата контроллера не считая встроенного. Это как пример, того что все концептуально должно работать через любой сата интерфейс если само устройство неизменно (даже при (фейк) рейде лишь добавляется метка к тому, по которой драйвер собирает массив). Путаю не я, а местные эксперты, что задают далекие от сути вопросы и пытаются безуспешно поднять свое СЧВ.
Собственно, надо хорошо разбираться в нутрях бтрфс, как она определяет устройства и т д. Очевидно, что методанные отзеркалированы, но это не помогает. У меня никакого желания разбираться нет, а  спецов на подобных форумах по определению быть не может.
Но я собираюсь воспроизвести трабл, только на этот раз создал по одному разделу на каждом устройстве, а не фс поверх всего устройства. Будет 3 диска по 500Гб в страйп через 1 контроллер. Только результатов до следующего ребута хотя бы не будет. (может месяц-два)

[AnrDaemon]

У меня никакого желания разбираться нет

Ключевая фраза.