BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?

[EvgenyZ]

Постоянно что-то пишется на btrfs по 2-4 мегабайта в минуту..

https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=190119.msg2281937#msg2281937

[Sly_tom_cat]

EvgenyZ, пишет не ФС пишут программы которые ее используют.

[Дмитрий Бо]

Голосованию не хватает пункта "Да, но теперь перестану"

[AnrDaemon]

Почему?

[www777]

AnrDaemon, Да потому, что присутствует пункт в голосовании

Нет, но теперь попробую

Это же манипуляция голосами, что бы часть пользователей вместо "Нет", отвечали "но теперь попробую". Добавление пункта "Да, но теперь перестану", уберёт манипуляцию голосами, но не полностью, потому, что голосование уже давно существует, многие менять голоса не станут.

[Pakostnik]

Добавление пункта "Да, но теперь перестану", уберёт манипуляцию голосами, но

"Пробовал, но теперь Нет" - так лучше добавить.

[SYN]

Btrfs использую начиная с 14.04, проблем не было. Для обычных компов она вполне работоспособна и надежна. Пару раз за все это время делал scrab для проверки, ошибок не разу не было выявлено. Недавно сделал degrag, все довольно быстро. Но теперь уже больше интересует работа "собственного" RAID. Пишут, что RAID 0, 1 и 10 работоспособны, но RAID 5 и 6 только в стадии тестирования. Как раз таки последние наиболее интересны для NAS. Ведь это очень интересная тема для продвижки btrfs в "большое плавание", а так же как конкурента ZFS. Как в этом направлении обстоят дела?


В Ubuntu 16.04 столкнулся с тем, что не работала утилита для создания снапшота (давно не пробовал повторно и название утилиты забыл уже, пробовал год назад), была ругань, что мол ядро 4. Если кто понял о какой я утилите, не знаете, исправлено или нет?

ps Малость не по теме - как посмотреть данные smart для винтов? Дайте ссылочку пожалста, где есть расшифровка показаний - когда все ок, а когда бить тревогу.

[Venom13]

... RAID 5 и 6 только в стадии тестирования ..

Так и есть.
У меня был RAID5 пол года. Из 6-ти жестких.
1. Довольно медленный. Подойдет разве что под бекапы или коллекции фильмов.
2. Не интуитивно распределяет данные по винтам.
Бывало, когда место заканчивается на 1 винте (при это на остальных 5-ти по >20 Gb свободно) весь массив отказывался принимать данные, выдавая "нет свободного места".
Приходилось что-то удалять, делать балансировку, и только после этого заливать данные.
3. В итоге часть данных оказалась Read-only. (не конвертировалась в другие уровни RAID и не восстанавливалась средствами восстановления btrfs).
Пришлось собрать новый массив RAID1 и переместить на него все данные с массива RAID5.
Ничего из дынных не повредилось. Но всё-же не приятно.

.. Если кто понял о какой я утилите, не знаете, исправлено или нет? ..

Вы имеете в виду встроенный инструмент создания снепшетов? Он, вроде, всегда работал..
Или какие-то сторонние решения?

[SYN]

По моему apt-btrfs-snapshot, но точно не помню. На 14.04 создавал. Как только поставил 16.04 год газад (хотел сделать "стартовый" снапшот на всякий случай, и потом не заморачиваться с ними) не получилось сделать. Видимо утилиту не обновили своевременно на обновленную версию btrfs под новым ядром, сейчас возможно исправлено. Сейчас к сожалению не могу проверить, сижу за другой машиной.

2. Не интуитивно распределяет данные по винтам.
Бывало, когда место заканчивается на 1 винте (при это на остальных 5-ти по >20 Gb свободно) весь массив отказывался принимать данные, выдавая "нет свободного места".
Приходилось что-то удалять, делать балансировку, и только после этого заливать данные.

Может опцию какую забыли? Должна автобалансировка работать в принципе. Или действительно не допилено еще в RAID 5/6. А в RAID 10 как с этим вопросом, не знаете? Ведь в принципе то это одна из главных вкусностей системы. Или сперва решили "однодисковую" конфигурацию до идеала допилить?

ps Интересный калькулятор RAID

[AnrDaemon]

Ребят, вы не забывайте, сравнивать RAID5, RAID6 и BTRFS несколько некорректно.
Во всех случаях работают разные принципы и разные алгоритмы.

[Venom13]

.. По моему apt-btrfs-snapshot, но точно не помню ..

Сейчас это работает так:

Код: [Выделить]

btrfs sub snapshot /mnt /mnt/subДовольно часто этим пользуюсь.

.. Может опцию какую забыли? ..

Авто-дефрагментация включена. Но вот не разу не замечал чтобы она работала..

Или сперва решили "однодисковую" конфигурацию до идеала допилить?

У них там какие-то сложности с восстановлением RAID56. В некоторых случаях не совсем все восстанавливается.. 
Поэтому и заявляют эти уровни как экспериментальные.

Вот с однодисковой конфигурацией - вообще все прекрасно. Особенно на SSD.. 

[SYN]

Ребят, вы не забывайте, сравнивать RAID5, RAID6 и BTRFS несколько некорректно.

Я понимаю, что это не разметка самого физического диска и т.п. Но современные файловые системы заглядывают в будущее. В данном случае RAID позиционируется как инструмент единой файловой системы. Поэтому не думаю, что это не корректно, просто это несколько иная сторона вопроса.

[SYN]

Периодически интересно заглядывать сюда для отслеживания состояния разработки btrfs и сюда. В частности вот новость от 08/07/2017 о состоянии того же Raid 5/6 на дату публикации новости.

[Tear]

Ну вот, пнули BTRFS из красношапки окончательно. Epic fail...

[AnrDaemon]

пнули BTRFS из красношапки

А за что, интересно?