Юридические вопросы (лицензия)

[apq]

grad-dataх, читал и отписался выше, что там написано "Частное предприятие `UALinux` развивает и поддерживает программное обеспечение с открытым исходным кодом Ubuntu Приложения Pack (UAPack)...", развивает и поддерживает, но нигде не упоминается что оно уполномочено продавать лицензии и предоставлять соответсвующие документы на Ubuntu

вот на свои продукты мы документы и предоставляем.

ну вот теперь понятно, компания развивает свой Ubuntu пак, и на него же предоставляет лиц. соглашение.

[Alexandre]

а вообще, кого-нибудь реально привлекали за использование линукс (спо вообще) без 'лицензии'? Хотелось бы взглянуть на протокол или акт какой и постановление (решение) о привлечении к ответственности. А то больше похоже на детские страшилки и не знание темы про проведение проверок (плановых/внеплановых). Просто я по роду деятельности знаком с проведением проверок (не по контрафакту конечно, но суть от этого не меняется) не по наслышке и скажу, что большинство постов похоже на 'слышал звон да не понял, где он'. С таким протоколом на 'контрафактный' линукс юристы и начальник (лицо, принимающее решение/ выносящее постановление) пошлют проверяющего куда подальше..

[tayfur]

Вообще по документам ни какой линукс юридически не существует - нет на него ни у кого документов. А нет предмета и суда нет.

[ttt]

Вообще по документам ни какой линукс юридически не существует - нет на него ни у кого документов. А нет предмета и суда нет.

4.2

4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей.

[graddata]

Тема прошла считку.
Обсуждения компаний продающих Ubuntu - ЗАПРЕЩЕНО!

[tayfur]

Вообще по документам ни какой линукс юридически не существует - нет на него ни у кого документов. А нет предмета и суда нет.

4.2

4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей.

"Суд учёл выступление Васи Пупкина и постановил.."

[ttt]

"Суд учёл выступление Васи Пупкина и постановил.."

Можете перевести с иносказательного на прямой язык? Кто такой Вася Пупкин, и какие есть основания не учитывать его показания.

[graddata]

"Суд учёл выступление Васи Пупкина и постановил.."

Можете перевести с иносказательного на прямой язык? Кто такой Вася Пупкин, и какие есть основания не учитывать его показания.

может мне по удалять ваши посты, т.к. я ничего не понимаю "о чём вы".

[ttt]

может мне по удалять ваши посты, т.к. я ничего не понимаю "о чём вы".

В данном случае я попросил разъяснить смысл фразы про Васю Пупкина, которая прозвучала в ответ на то, как я процитировал статью ГК, где написано, что, чтобы осуществлять авторские права, автору не нужно никаких формальностей наподобие регистрации авторских прав в роспатенте.

[graddata]

может мне по удалять ваши посты, т.к. я ничего не понимаю "о чём вы".

В данном случае я попросил разъяснить смысл фразы про Васю Пупкина, которая прозвучала в ответ на то, как я процитировал статью ГК, где написано, что, чтобы осуществлять авторские права, автору не нужно никаких формальностей наподобие регистрации авторских прав в роспатенте.

не будьте так серьёзны в понедельник.

[SUDIA]

может мне по удалять ваши посты, т.к. я ничего не понимаю "о чём вы".

В данном случае я попросил разъяснить смысл фразы про Васю Пупкина, которая прозвучала в ответ на то, как я процитировал статью ГК, где написано, что, чтобы осуществлять авторские права, автору не нужно никаких формальностей наподобие регистрации авторских прав в роспатенте.

не будьте так серьёзны в понедельник.

Разве не нужно регистрировать авторские права? Хм, можно подробнее я не до конца поняла, а как тогда доказать, что вы автор?

[ttt]

Читайте гражданский кодекс. Авторское право возникает у автора автоматически после создания им произведения, и лицо, указанное на произведении в качестве автора, считается его автором, если не указано иное. В отличие от патентных прав и прав на торговую марку. Зарегистрировать авторские права можно, но не понял, что это даст автору, кроме красивой бумажки, которую можно повесить на стену, и внесения в какой-то реестр.

[dreamresh]

  честно прочитал статью от начала, но толком так и не понял ничего...
1. В школе и администрации населённого пункта стоят Ubuntu/Edubuntu (дистрибутивы качались с интернета с оф. сайта). Должны ли быть бумажки (лицензии и т.п.), подтверждающие законность использования данного ПО? Если да, то где конкретно их заказать через интернет с доставкой в бумажной версии по почте?

2. Что с OpenOffice.org/LibreOffice.org?

3. Аналогично про AltLinux, Mint, Debian и Росинку.

[ttt]

1. В школе и администрации населённого пункта стоят Ubuntu/Edubuntu (дистрибутивы качались с интернета с оф. сайта). Должны ли быть бумажки (лицензии и т.п.), подтверждающие законность использования данного ПО? Если да, то где конкретно их заказать через интернет с доставкой в бумажной версии по почте?

По закону — не нужны (UALinux'у просьба промолчать). Если будут домогаться по некомпетентности, то имхо школе и администрации населённого пункта отстоять свои права нормальным путём будет легче, чем коммерческой организации, так что можно даже не думать о бумажках.

На всякий случай помните, что общая информация о лицензировании пакетов, входящих в Ubuntu здесь, а информация о лицензии на каждый конкретный пакет — в /usr/share/doc/имя пакета/

[vitaha123]

Доброго времени суток!
Прочитал я несколько тем, на нашем форуме, прочитал я сайт UAlinux, возникли вопросы. Прошу разяснить так как одекватный вроде сайт этот самый "уалинукс" недоговаривает в пользу покупки у них же бесплатной продукции а в частности про скачанное ПО и ОС с офф сайта, в связи с этим расставим приорететы.
1. при наличие бумаг и подписей от Каноникал на версию Ubuntu допустим 10.10 могу или нет обновляться до 11.хх и тд.(так сказать лицензия идет на продукт UBUNTU или конкретно на диск вместе с ПО-ОС версии 10.10)
2. при скачивании ОС-ПО Ubuntu с сайта Каноникал как себя предостеречь от посягательств.
3. требованиях для актов для сдачи высшему руководству или приказов и тд прописанно примерно следующее: "текст акта/приказа/и тд.должен быть написанн на листе бумаги формата А4 итд..... набранн на Microsoft office шрифтом ариал блек и тд". насколько правомерно сие навязование???
Большая просьба написать все это по украинскому законодательсву так сказать) заранее спасибо за помощ!
Кстати как вопрос для размышления: в России и Украине продаются телефоны с предустановленной на них Линукс(андроид) мы платим за железо по всем правилам а за андрой тапа нет! ?? как то так? может это можно както подвязать к нашей проблеме? а также правомерность продажи компьютера - ноутбука с Виндой! и правомерность требования удаления сией ос с ноутбука - компьютера и соответственно понижение цены на сей аппарат! вроде как антимонопольщики уже все про это решили просто Windows платит им за нарешение и продолжает гнуть свою палку!?