И почему в "17.10" третьегном и "Mate" там самые свежие, а вот в LTS, в целом ряде других ОС (и особенно в "Дебиане")- более старые их версии?
Распробовал я "17.10" сию- работает нормально. И подробней о том, как распробовал: памяти жрет она
памяти жрет она третьегномовая столько же, сколько и предыдущие ея версии, а вот в Mate- уже и раза в полтора меньше третьегномовой, но это все равно существенно больше, чем убунты с этим же DE прошлых лет (ну допустим в те годы, когда у меня была "Минт-14"- она пустая свежезагруженная занимала всего 145 мегабайт RAM. А нынешние "Минт"- 18й (и убунты "17.10" и "16.04")- уже > 600 мегабайт. Это как такое может быть?) Одну из причин этого я выявил- там в автозагрузке по умолчанию слишком много лишнего "влепили". Пока не разобрался,- а что там из этого (и в настройках DE) можно максимально убрать, не нарушив работу системы? (И еще из того, что частично выяснил,- чтобы память не "захлебывалась" в live-режиме- в браузере надо изменить настройки так, чтобы значительно уменьшить (вплоть до нуля) объем, выделяемый для кэширования веб страниц браузером. И чтобы еще облегчить- это надо в настройках переключить, чтобы "Firefox" не загружал изображения и видео (однако в этой его версии я там нигде не нашел такой кнопки (а вот в других, так нахожу),- какой тогда командой из адресной строки браузера это делать?) И если после закрытия браузера объем занятости RAM увеличился, то как его тогда высвободить?
В общем эта "17.10" при двух гигах RAM в live-режиме уже едва в них там помещается. Но да в любом случае,- а как на той флешке, с которой я ее запускаю создать там swap- раздел? (И если он есть на "винте", то тогда будет ли эта "17.10" на него лишнее уметь "сливать"? (А если там только Windows, то тогда как "научить" live-линуксы создавать там временный файл подкачки на ее разделах?) И а если "винта" вообще нет (и swap-раздела на флешке нет), то тогда как "научить" такую ОС создавать файл подкачки на другой флешке, специально вставленной для этого в такой ПК? Очень актуально,- чуть не обезпеченными swap ОС RAM переполнил- все,- "заткнется" все так, что без ресета вообще потом не выйдешь ("17.10" явно прожорливей даже чем "16.04.3",- в "17.10" при двух гиг RAM возможно открыть гораздо меньше вкладок в браузере, чтобы не заклинило).
И когда распробовал я ее и "гномовую",- было очень интересно посмотреть, что это такое, но уже очень не интересно было для дальнейшего пользования. По тому что по-прежнему это очень неюзабильная, неприятная и ненастраиваимая вещь. Памяти жрет слишком много, работала у меня быстро и стабильно, но толку-то. А вот Mate по умолчанию мне хотя и тоже много чем не нравится, но она уже очень хорошо настраиваемая так, чтобы быть пожалуй лучшим DE (ну и софта потом во все эти убунты еще много какого надо доустанавливать, чтобы это была полноценная ОС).
А про то, что народ местами пишет жалобы на проблемы с "Wayland"- пока я с этим не сталкивался (по тому что и опробовал обе эти ОС я только в live-режиме и кроме браузера я больше почти ничего в них не запускал (а где там в меню отключать "Wayland"? (И в lts в "14.04" и в "16.04" его там вообще что ли нет?))
И еще на счет багов: вот у линуксов у многих распространена проблема, что из под них очень глючен функционал входа в ждущий режим (а под Windowsми-то уже нет (т.е. при входе в этот режим путем нажатия соответствующей кнопки (и при закрытии для этого крышки ноутбука) из этого режима потом не выйдешь (будет или тут же самопроизвольный выход из него, либо после выхода из него пользователем будет вообще черный экран, или что-нибудь из ОС, но уже не работающее). Это почему так?) А сейчас на "17.10" пробую- нормально наконец и входит в него и выходит из него и потом работает (в "16.04.3"- тоже). Наконец-то за столько лет хоть этот баг пофиксили (но боюсь, что это все равно не на любом "железе"). Какие-то неведомые мне проблемы думаю и в будущем пофиксят,- ведь уже через считанные месяцы после релизов убунты апдейтов натягивают столько, что их объем запросто превышает даже и собственный объем такой ОС (всегда с интересом наблюдаю за тем, куда такие пакеты скапливаются (в var/cache/apt/archive ). Буквально сотни пакетов апдейтов за совсем недолгую историю натягивают (на момент выкладывания этого поста- пока всего и с 9 пакетов, и на 9,5 мегабайт (на момент редактирования- 25 обновлений на 15,5 мб))).
Еще один багрепортный вопрос- вот для большинства линуксов очень выражена проблема, что они гораздо тяжелее винды "переваривают" сайты, содержащие какие-либо движущиеся изображения, анимацию (а также и при воспроизведении видео через браузеры (и это же видео, скачанное оттуда и воспроизводимое через плееры процессор уже не грузит)). И что еще интересно,- вот когда я у себя запускал Ubuntu "9.04", то тогда у меня тех проблем уже не было! Это почему так? (И для изследования этих проблем рекомендую использовать для этого например сайт газеты "Комсомольская правда" (и раздел новостей на портале НГС),- там почему-то особенно сильно на большинстве страниц процессор слишком сильно грузится (а вот в Windowsх- уже нет!) Как разобраться?)