Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Считаете, что Ubuntu недостаточно дружелюбна к новичкам?
Помогите создать новое Руководство для новичков!

Голосование

Какую архитектуру вы предпочитаете для вашей основной ОС?

x86, i386 (32-бит)
x86_64, amd64 (64-бит)

Автор Тема: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)  (Прочитано 41479 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DreamSoul

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1038
    • Просмотр профиля
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #30 : 21 Апрель 2013, 15:14:01 »
Проголосовал за 32 бита, т.к. смысла устанавливать себе 64-битную систему не вижу.

Оффлайн Vikeda1337

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 186
    • Просмотр профиля
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #31 : 21 Апрель 2013, 16:59:34 »
Голосую за 64 бита. Так как 32 уже не актуально...
На 64 всё летает!

Оффлайн Чистый

  • Почётный модератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3474
  • nix - вот оно счастье...
    • Просмотр профиля
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #32 : 21 Апрель 2013, 18:32:45 »
вот посмотришь на тему,у всех все летает, от чего то проблем столько?
Тестовый репозиторий kdeNeur ppa:devcode/kdeneur
各々が死ぬことをどのように決定する

Оффлайн Aleksandru

  • Модератор форума
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1492
    • Просмотр профиля
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #33 : 21 Апрель 2013, 18:44:09 »
вот посмотришь на тему,у всех все летает, от чего то проблем столько?
Они выдают желаемое за действительное.
Так и хочется сказать как Станиславский «Не верю!»©
Intel Core i3-3220 3.30GHz, MSI H61M-P20, 6GB RAM,  NVIDIA Gf8800GT, WDC WD10EARX-00N, Kubuntu 14.04-х64

Оффлайн gva230

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 981
  • GUI-овый линуксоид
    • Просмотр профиля
    • Моя дикая страничка
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #34 : 21 Апрель 2013, 18:44:23 »
вот посмотришь на тему,у всех все летает, от чего то проблем столько?
95% людей на форум приходят чтобы пожаловаться, а не чтобы заявить - УМВР. А проблем ни больше, ни меньше.
Kubuntu - наше фсё! :Ь

Оффлайн Чистый

  • Почётный модератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3474
  • nix - вот оно счастье...
    • Просмотр профиля
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #35 : 21 Апрель 2013, 20:35:50 »
вот посмотришь на тему,у всех все летает, от чего то проблем столько?
Они выдают желаемое за действительное.
Так и хочется сказать как Станиславский «Не верю!»©
вот и я про это:)
Тестовый репозиторий kdeNeur ppa:devcode/kdeneur
各々が死ぬことをどのように決定する

Оффлайн thunderamur

  • Автор темы
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6713
  • Ubuntu 16.04
    • Просмотр профиля
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #36 : 22 Апрель 2013, 06:24:53 »
Чистый,
Ну если так и есть)
А глючит и там и тут одно и то же) Либо что-то глючит здесь, но не глючит там и наоборот. Для меня профит 64 очевиден.

Оффлайн PbI6A

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1093
  • просто я так выгляжу!
    • Просмотр профиля
    • Жизнь, как она есть.
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #37 : 24 Апрель 2013, 06:50:30 »
У меня на работе 64 бита на Dual Core - полёт нормальный. Дома комп Sempron на 64 битах - поглючивал при установке (7 Debian ставил давно, ещё очень сырым был), на сервере с Atom тоже 64 - летает со свистом, за Atom будущее. На нетбуке Atom 32 бит, проц не знает о 64 :( вот он в последнее время подтупливает, довольно медленные i/o с диском, причём под разными системами :(

Закапывать 32 бита категорически нельзя! Нетбук при хорошем обращении ещё проработает лет 10, скорее придётся в него второй гиг мозгов докупать :) А ведь есть ещё arm, гораздо более тупая платформа чем 32, так никто её закапывать не собирается. Развивают.

Пользователь решил продолжить мысль 24 Апрель 2013, 07:01:51:
Я когда 11.10 64 бита ставил - тот глюкодром ваше меня никак не устроил. 32 бита - был рабочая и стабильная.

64 бита 12.04 я поставил уже в варианте 12.04.2 так и то есть кой какие глюки. Так что сравнение очень даже - 32-бита обычная версия работает стабильнее дважды обновленной LTS 64 бита.... это ИМХО очень яркое сравнение....

Я когда-то поставил файловый сервер на 12.04 альфа1 с smb и сделал на нем failsafe кластер с синхронизацией по rsync. Работало идеально и просто летало. Из дисков было собрано 2 sw raid1, объединенных lvm. Стояло без каких-либо обновлений до релиза. Как зарелизилось, обновил. И началось... Что смешно, я по ошибке на два нода одного кластера поставил разные системы - 64 и 32 бита, обе пахали как угорелые. Как обновились - обе сломались. Не то, чтобы совсем сломались, просто документы по smb открывались до 5 минут на фоне того, что сервер не делал ничего. Это было моим первым вопросом, что за сервер такой, который в альфе просто летает, а на релизе приходит в полную негодность. Из этого и нескольких последовавших вопросов без ответов и возникло моё стойкое желание расстаться с Ubuntu, о чём ни разу ещё не пожалел. Чего и вам желаю.
« Последнее редактирование: 24 Апрель 2013, 07:01:51 от PbI6A »
LINUX means: Linux Is Not a UniX
Ubuntu осталась на компе, нетбуке, сервере.
Да здравствует Debian! Debian - наше всё!

Dafna

  • Гость
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #38 : 24 Апрель 2013, 10:02:23 »
на сервере с Atom тоже 64 - летает со свистом, за Atom будущее.
Вы в корне не правы. Что то сомневаюсь, что игрушки на Атоме пойдут со свистом. Поэтому будущее за теми процами, которые не только серверы тянут, но еще и объемные 3D игры.

Оффлайн PbI6A

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1093
  • просто я так выгляжу!
    • Просмотр профиля
    • Жизнь, как она есть.
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #39 : 24 Апрель 2013, 11:21:09 »
Жаждущему даже в дверном скрипе журчание воды покажется. :) А по мне так нафиг не нужны эти ни 3D, ни игры. Очень узкий сектор компьютерного бизнеса. Да, он тоже должен быть захвачен линуксом, и над этим ведутся работы. Но это касается только того, кому это надо. Мне лично - нет. Мне интересна рабочая станция с хорошей отзывчивостью и высокой энергетической эффективностью, а так же небольшой сетевой сервер с аналогичными параметрами. А это - Atom. Вот у меня стоит сервер, который ест около 30-40 Вт на максимальной нагрузке. Если он делает всё то же самое, что и сервер, который ест 300-400 Вт, то что я, как человек платящий за электричество, выберу? Современному Атому не хватает лишь двух вещей - виртуализации и многоканальной памяти. 64 бита уже есть.
LINUX means: Linux Is Not a UniX
Ubuntu осталась на компе, нетбуке, сервере.
Да здравствует Debian! Debian - наше всё!

Оффлайн gva230

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 981
  • GUI-овый линуксоид
    • Просмотр профиля
    • Моя дикая страничка
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #40 : 24 Апрель 2013, 12:00:53 »
А ведь есть ещё arm, гораздо более тупая платформа чем 32, так никто её закапывать не собирается. Развивают.
ARM и есть 32-битный. :) 64-битный ARM на подходе, уже показывали, но, на сколько я знаю, в готовых продуктах его ещё нет. А мы тут спорим о x86, причём противопоставляем 32-битный x86 64-битному.
Kubuntu - наше фсё! :Ь

Оффлайн Wild-Wolf

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 121
  • αν ειναι να δεις...τοτε κοιτα!
    • Просмотр профиля
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #41 : 25 Апрель 2013, 01:00:46 »
64-битный ARM на подходе, уже показывали, но, на сколько я знаю,
это вопрос времени и потом будет ясно кто и куда..зачем и почему.
Desktop AMD FX8320 x8,16 GB RAM,AMD R9270XOC x2 "Ubuntu 12.04.5" + "Ubuntu GNOME 14.04.1"
Compaq Presario CQ57.AMD APU E300 With HD-Radeon 6320 Hybrid, 8 GB Ram."Ubuntu 12.04.5"

Оффлайн PbI6A

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1093
  • просто я так выгляжу!
    • Просмотр профиля
    • Жизнь, как она есть.
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #42 : 25 Апрель 2013, 06:47:40 »
А ведь есть ещё arm, гораздо более тупая платформа чем 32, так никто её закапывать не собирается. Развивают.
ARM и есть 32-битный. :) 64-битный ARM на подходе, уже показывали, но, на сколько я знаю, в готовых продуктах его ещё нет. А мы тут спорим о x86, причём противопоставляем 32-битный x86 64-битному.
arm не совместим с x86. Если посмотреть обычные спецификации arm, по производительности и мозгам - ни о чём.
LINUX means: Linux Is Not a UniX
Ubuntu осталась на компе, нетбуке, сервере.
Да здравствует Debian! Debian - наше всё!

Оффлайн thunderamur

  • Автор темы
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6713
  • Ubuntu 16.04
    • Просмотр профиля
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #43 : 25 Апрель 2013, 16:52:14 »
PbI6A,
но эффективен ведь, раз так популярен)

Оффлайн Haron Prime

  • INQUISITOR
  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 10762
  • Arch Linux & XMonad
    • Просмотр профиля
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #44 : 25 Апрель 2013, 17:11:31 »
холиварить не хочу, просто приведу скрин из deluge, который говорит сам за себя
« Последнее редактирование: 25 Апрель 2013, 17:13:26 от Haron Prime »
У НАС ТУТ НЕ ДЕМОКРАТИЯ!
HP © 2017 WTFPL

 

Страница сгенерирована за 0.116 секунд. Запросов: 26.