Чтобы полностью удалить абсолютно все-все данные на жестком диске (включая загруз. сектор и таблицу разделов), загрузись с лайв сд, и в консоли или в терминале введи:
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sda
Эта команда заполнит ВЕСЬ диск нулями.
*Где sda - жесткий диск. В процессе выполнения команды ничего кроме мигающего знака подчеркивания отображаться не будет, и это нормально. Процесс завершится когда появится приглашение командной строки.
Потом можно будет создать таблицу разделов:
sudo fdisk /dev/sda
Это также применимо и для внешних дисков, или флешек.
Насчет выбора между Linux и Windows. Зачем выбирать? Если можно установить обе системы, или даже больше. И это совсем не сложно.
Вот это мне нравится, что всё таки встроено нормальное форматирование в дистрибутив Ubuntu:) Можно я задам ещё несколько уточняющих глупых вопросов. Вдруг я не так понимаю.
лайв сд - это в смысле моя флешка с дистрибутивом Ubuntu?
Этот дистрибутив уже как бы пульт с большими возможностями, и через терминал если ввёл команду на обнуление диска, то она будет выполнена и неважны права к папкам, владелец и т.п.?
А Ubuntu при загрузке с дистрибутива определяет винчестеры также как и когда сама загружена с винчестера? Я боюсь вдруг она определит что флешка с ней самой это /dev/sda, а винчестеры это sdb и sdc. Сама себя не обнулит?
А когда диск заполнится нулями, MBR тоже удалится?
Когда я потом введу sudo fdisk /dev/sda , то создастся MBR? Это и есть таблица разделов? Будет один большой раздел на весь диск?
А после этого инсталировать на этот диск Ubuntu (в простом варианте инсталяции) и она создаст разделы как ей надо?
Винду не хочу уже. Зачем она может понадобится? Windows это сборка, а там надо запускать файл KMSauto для её активации, он определяется как вирус. Его в исключения касперского надо ставить. Все говорят что это нормальная практика. Но мне кажется что просто так не делают сборки винды, выгода программиста в чём то должна же быть. Даже если на этот же комп я поставлю второй ОС лицензионную винду. Она когда-нибудь пропустит вир и заразит Ubuntu.
Dadong, еще раз: NTFS не поддерживает разделение прав принятое в Linux (posix). Если вы копируете с NTFS на EXT4 то права на EXT4 будут у того пользователя, что копировал. А при копировании на NTFS - все права просто теряются и владельцем файла на NTFS становится тот пользователь под которым смонтирована NTFS (там вообще все файлы одному пользователю принадлежат с точки зрения Linux).
Что касается вваших строк монтирования то лично мне не нравится umask=0002 
там ИМХО должно быть что-то покороче (3 числа) и лучше с последней семеркой. Например 007
Понятно, но можно тоже уточню как я представил:
Я проверил: когда вставляю флэшку с ntfs, кликаю правой кнопкой по файлу и в правах я имею полный доступ, а группы и другие написано: нет. И эти права невозможно изменить. Тоже самое будет реально с винчестером в ntfs, когда я его примонтирую? То есть будет закрыт доступ хаку из сети к нему и изменить эти права будет нельзя? А когда я запишу на диск с ntfs новый файл, то права на него будут также мои и изменить их будет нельзя?
А минусы этого взаимодействия 2х файловых систем есть? ext4 ставит к файлам какие-то полезные инфо атрибуты? Я этого лишаюсь если буду писать на ntfs?
umask=007 чёто смахивает chmod 007
Это разные вещи? А то читаю, что это вроде права доступа, не понял короче.
Пишут в другой теме что defaults,umask=007,gid=46,uid=1000 0 0 работает как часы.
Тема: Неполучается смонтировать диски (Прочитано 9094 раз)
