Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Получить помощь и пообщаться с другими пользователями Ubuntu можно
на irc канале #ubuntu-ru в сети Freenode
и в Jabber конференции ubuntu@conference.jabber.ru

Голосование

Используете ли вы BTRFS?

Да
Нет, но теперь попробую
Нет

Автор Тема: BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?  (Прочитано 35131 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн anton666

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 172
    • Просмотр профиля
Re: BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?
« Ответ #30 : 27 Февраль 2016, 17:53:56 »
Это довольна проблематично, так как первый SSD в моей жизни я только приобрел и сравнивать будет не с чем:)

Оффлайн MAKAP

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 245
    • Просмотр профиля
Re: BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?
« Ответ #31 : 28 Февраль 2016, 01:38:43 »
Наткнулся сегодня на эту тему, и вспомнив как я несколько лет назад облизывался читая про плюшки btrfs.
Много отзывов разого уровня специалистов меня немного приземлили и я отказался тогда. Сейчас не устоял. Тем более потестил операционку ROSA, заимел желание ее снести и забыть, образовалось место.
Без затей форматнул "/" в btrfs, поставил 15.10 и полез копать.
На первый взгляд (ни чем не мерил) чутка быстрее. При операциях апдейт-апгрейд, сперва замирает все на пяток секунд а потом пролетает как в прочищенную раковину. При установке программ (просто по ощущениям) чуток медленнеу чем ext4.
Это из первых впечатлений.
Поставил опцию compress=lzo в fstab, сразу же возник вопрос: как проверить работает ли эта compress=lzo?
Хотя и глядел top при большой занятости харда, занятость 95-99% (проц у меня дохлятинка ноутбучный целерон 2840), но хотелось бы убедиться как то еще.
Забыл добавить хард у меня HDD, на SSD я вообще подобным не заморачиваюсь, там все работает мгновенно.
 

Пользователь решил продолжить мысль [time]28 Февраль 2016, 02:10:26[/time]:
Немного погоняв систему понял что опция compress вообще не для моей маломощной машинки.
Окна дисков открываются с задержкой, любые операции с диском вызывают секундное притормаживание итд.
Отключил и сразу заметил прирост в скорости :).
« Последнее редактирование: 28 Февраль 2016, 02:12:34 от MAKAP »
Казалось, что всё, пипец. Оказалось, что не казалось.

Оффлайн theurs

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 384
    • Просмотр профиля
Re: BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?
« Ответ #32 : 28 Февраль 2016, 05:51:22 »

Пользователь решил продолжить мысль [time]28 Февраль 2016, 02:10:26[/time]:
Немного погоняв систему понял что опция compress вообще не для моей маломощной машинки.
Окна дисков открываются с задержкой, любые операции с диском вызывают секундное притормаживание итд.
Отключил и сразу заметил прирост в скорости :).

Интересно что за антиквариат может тормозить из-за использования lzo сжатия.

Оффлайн AnrDaemon

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 24011
    • Просмотр профиля
Хотите получить помощь? Потрудитесь представить запрошенную информацию в полном объёме.

Прежде чем [Отправить], нажми [Просмотр] и прочти собственное сообщение. Сам-то понял, что написал?…

Оффлайн thunderamur

  • Автор темы
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6712
  • Ubuntu 16.04
    • Просмотр профиля
Re: BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?
« Ответ #34 : 28 Февраль 2016, 12:59:11 »
Немного погоняв систему понял что опция compress вообще не для моей маломощной машинки.
Окна дисков открываются с задержкой, любые операции с диском вызывают секундное притормаживание итд.
Отключил и сразу заметил прирост в скорости :).

У меня Celeron N2830, я попробовал сравнить и не увидел разницы, задержки при открытии чего-либо на глаз одинаковые. Надо придумать как замерить в цифрах.

Я тут немного потестил на N2830
BTRFS vs EXT4 на слабом ноуте (Intel Bay-Trail, Celeron N2830)

Пользователь решил продолжить мысль 28 Февраль 2016, 12:59:41:
MAKAP,
compress=lzo было, не zlib случаем?

Оффлайн MAKAP

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 245
    • Просмотр профиля
Re: BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?
« Ответ #35 : 28 Февраль 2016, 15:27:29 »
Приветствую!

Сейчас объясню как, что делал и что было.
Сразу скажу, что в силу разных там причин я не очень большой специалист.
Просто большой опыт обычного юзерства, и вполне прилежный ученик :).

И так: форматнул, поставил 15.10, запустился, апдейт-апгрейд, перезагрузка.
После установки и обновления перезагрузка всегда дольше на нее даже не смотрел. Перезагрузился несколько раз и смотрел уже, скажем так, на чистую. На глаз грузится быстрее чем было с ext4. Окошко наутилуса открывается мгновенно, яндекс браузер тоже на вид быстрее.
Полез в /etc/fstab, он имеет следующий вид:
(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Прописал compress=lzo вот так:
(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Перезагрузился, смотрю. Окно наутилуса открывается с явной секундной задержкой. Команда apt-get update сперва думает секунды три, потом начинает работать. Скайп пока ставился я успел чай заварить. В моменты большой загрузки харда (лампочка непрерывно горит) занятость CPU в htop 99% обе башни.

Огорчился, полез в fstab, стер copress=lzo, перезагрузился, смотрю.
Наутилус открывается сразу, апдейт-апгрейд работает без затупок.

Может я чего не сделал, может сделал не так, не знаю что и думать.
Судя по вашему тесту, уважаемый thunderamur, все очень хорошо должно быть.
Опишите по шагам, что и где надо сделать, уж я сделаю все как положено :), в плоть до переустановки оси если понадобится. Очень уж хочется показателей как в ваших тестах.
Казалось, что всё, пипец. Оказалось, что не казалось.

Оффлайн thunderamur

  • Автор темы
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6712
  • Ubuntu 16.04
    • Просмотр профиля
Re: BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?
« Ответ #36 : 28 Февраль 2016, 16:10:53 »
MAKAP,
Я понял в чем твоя ошибка. Ты включил сжатие, но не провел дефрагментацию ФС со сжатием. В следствие чего, твоя система пережимала файлы при обращении к ним и после чего писала их снова на диск. Этим и объясняется тупняк.
Тебе нужно сделать следующее
1. Также как ты уже делал прописать сжатие
2. Провести дефрагментацию со сжатием:
sudo btrfs fi def -clzo -r /{@,@home}3. После чего замерить время загрузки и посмотреть как работает система в целом.

Пользователь решил продолжить мысль [time]28 Февраль 2016, 22:13:41[/time]:
MAKAP,
кроме того когда видишь занятый ЦП не лишним будет посмотреть кто же все-таки грузит, может это и не btrfs вовсе была, а, например, запустился update-apt-xapian-index, тогда нужно просто подождать когда он отработает.
« Последнее редактирование: 28 Февраль 2016, 16:14:46 от thunderamur »

Оффлайн MAKAP

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 245
    • Просмотр профиля
Re: BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?
« Ответ #37 : 28 Февраль 2016, 17:15:44 »
Грузанулся с флешки, сделал дефрагмент по инструкции.

Системный монитор показывал занятость диска 5.4 гигабайта, после дефрагмента стал показывать 4.8 гигабайта.
Стало быть сжатие работает? не мог же он просто настолько удефрагментироваться.

Ось грузится за 25 секунд до ввода пароля, 31 секунду если без ввода пароля сразу на рабочий стол.

Еще что заметил из интересного, копирование стало быстрее. Раньше (на ext4) я замерял (копирую виндовый свап 740мб) скорость была 25 м/с, сейчас стала 34 м/с. Цифры смотрю под конец копирования конечно же.

Сейчас буду грузить систему чем только можно :). Если что надо еще проверить посмотреть, говорите куда и чем глядеть, померяю, напишу.
Казалось, что всё, пипец. Оказалось, что не казалось.

Оффлайн thunderamur

  • Автор темы
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6712
  • Ubuntu 16.04
    • Просмотр профиля
Re: BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?
« Ответ #38 : 28 Февраль 2016, 18:18:19 »
MAKAP,
В общем, стало чуточку быстрее?
Тормозов, о которых ты ранее писал не замечаешь больше?

Пользователь решил продолжить мысль 28 Февраль 2016, 18:19:21:
MAKAP,
Я давал команду для исполнения из рабочей системы, не с флешки, надеюсь ты правильно пути указал для дефрагментации...

Оффлайн Sly_tom_cat

  • Don't worry, be happy!
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 11322
  • Xubuntu 16.04 (64bit)
    • Просмотр профиля
Re: BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?
« Ответ #39 : 28 Февраль 2016, 19:22:09 »
Не в привязке к 16.04 а просто мнение:
BTRFS вполне уже стабильна и пользоваться ей можно, а на ssd - нужно.

Поставил свом детям на мини-пи-си ее на ssd. Пока полностью доволен.

Что немного расстроило, так это то что инсталятор неспросив разбил общий раздел на подтома: корень и хомяк. Ну вот не люблю я когда за меня что-то решают. Пусть даже и правильно решают. Всеравно спросить надо было или предупредить.
Индикатор для Yandex-Disk: http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=241992
UEFI-Boot - грузимся без загрузчика: http://help.ubuntu.ru/wiki/uefiboot

Оффлайн skybour

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2208
    • Просмотр профиля
Re: BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?
« Ответ #40 : 28 Февраль 2016, 19:25:19 »
Sly_tom_cat, ну это уже претензия к инсталлятору и это явный недочет. В инсталляторе openSUSE, например, эти вещи давно уже настраиваются.

Оффлайн alsoijw

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 4100
  • Fedora 25 GNOME 3 amd64
    • Просмотр профиля
Re: BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?
« Ответ #41 : 28 Февраль 2016, 19:25:54 »
Не в привязке к 16.04 а просто мнение:
BTRFS вполне уже стабильна и пользоваться ей можно, а на ssd - нужно.
Почему?
Что немного расстроило, так это то что инсталятор неспросив разбил общий раздел на подтома: корень и хомяк. Ну вот не люблю я когда за меня что-то решают. Пусть даже и правильно решают. Всеравно спросить надо было или предупредить.
На автомате?
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец. Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Многие жалуются: геометрия в жизни не пригодилась. Ямб от хорея им приходится отличать ежедневно?

Оффлайн Sly_tom_cat

  • Don't worry, be happy!
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 11322
  • Xubuntu 16.04 (64bit)
    • Просмотр профиля
Re: BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?
« Ответ #42 : 28 Февраль 2016, 19:31:50 »
alsoijw, да. Я сказал сделать корень (не выделяя /home) а получил два подтома (корени и хомяк) - без единого вопроса.
И да это в самой BTRFS никакого отношения не имеет - это инстолятору минус.
Индикатор для Yandex-Disk: http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=241992
UEFI-Boot - грузимся без загрузчика: http://help.ubuntu.ru/wiki/uefiboot

Оффлайн alsoijw

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 4100
  • Fedora 25 GNOME 3 amd64
    • Просмотр профиля
Re: BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?
« Ответ #43 : 28 Февраль 2016, 19:41:09 »
Не в привязке к 16.04 а просто мнение:
BTRFS вполне уже стабильна и пользоваться ей можно, а на ssd - нужно.
Почему?
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец. Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Многие жалуются: геометрия в жизни не пригодилась. Ямб от хорея им приходится отличать ежедневно?

Оффлайн thunderamur

  • Автор темы
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6712
  • Ubuntu 16.04
    • Просмотр профиля
Re: BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?
« Ответ #44 : 28 Февраль 2016, 19:42:11 »
Sly_tom_cat,
Ты выбрал 1 раздел, 1 раздел и создан, подтома btrfs в инсталяторе никак не настраиваются, поэтому так как решили за тебя.

 

Страница сгенерирована за 0.489 секунд. Запросов: 27.