«Open Source»: анонсы новых выпусков

[Dmitry Shurupov]

Опубликован новый выпуск электронного приложения к журналу «Системный администратор», полностью посвященного программному обеспечению с открытым кодом, — «Open Source» 041.


В этом выпуске «Open Source»:

* «Новости мира Open Source» (Дмитрий Шурупов).
* «Обзор Open Source-игры Yo Frankie!» (Никита Лялин).
* «Веб-сервер nginx. Часть 1: Общий обзор и базовая настройка» (Владимир Русинов).
* «Беседы о Qt. Часть 1: Забота о детях» (Петр Семилетов).
* «Тестирование программного обеспечения Open Source-средствами. Часть 3: CppUnit» (Александр Шайхразеев).


Файл PDF с выпуском «Open Source» 041 доступен для свободного скачивания после бесплатной регистрации на http://osa.samag.ru/

[vitaly1976]

Дмитрий!  А почему для создания такого "опенсоурсного" журнала используется такое "неопенсоурсное"  приложение  как Adobe InDesign CS2(4.0.5) ?

[MaxSvargal]

Дмитрий!  А почему для создания такого "опенсоурсного" журнала используется такое "неопенсоурсное"  приложение  как Adobe InDesign CS2(4.0.5) ?

удобство. Опять же как ни крути нет ни одной программы, которая смогла бы заменить photoshop.

[Besogon]

Файл PDF с выпуском «Open Source» 041 доступен для свободного скачивания после бесплатной регистрации на http://osa.samag.ru/

Забыл сказать, что нужна регистрация  Нет уж. Сами читайте.

[Dmitry Shurupov]

Дмитрий!  А почему для создания такого "опенсоурсного" журнала используется такое "неопенсоурсное"  приложение  как Adobe InDesign CS2(4.0.5) ?

http://www.samag.ru/forum/index.php/topic,581.msg3027.html#msg3027

Забыл сказать, что нужна регистрация  Нет уж. Сами читайте.

Как это забыл сказать? Вы сами процитировали:

> Файл PDF с выпуском «Open Source» 041 доступен для свободного скачивания после бесплатной регистрации на http://osa.samag.ru/

[vitaly1976]

Дмитрию: Понятно ваше разделение труда, но все таки обидно....

[Dmitry Shurupov]

Дмитрию: Понятно ваше разделение труда, но все таки обидно....

Согласен, меня тоже не очень-то радует сей факт. В то же время не приободряет опыт коллег, пытавшихся сверстать журнал в Scribus... В общем, объективность такова, что есть сложности у опенсорса в этой области.

[аргентум]

Согласен, меня тоже не очень-то радует сей факт. В то же время не приободряет опыт коллег, пытавшихся сверстать журнал в Scribus... В общем, объективность такова, что есть сложности у опенсорса в этой области.

В опенофисе можно делать всё. Если не хватает редактора текстов, используйте рисование. По-моему нет ничего такого, что бы там нельзя было сделать. Просто научиться надо. Нету якобы факта, о котором вы говорите. Лучшей рекламой вашему журналу было бы, если бы вы его сделали на линуксе (или подобном), в опенофисе или чём-нибудь ещё. А иначе, это выходит как люди говорят красиво, но лживо. А если журнал получится не очень красивым, то в этом выновато не ПО, а ваши редакторы, которые не умеют на нём работать, так как нет ничего такого, что бы нельзя было сделать на опенофисе.

[Dmitry Shurupov]

В опенофисе можно делать всё. Если не хватает редактора текстов, используйте рисование. По-моему нет ничего такого, что бы там нельзя было сделать. Просто научиться надо. Нету якобы факта, о котором вы говорите. Лучшей рекламой вашему журналу было бы, если бы вы его сделали на линуксе (или подобном), в опенофисе или чём-нибудь ещё. А иначе, это выходит как люди говорят красиво, но лживо. А если журнал получится не очень красивым, то в этом выновато не ПО, а ваши редакторы, которые не умеют на нём работать, так как нет ничего такого, что бы нельзя было сделать на опенофисе.

Вы, похоже, верстку журнала/книги в OpenOffice.org никогда не пробовали делать. Иначе бы такого не говорили. Посему ваши заявления выглядят примерно так: "В ИТ нет ничего такого, чего нельзя было бы сделать, вбивая нули и единицы. Если получится некрасиво, то это не нули и единицы виноваты, а люди, которые не умеют их вбивать в правильной последовательности". Действительно, просто научиться надо!

P.S. Я, конечно, утрирую, но общая суть такова, что подобная инициатива не так тривиальна и во многих смыслах "дороговата". Я бы с радостью, но не в моих силах/возможностях.

[vitaly1976]

А журнал действительно по содержанию замечательный, спасибо за ваш труд Дмитрий!

[GrandPeter]

Прочел несколько выпусков журнала. Нашел интересное и актуальное для себя. Журнал имет право на существование. Что касается верстки журналов и особенно книг, был опыт взаимодействия с одним  уважаемым издательством. Так там используют Латех. Не Ворд ,не ОпенОфис, а именно Латех.Планируются ли у вас обзор по теме опенсурса в обучении/образовании и науки? Тема достаточна живая и востербованная! К сожалению уже сам не занимаюсь в этой сфере, что и мешает написать  статью - обзор по этой актуальной проблеме.

[Dmitry Shurupov]

Прочел несколько выпусков журнала. Нашел интересное и актуальное для себя. Журнал имет право на существование. Что касается верстки журналов и особенно книг, был опыт взаимодействия с одним  уважаемым издательством. Так там используют Латех. Не Ворд ,не ОпенОфис, а именно Латех.

Вот LaTeX -- это совсем другое дело. Но с переходом на него все те же сложности...

Планируются ли у вас обзор по теме опенсурса в обучении/образовании и науки? Тема достаточна живая и востербованная! К сожалению уже сам не занимаюсь в этой сфере, что и мешает написать  статью - обзор по этой актуальной проблеме.

А что конкретно интересует? Open Source для обучения в плане какой-нибудь системы типа Moodle? Или прикладной софт вроде Scilab?
Вообще особого энтузиазма в этом направлении среди авторов пока не наблюдается. Но было бы интересно увидеть более конкретные темы -- тогда больше вероятность, что кто-то откликнется.

[GrandPeter]

Верно, как раз думал об этом - SciLab. О софте, как таковом, разговор есть и большой.
Но пока нет обзора того, что делается в области создания учебных российских дистрибутивов. Интересны и конкретные примеры их плюсы и минусы.

Всем пользователям мат. пакетов известен  сайт экспонента.ру, хотелось бы поддержать в этом направлении и SciLab, хотя бы в журнальном обзоре напримере разработанных лабораторных работ и т.п. Специфика конечно прикладная и в этом трудность для не профельного журнала.

[Oleg]

Прочел несколько выпусков журнала. Нашел интересное и актуальное для себя. Журнал имет право на существование. Что касается верстки журналов и особенно книг, был опыт взаимодействия с одним  уважаемым издательством. Так там используют Латех. Не Ворд ,не ОпенОфис, а именно Латех.Планируются ли у вас обзор по теме опенсурса в обучении/образовании и науки? Тема достаточна живая и востербованная!

У меня имеется опыт вёрстки многостраничных (в основном - математических) текстов в системе LaTeX, с 1995 года.

Система LaTeX на самом деле очень интересная и подающая надежды, но ей необходимо продвижение (реклама среди знакомых).

Если организация пожелает верстать в LaTeX что-либо серьёзное, возникнет острая нужда в центре компетенции по LaTeX, т.к. специалистов по этой системе, на мой взгляд, немного.

[Dmitry Shurupov]

Я, кстати, буду очень рад, если кто-нибудь возьмется за цикл статей по LaTeX к нам в издание ;-)


А тем временем:


Опубликован новый выпуск электронного приложения к журналу «Системный администратор», полностью посвященного программному обеспечению с открытым кодом, — «Open Source» 042.


В этом выпуске «Open Source»:

    * «Новости мира Open Source» (Дмитрий Шурупов).
    * «Обзор Linux-игр Savage 2 и World of Goo» (Никита Лялин).
    * «Веб-сервер nginx. Часть 2: Другие возможности» (Владимир Русинов).
    * «Быстрое создание GUI с wxWidgets и wxFormBuilder» (Сергей Гулин).
    * «Беседы о Qt. Часть 2: Строки» (Петр Семилетов).

Файл PDF с выпуском «Open Source» 042 доступен для свободного скачивания после бесплатной регистрации на http://osa.samag.ru/