Zaratustra, вот честно, где вы сейчас видите проблему? Я вижу, что человек не сделал ничего вообще, соответственно, проблем тоже нет. Ну, кроме того, что его явно в гугле забанили.
я вижу проблему в том, что имея дистрибутив убунты и зайдя на Ubuntu.ру я получу нерабочий рецепт. в том что даже в гугле то что найдешь - не всегда (часто вообще никогда) не работает.
PS: я вот месяц настраивал SQUID+Kerberos для прозрачной аутентификации в AD (делал это всегда по одной и той же инструкции с Samba), даже здесь тему создал, где никто не отписался. Потом нашел решение без Samba, но столкнулся с другими проблемами, первым и верным решением было - заменить дистрибутив Ubuntu 16.10 на Debian 8, ну а потом мне еще помогли на Microsoft Technet форуме. Очень много есть нюансов, которых нет на сотнях перепечатанных мануалов в интернете, где перепечатываются даже ошибки, в итоге в топе гугла мы имеем не более чем хлам. Я с вами полностью солидарен в том, что нужно курить первоисточники - то есть мануалы от разработчиков продукта, но порог вхождения в таком случае резко снижается и получается парадоксальная ситуация - ты либо гуру, либо читаешь хлам, а гуру тебе какает на голову на форумах рассказывая о том какие все лентяи, что всех гугл забанил и т.д. Это глупо, многие, кому нужно определенное решение никогда не станут гуру линукса и у них нет вообще такой задачи и если не хотите помогать задаром, то тусите на фриланс.ру, а не язвите на форуме убунты.
Вам нравится именно такое общение, но оно не конструктивно, вы не научите такими разговорами ровным счетом никого и ничему, а значит вы тратите свои силы и время на бестолковое занятие. А единожды написанный мануал стал бы частью общей базы знаний, его бы читали и без форума и даже возможно было бы меньше вопросов (как я уже сказал - многие статьи на этом сайте и есть хлам). Лично меня не устроил подход к этой проблеме администрации сайта, поэтому я свое решение здесь публиковать не стану.
Тема: ubuntu 16.04 завести в виндовый домен (Прочитано 2020 раз)
