Вейвлет подойдет для всех фоток, так как параметры уже знаю какие оптимальные для любой фотки
Не знаю, какой у вас стаж в фотографии, но данное заявление позволяет усомниться в вашем профессионализме. (Если что, мой стаж - 20 лет, от фото на документы, до репортажной съёмки, плюс работа на Фуджи Фронтьер. Нет оптимальных параметов "для любой фотки". Точнее есть, но только для каждой конкретной любой.)
Единственное объяснение такого подхода - вам нужно просто быстро прогнать кучу фоток через шумодав, не заморачиваясь на качестве оного. Ну или у вас фото на документы, где свет и "шум" стабильны, но тогда и работа по 1 кадру, а не 100 за раз.
В таком случае:
1 файл около 30 секунд
А куда вам спешить?
Провёл сейчас у себя эксперимент.
Мой RAW весит 8,8Mb и преобразуется из RAW в jpg в Darktable примерно 3 секунды (а применение обработки от одного RAW к другому почти мгновенное для 1 кадра). При этом обработка комплексная - свет, баланс белого, шумодав, резкость. При той же мощности компьютера 25Mb-RAW будет преобразовываться в jpg за 8,5 секунды. И это у меня не самый мощный и уже не самый новый компьютер.
Может быть вам стоит купить новую машину, соответствующую вашим задачам по обработки RAW?
А какой вы jpg обрабатываете? Не тот ли, то прилагается к RAW-файлу в режиме съёмки "RAW+jpg"? Так разочарую - от него никого толку - это уже преобразованный камерным процессором файл. С таким же успехом вы могли бы не снимать RAW вообще.
Что касается подавления шума. В Darktable есть "Подавления шума NLM", "Подавление шума по профилю" - зашитые предустановки для каждой камеры и для каждого значения ISO в ней (немного мылит), "Подавление шума билателиальное", "Подавление шума в матрице". Выбирайте. Результат различен, и тоже, по-хорошему, нуждается в индивидуальной настройке под каждый кадр. "Вейвлетный" шумодав в GIMP гораздо информативней при ручной настройке (а потому и лучше работает), но это не для 100 кадров за раз - это для нескольких попыток с ручной настройкой на 1 кадр, пока не получиться идеальная картинка. Но, естественно, даже в Darktable от RAW будет больше толк, чем от jpg. И, кстати, JPG - это конечный результат под печать небольшого формата или под "ВКонтактик". В GIMP лучше работать в преобразованными из RAW в TIFF.