Virtual box и swap

[Rexsar]

 Есть несколько вопросов...
 Компьютер- 2 диска. 1 SSD для основной системы. 2-й HDD выделенный специально под виртуалку, больше запросов к нему нет. 8Gb RAM.
 1. Что лучше -  4 виртуальные системы 1 Gb RAM и файлом подкачки по максимуму ( ну или 2-3 Gb).
Или 1 виртуальную систему с 4 Gb памяти и swap более 8-12 Gb( все swap 1-го варианта в сумме)? 
Что будет более производительным ( больше запустится приложений ) и стабильным в итоге?
 2. openVZ ( не пользовался им)- окажется ли более производительным по сравнению с virtual box или особой разницы нет? В виртуалке будет задействована RAM до предела, в плане процессора нагрузка небольшая.

[alexxnight]

Вм в контейнерах используют меньше памяти, чем полноценная установка.
Смотря какие задачи у Вас. Я смотрел тестирование загрузки хоста, больше устойчивой оказалась система с множеством вм, на которых крутились сайты.

[Rexsar]

 Грубо говоря будет открыто множество пользователей браузера.
 По swap просто не понятно что лучше в плане работы( отзывчивости системы)- 4 небольших свопа у каждой системы, но раскиданные по HDD. Или 1 система но с большим свопом 1-м файлом.
Т.е. 4 машины 1 GB RAM и пара GB swap каждая в отдельности или 1 с 4 Gb RAM и 8-12GB swap.
По устойчивости понял, спасибо.

[alexxnight]

Если ресурсов мало, то смотрите в сторону контейнеров, proxmox хорошее решение.
Если нужны полноценные вм, также proxmomx или kvm (Virtual box больше подойдет для тестирования, и побаловаться)

swap нет смысла выделять под Ваши задачи слишком большой:
RAM, Gb | SWAP, Gb
1       | 2
2       | 2
4       | 4
8       | 4
...

[Rexsar]

 Чем больше вкладок смогу открыть- тем лучше. В этом цель так сказать. Скорость работы не столь критична откроется ли страничка за 1 секунду или за 3- главное чтобы открылась в разумных пределах. Поэтому swap необходим. Вопрос в его использовании. За наводку  proxmomx или kvm спасибо. А почему virtual box больше для тестирования? То, что он потребляет память сам по себе - это понятно- 120Mb на 1 машину уходит. В остальном пока минусов не нашёл...

[Morisson]

Rexsar, оперативка быстрее свопа однозначно. В сотни раз.
Своп надежен, но будет неимоверно тупить при большой нагрузке

[Rexsar]

Знаю)
Решил поэкспериментировать пока что- думаю быстрее ответ получу В данный момент качаю Debian 32 бита( может не лучший выбор.. но Ubuntu в глаза видел, а Дебиан пишут тоже самое только стабильнее) - поставлю на виртуалку с 3.5Gb RAM и начну плодить пользователей... Посмотрю на каком начнёт тормозить.
Затем доставлю 2 виртуалки по 1 GB и попробую тоже самое провернуть в них... 2 уже используются просто.
 Похоже ответ получу опытным путём)
 Не понятно просто как поведёт себя система с таким огромным swap - не пробовал ни разу. Системы по 1Gb RAM при 2Gb swap работают бодренько ( проверено).

[alexxnight]

Если коротко...
qemu-kvm, libvirt лучшее решение для систем, которые должны работать 24 часа в сутки.
virtualbox более подходит для десктоп систем: поставил, попробовал, поигрался, выключил.

[Morisson]

alexxnight, почему?

[alexxnight]

alexxnight, почему?

Уточните, пожалуйста, вопрос

[Morisson]

qemu-kvm, libvirt лучшее решение для систем, которые должны работать 24 часа в сутки.
virtualbox более подходит для десктоп систем: поставил, попробовал, поигрался, выключил.

Почему лучше.
Насколько быстро можно развернуть на основе, скажем, libvirt систему с возможностью работы с com-портом (usb-rs232)

[alexxnight]

На сколько быстро?
Если есть бэкапы, то мин за 3-5
Если нужно с нуля настроить систему, то мин за 10-15 в зависимости от быстродействия хоста.

Если для работы необходим GUI, то ставьте virtual-manager. Работать можно как с локальным хостом, так и с удаленными, по ssh с ключами.

По опыту своей работы могу сказать, что qemu kvm libvirt, работает стабильнее, устойчивее, чем Virtual Vox.

[Morisson]

alexxnight, А usb-com?

[Morisson]

Про быстро я спрашивал, гигантский бубен не нужен?

[alexxnight]

Бубен не нужен. Для проброса usb com несколько технологий есть
Пользователь добавил сообщение 09 Июля 2017, 16:52:04:Вобщем, пробуйте, создавайте отдельную тему, а то итак оффтопа много