Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Получить помощь и пообщаться с другими пользователями Ubuntu можно
на irc канале #ubuntu-ru в сети Freenode
и в Jabber конференции ubuntu@conference.jabber.ru

Автор Тема: Canonical опрашивает пользователей о предпочитаемых приложениях для 18.04 LTS  (Прочитано 8505 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ecc83

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 560
  • Ubuntu MATE 16.04.3 LTS Debian 9 MATE
    • Просмотр профиля
Если нужен "быстрый лис", то это Palemoon.

https://www.palemoon.org/

Есть в репозитории:

sudo add-apt-repository 'deb http://kovacsoltvideo.hu/moonchildproductions/ ./'
wget -q http://kovacsoltvideo.hu/moonchildproductions/public.gpg -O- | sudo apt-key add -
sudo apt-get update && sudo apt-get install palemoon

Оффлайн Vikonrob

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 247
    • Просмотр профиля
Ну а Лиса - вполне не плохо работает именно ГОЛЫМ, как показывает практика - и добавлять в общем то ничего и не надо - ПДФрид встроенный, ХТМЛ5 - встроенный, Флеш по необходимости ставится, - ВСЁ в общем то
Блокировщик рекламы еще забыли. Без него я вообще уже не представляю свой серфинг по WEB..

Оффлайн РыжийПёс

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 481
  • 好红狼
    • Просмотр профиля
Я бы только исправил\добавил:
Web Browser   opera
Photo Viewer   XnViewMP
Это уже откровенное non-free, и по лицензионным причинам всё равно не может быть в качестве предустановленных приложений в Ubuntu.
Каждый отдельно взятый человек, перешедший на GNU Linux, приближает всё остальное человечество к Светлому Будущему.

Оффлайн DwordPtr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
    • Просмотр профиля
Большое спасибо за новость, всё заполнил

Web BrowserFirefox
Email ClientSylpheed
TerminalKonsole
IDELazarus, Qtcreator
File ManagerDolphin, mc
Basic Text EditorLeafpad
IRC / Messaging ClientTelegram, Pidgin
PDF ReaderOkular
Office SuiteLibreOffice
CalendarKOrganizer
Video PlayerVLC
Video EditorKdenlive
Music PlayerGuayadeque
Photo ViewerGwenview
Photo EditorGimp, Krita
Screen RecorderSimpleScreenRecorder
Bonus Apps (eg: Network/CPU Monitor,   
Logitech Unifier, Glipper, etc..)
conky, wine, synaptic, easytag, lmms
;)

Глупо писать столько KDE-шных приложений, зная что Ubuntu 18 будет на Gnome (хотя понятно что кеды тоже будут, но главный дистр на гноме все равно).

Пользователь добавил сообщение 08 Август 2017, 14:21:23:
Мой выбор:

Web Browser: Chromium (имхо хромиум/хром намного шустрее лисы, и самое главное - у него есть встроенный переводчик)

Email Client: Geary (минимализм - очень в моем вкусе, а тхундерберд надоел)

Terminal: Termite

IDE: Atom (Сейчас кто-нибудь особо умный скажет что это не IDE, но имхо больше ничего не надо. А то вечно этот огромный QtCreator тащат, притом что большинству людей он не нужен. Я например веб-разработчик - использую совсем другие инструменты. Зато атом подходит всем - с плагинами кушает любой язык и вместе с тем он очень классно смотрится.)

File Manager: Nautilus, Double Commander (DC - аналог виндового Total Commander, временами бывает довольно удобен)

Basic Text Editor: Gedit, Vim

IRC / Messaging Client: Telegram (Серьезно прекратите везде пихать чертов Pidgin - он практически никому не нужен. Все сидят в более современных чатах типа телеграма. IRC чаты - прошлый век.)

PDF Reader: Chromium (не вижу смысла в дополнительных pdf-ридерах когда любой современный браузер открывает pdf)

Office Suite: LibreOffice

Calendar: California

Video Player: VLC

Video Editor: - (Не вижу смысла ставить всем подряд видео-редакторы в принципе. Это скорее профессиональный инструмент. Большинству пользователей он ни к чему, а кому нужен - поставят себе сами.)

Music Player: VLC

Photo Viewer: Eye of GNOME

Photo Editor: Pinta (Предлагаю не ставить гимп по умолчанию, им реально мало кто пользуется. На замену фотошопу что-бы не говорили он не подходит. А как простой редактор - он слишком сложный. Pinta имхо идеальный вариант.)

Screen Recorder: ScreenCloud (имхо самый удобный скриншотер - есть предпросмотр и простенькое редактирование изображений - плюс заливка на их же бесплатный хостинг с аккаунтом)

Bonus Apps (eg: Network/CPU Monitor, Logitech Unifier, Glipper, etc..): Deluge (лучший торрент-клиент)
« Последнее редактирование: 08 Август 2017, 14:31:17 от DwordPtr »

Оффлайн arch!ver

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1240
    • Просмотр профиля
Блокировщик рекламы еще забыли. Без него я вообще уже не представляю свой серфинг по WEB..
Нет, ничего не забыл... адекватные браузеры как раз и разрабатываются с учётом оптимальных, первостепенных необходимостей, а не частных прихотей пользователей... И это правильно...
Если бы начали пихать встроенно в браузеры всяку муть - то такой браузер потонул бы как жёлтая подводная лодка в степях, - ещё даже не выйдя в свет...
Так что всё тут правильно - встроенно нужны крайне необходимые и оптимальные функции... Остальное - доставите лично, 0 для себя и под себя...
С другой стороны - есть другой, более оптимальный способ борьбы с рекламой -- запрет агрессивных видов рекламы и на корню блокада ресурсов которые используют подобный контент  ;)

Пользователь добавил сообщение 08 Август 2017, 21:27:05:
Web Browser: Chromium (имхо хромиум/хром намного шустрее лисы, и самое главное - у него есть встроенный переводчик)
-- Ни в коем случае - самое дырявое, кривое и неоптимальное поделие, которое когда либо видел свет... И хорошо бы больше никогда и не увидел...
Этот браузер надо убить навсегда... вместе с его кривоголовыми разработчиками и такими же, по ходу, заказчиками  ;D

Пользователь добавил сообщение 08 Август 2017, 21:29:38:
плюс заливка на их же бесплатный хостинг с аккаунтом)
-- Очент глупое и сомнительное удовольствие - для дураков и хомячков, - по ходу  :coolsmiley:
« Последнее редактирование: 08 Август 2017, 21:29:38 от arch!ver »
010111100100101101011110010101110101110101011110

Оффлайн DwordPtr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
    • Просмотр профиля
Web Browser: Chromium (имхо хромиум/хром намного шустрее лисы, и самое главное - у него есть встроенный переводчик)
-- Ни в коем случае - самое дырявое, кривое и неоптимальное поделие, которое когда либо видел свет... И хорошо бы больше никогда и не увидел...
Этот браузер надо убить навсегда... вместе с его кривоголовыми разработчиками и такими же, по ходу, заказчиками  ;D

Пользователь добавил сообщение 08 Август 2017, 21:29:38:
плюс заливка на их же бесплатный хостинг с аккаунтом)
-- Очент глупое и сомнительное удовольствие - для дураков и хомячков, - по ходу  :coolsmiley:

Мда, аргументации конечно 0.

Оффлайн Aleksandru

  • Модератор форума
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1470
    • Просмотр профиля
Video Player: VLC
Music Player: VLC
Вы серьезно?
Это ужасный плеер, единственный его плюс- всеядность.
Мой выбор:
Для музыки- QMMP (потому что разработчики русскоязычные, проблем с кодировками нет).
Видео- SMPlayer

Но вообще этот опрос бессмысленный, Canonical все равно всё по своему сделает.
Intel Core i3-3220 3.30GHz, MSI H61M-P20, 6GB RAM,  NVIDIA Gf8800GT, WDC WD10EARX-00N, Kubuntu 14.04-х64

Оффлайн Tear

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1093
  • Ubuntu 14.04 LTS
    • Просмотр профиля
Но вообще этот опрос бессмысленный, Canonical все равно всё по своему сделает.
И правильно сделает. Какая, по большому счёту, разница? Я поддерживаю дефолтный гном, а так как пользуюсь LTS, для меня лично важнее наличие официальных обновляемых PPA для того софта, которым я пользуюсь. Но это, понятное дело, не забота Canonical. Не понимаю, зачем голосовать за приложение на Qt и из KDE, если всем понятно, что Ubuntu будет на Gnome и при этом где-то в стороне есть КUbuntu. Если в Ubuntu по дефолту впилят какой-нибудь VLC, XnViewMP или блокировщик рекламы, то это уже будет похоже на сборку от Васяна, а не серьёзный дистрибутив. А для Canonical проще следовать за мейнстримом, что, фактически, и было ясно обозначено, если дефолтом стала Ubuntu GNOME.
« Последнее редактирование: 08 Август 2017, 23:40:28 от Tear »

Оффлайн sergey109

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 449
    • Просмотр профиля
arch!ver,
 Зайдите своей лисой Сюда, и поделитесь впечатлением.
Аппаратное ускорение не работает в принципе ,тогда как на хромобазед уже много лет как, что на nvidia , что на amd.
 Флеш в лисе жрет процессор в разы больше, намного больше. Если включить многопроцессорность, то либо работает криво, либо вообще никак.
В добавок отваливаются куча дополнений. По крайней мере в линуксе. Фактически однопоточное поделие. Какой век на дворе? LOL
Ну каждому своё.
Цитировать
А для Canonical в проще следовать за мейнстримом, что, фактически, и было ясно обозначено, если дефолтом стала Ubuntu GNOME.
Мейнстрим - набор ненужного\неудобного софта по-дефолту. Есть "сборки от Васяна" ,которые ставят сразу закрытые дрова на видео ,при установке.
На дистровоче в первой десятке, на минуточку.
 

Оффлайн Tear

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1093
  • Ubuntu 14.04 LTS
    • Просмотр профиля
Мейнстрим - набор ненужного\неудобного софта по-дефолту. Есть "сборки от Васяна" ,которые ставят сразу закрытые дрова на видео ,при установке.
А разве в опросе есть что-то про какие-то дрова на видео?  :coolsmiley: На сегодняшний день нормального deb-based дистра с Гномом, можно сказать, и нет. Гном - это DE, его поддержкой, чтобы там всё работало, с переменным успехом занимаются гномовцы, прикладывая основную часть усилий. А кто будет заниматься тем, чтобы в гноме всё работало, только вместо Тотема (или что там сейчас вместо него, я не в курсе) был, к примеру, левый VLC или кутишный SMPlayer? Трудозатраты растут. Тем более, разработка сейчас возложена в основном на команду из Ubuntu GNOME, а их интерес всегда был явно не в том, чтобы впилить в гном VLC, а в том, чтобы сделать Ubuntu с третьим гномом. Я, честно говоря, вообще не очень понимаю, на что надеются авторы опроса и зачем они вообще его проводят. Смысла в нём не особо много.

Оффлайн DwordPtr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
    • Просмотр профиля
Video Player: VLC
Music Player: VLC
Вы серьезно?
Это ужасный плеер, единственный его плюс- всеядность.
Мой выбор:
Для музыки- QMMP (потому что разработчики русскоязычные, проблем с кодировками нет).
Видео- SMPlayer

Но вообще этот опрос бессмысленный, Canonical все равно всё по своему сделает.

Это чем же он ужасный?  :2funny: Самый офигительный плеер на любую ОС. Красивый минималистичный интерфейс, вместо нагромождения непонятных кнопок как во всяких ритмбоксах и банши. Не вылетает никогда в отличии от вышеупомянутых (у меня банши вообще не запускается). Ест что угодно. Он идеален.

Оффлайн Tear

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1093
  • Ubuntu 14.04 LTS
    • Просмотр профиля
Самый офигительный плеер на любую ОС. Красивый минималистичный интерфейс, вместо нагромождения непонятных кнопок как во всяких ритмбоксах и банши.
Ритмбокс, вообще-то, это аудиоплеер, а VLC - для видео. Его проблема в том, что и в Винде, и в Линуксе у него есть аналоги получше. В линуксе это mpv, в Внде - вообще целая куча, MPC-HC, к примеру. Когда я его последний раз смотрел в Ubuntu, он плохо умел аппаратное декодирование или не умел вообще. Для видеоплеера это смертный приговор, несмотря на всякие интерфейсы. Как с этим сейчас, честно говоря, не знаю, но желания им пользоваться нет никакого, когда есть mpv.

Оффлайн arch!ver

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1240
    • Просмотр профиля
Мда, аргументации конечно 0.
Какая может быть аргументация у очевидных вещей. Вы не в себе что ли?  :idiot2:

Пользователь добавил сообщение 09 Август 2017, 12:13:17:
Это чем же он ужасный?  :2funny: Самый офигительный плеер на любую ОС. Красивый минималистичный интерфейс, вместо нагромождения непонятных кнопок как во всяких ритмбоксах и банши. Не вылетает никогда в отличии от вышеупомянутых (у меня банши вообще не запускается). Ест что угодно. Он идеален.
Смешная мистика, - человек определённо жрёт галлюциногены, - совковыми лопатами, неумеренно  ;D


Пользователь добавил сообщение 09 Август 2017, 12:15:10:
Красивый минималистичный интерфейс...
А-а - ну-ну, ну-ну... красивый, крутой, классный, в меру испорченный, праативный... и т.п.  :2funny:
Обсуждение мнения прямиком из гей клуба, - по ходу  ;D (ну или из дурдома) ... Аргументация - просто "высший пилотаж"  :2funny:

Пользователь добавил сообщение 09 Август 2017, 12:19:26:
Video Player: VLC
Music Player: VLC
...единственный его плюс- всеядность.

Ещё один миф, замешанный непонятно нам чём  :coolsmiley:

Пользователь добавил сообщение 09 Август 2017, 12:25:08:
arch!ver,
 Зайдите своей лисой Сюда, и поделитесь впечатлением.
Всё очень прекрасно работает... Тут по ходу вас проблемы не с лисой, а со слабым железом, включая видеокарту...
« Последнее редактирование: 09 Август 2017, 22:48:34 от arch!ver »
010111100100101101011110010101110101110101011110

Оффлайн DwordPtr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
    • Просмотр профиля
Кажется я понял что тут происходит. В теме собралась кучка школоло-троллей. Бестолку спорить с неадекватами. Я пошел...

Оффлайн maks05

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 5346
    • Просмотр профиля
Цитата: sergey109 от 08 Август 2017, 22:41:45
arch!ver,
 Зайдите своей лисой Сюда, и поделитесь впечатлением.
Всё очень прекрасно работает... По ходу у вас проблемы не с лисой, а со слабым железом, включая видеокарту...
А вот и правда.  На Intel HD4600 Opera выдаёт 60fps стабильно по 500 рыбок включительно, на 1000 рыбок подтормаживает до 57fps.
А вот FF 60fps держит только до 100 рыбок (и то, достигает этого значения с задержкой в 1-2 секунды). На 500-тах рыбках значение падает в среднем до 44fps, а на 1000 рыбок - до 37fps.

Впрочем, синтетический тест - как средняя температура по больнице, и не является поводом, что бы однозначно называть FF плохим браузером.
« Последнее редактирование: 09 Август 2017, 22:55:21 от maks05 »

 

Страница сгенерирована за 0.143 секунд. Запросов: 23.