Canonical опрашивает пользователей о предпочитаемых приложениях для 18.04 LTS

[Vikonrob]

Ну а Лиса - вполне не плохо работает именно ГОЛЫМ, как показывает практика - и добавлять в общем то ничего и не надо - ПДФрид встроенный, ХТМЛ5 - встроенный, Флеш по необходимости ставится, - ВСЁ в общем то

Блокировщик рекламы еще забыли. Без него я вообще уже не представляю свой серфинг по WEB..

[РыжийПёс]

Я бы только исправил\добавил:
Web Browser   opera
Photo Viewer   XnViewMP

Это уже откровенное non-free, и по лицензионным причинам всё равно не может быть в качестве предустановленных приложений в Ubuntu.

[DwordPtr]

Большое спасибо за новость, всё заполнил

Web Browser	Firefox
Email Client	Sylpheed
Terminal	Konsole
IDE	Lazarus, Qtcreator
File Manager	Dolphin, mc
Basic Text Editor	Leafpad
IRC / Messaging Client	Telegram, Pidgin
PDF Reader	Okular
Office Suite	LibreOffice
Calendar	KOrganizer
Video Player	VLC
Video Editor	Kdenlive
Music Player	Guayadeque
Photo Viewer	Gwenview
Photo Editor	Gimp, Krita
Screen Recorder	SimpleScreenRecorder
Bonus Apps (eg: Network/CPU Monitor,    Logitech Unifier, Glipper, etc..)	conky, wine, synaptic, easytag, lmms

Глупо писать столько KDE-шных приложений, зная что Ubuntu 18 будет на Gnome (хотя понятно что кеды тоже будут, но главный дистр на гноме все равно).
Пользователь добавил сообщение 08 Август 2017, 14:21:23:Мой выбор:

Web Browser: Chromium (имхо хромиум/хром намного шустрее лисы, и самое главное - у него есть встроенный переводчик)

Email Client: Geary (минимализм - очень в моем вкусе, а тхундерберд надоел)

Terminal: Termite

IDE: Atom (Сейчас кто-нибудь особо умный скажет что это не IDE, но имхо больше ничего не надо. А то вечно этот огромный QtCreator тащат, притом что большинству людей он не нужен. Я например веб-разработчик - использую совсем другие инструменты. Зато атом подходит всем - с плагинами кушает любой язык и вместе с тем он очень классно смотрится.)

File Manager: Nautilus, Double Commander (DC - аналог виндового Total Commander, временами бывает довольно удобен)

Basic Text Editor: Gedit, Vim

IRC / Messaging Client: Telegram (Серьезно прекратите везде пихать чертов Pidgin - он практически никому не нужен. Все сидят в более современных чатах типа телеграма. IRC чаты - прошлый век.)

PDF Reader: Chromium (не вижу смысла в дополнительных pdf-ридерах когда любой современный браузер открывает pdf)

Office Suite: LibreOffice

Calendar: California

Video Player: VLC

Video Editor: - (Не вижу смысла ставить всем подряд видео-редакторы в принципе. Это скорее профессиональный инструмент. Большинству пользователей он ни к чему, а кому нужен - поставят себе сами.)

Music Player: VLC

Photo Viewer: Eye of GNOME

Photo Editor: Pinta (Предлагаю не ставить гимп по умолчанию, им реально мало кто пользуется. На замену фотошопу что-бы не говорили он не подходит. А как простой редактор - он слишком сложный. Pinta имхо идеальный вариант.)

Screen Recorder: ScreenCloud (имхо самый удобный скриншотер - есть предпросмотр и простенькое редактирование изображений - плюс заливка на их же бесплатный хостинг с аккаунтом)

Bonus Apps (eg: Network/CPU Monitor, Logitech Unifier, Glipper, etc..): Deluge (лучший торрент-клиент)

[arch!ver]

Блокировщик рекламы еще забыли. Без него я вообще уже не представляю свой серфинг по WEB..

Нет, ничего не забыл... адекватные браузеры как раз и разрабатываются с учётом оптимальных, первостепенных необходимостей, а не частных прихотей пользователей... И это правильно...
Если бы начали пихать встроенно в браузеры всяку муть - то такой браузер потонул бы как жёлтая подводная лодка в степях, - ещё даже не выйдя в свет...
Так что всё тут правильно - встроенно нужны крайне необходимые и оптимальные функции... Остальное - доставите лично, 0 для себя и под себя...
С другой стороны - есть другой, более оптимальный способ борьбы с рекламой -- запрет агрессивных видов рекламы и на корню блокада ресурсов которые используют подобный контент 
Пользователь добавил сообщение 08 Август 2017, 21:27:05:

Web Browser: Chromium (имхо хромиум/хром намного шустрее лисы, и самое главное - у него есть встроенный переводчик)

-- Ни в коем случае - самое дырявое, кривое и неоптимальное поделие, которое когда либо видел свет... И хорошо бы больше никогда и не увидел...
Этот браузер надо убить навсегда... вместе с его кривоголовыми разработчиками и такими же, по ходу, заказчиками 
Пользователь добавил сообщение 08 Август 2017, 21:29:38:

плюс заливка на их же бесплатный хостинг с аккаунтом)

-- Очент глупое и сомнительное удовольствие - для дураков и хомячков, - по ходу 

[DwordPtr]

Web Browser: Chromium (имхо хромиум/хром намного шустрее лисы, и самое главное - у него есть встроенный переводчик)

-- Ни в коем случае - самое дырявое, кривое и неоптимальное поделие, которое когда либо видел свет... И хорошо бы больше никогда и не увидел...
Этот браузер надо убить навсегда... вместе с его кривоголовыми разработчиками и такими же, по ходу, заказчиками 
Пользователь добавил сообщение 08 Август 2017, 21:29:38:

плюс заливка на их же бесплатный хостинг с аккаунтом)

-- Очент глупое и сомнительное удовольствие - для дураков и хомячков, - по ходу 

Мда, аргументации конечно 0.

[Aleksandru]

Video Player: VLC
Music Player: VLC

Вы серьезно?
Это ужасный плеер, единственный его плюс- всеядность.
Мой выбор:
Для музыки- QMMP (потому что разработчики русскоязычные, проблем с кодировками нет).
Видео- SMPlayer

Но вообще этот опрос бессмысленный, Canonical все равно всё по своему сделает.

[Tear]

Но вообще этот опрос бессмысленный, Canonical все равно всё по своему сделает.

И правильно сделает. Какая, по большому счёту, разница? Я поддерживаю дефолтный гном, а так как пользуюсь LTS, для меня лично важнее наличие официальных обновляемых PPA для того софта, которым я пользуюсь. Но это, понятное дело, не забота Canonical. Не понимаю, зачем голосовать за приложение на Qt и из KDE, если всем понятно, что Ubuntu будет на Gnome и при этом где-то в стороне есть КUbuntu. Если в Ubuntu по дефолту впилят какой-нибудь VLC, XnViewMP или блокировщик рекламы, то это уже будет похоже на сборку от Васяна, а не серьёзный дистрибутив. А для Canonical проще следовать за мейнстримом, что, фактически, и было ясно обозначено, если дефолтом стала Ubuntu GNOME.

[sergey109]

arch!ver,
 Зайдите своей лисой Сюда, и поделитесь впечатлением.
Аппаратное ускорение не работает в принципе ,тогда как на хромобазед уже много лет как, что на nvidia , что на amd.
 Флеш в лисе жрет процессор в разы больше, намного больше. Если включить многопроцессорность, то либо работает криво, либо вообще никак.
В добавок отваливаются куча дополнений. По крайней мере в линуксе. Фактически однопоточное поделие. Какой век на дворе? LOL
Ну каждому своё.

А для Canonical в проще следовать за мейнстримом, что, фактически, и было ясно обозначено, если дефолтом стала Ubuntu GNOME.

Мейнстрим - набор ненужного\неудобного софта по-дефолту. Есть "сборки от Васяна" ,которые ставят сразу закрытые дрова на видео ,при установке.
На дистровоче в первой десятке, на минуточку.
 

[Tear]

Мейнстрим - набор ненужного\неудобного софта по-дефолту. Есть "сборки от Васяна" ,которые ставят сразу закрытые дрова на видео ,при установке.

А разве в опросе есть что-то про какие-то дрова на видео?  На сегодняшний день нормального deb-based дистра с Гномом, можно сказать, и нет. Гном - это DE, его поддержкой, чтобы там всё работало, с переменным успехом занимаются гномовцы, прикладывая основную часть усилий. А кто будет заниматься тем, чтобы в гноме всё работало, только вместо Тотема (или что там сейчас вместо него, я не в курсе) был, к примеру, левый VLC или кутишный SMPlayer? Трудозатраты растут. Тем более, разработка сейчас возложена в основном на команду из Ubuntu GNOME, а их интерес всегда был явно не в том, чтобы впилить в гном VLC, а в том, чтобы сделать Ubuntu с третьим гномом. Я, честно говоря, вообще не очень понимаю, на что надеются авторы опроса и зачем они вообще его проводят. Смысла в нём не особо много.

[DwordPtr]

Video Player: VLC
Music Player: VLC

Вы серьезно?
Это ужасный плеер, единственный его плюс- всеядность.
Мой выбор:
Для музыки- QMMP (потому что разработчики русскоязычные, проблем с кодировками нет).
Видео- SMPlayer

Но вообще этот опрос бессмысленный, Canonical все равно всё по своему сделает.

Это чем же он ужасный?  Самый офигительный плеер на любую ОС. Красивый минималистичный интерфейс, вместо нагромождения непонятных кнопок как во всяких ритмбоксах и банши. Не вылетает никогда в отличии от вышеупомянутых (у меня банши вообще не запускается). Ест что угодно. Он идеален.

[Tear]

Самый офигительный плеер на любую ОС. Красивый минималистичный интерфейс, вместо нагромождения непонятных кнопок как во всяких ритмбоксах и банши.

Ритмбокс, вообще-то, это аудиоплеер, а VLC - для видео. Его проблема в том, что и в Винде, и в Линуксе у него есть аналоги получше. В линуксе это mpv, в Внде - вообще целая куча, MPC-HC, к примеру. Когда я его последний раз смотрел в Ubuntu, он плохо умел аппаратное декодирование или не умел вообще. Для видеоплеера это смертный приговор, несмотря на всякие интерфейсы. Как с этим сейчас, честно говоря, не знаю, но желания им пользоваться нет никакого, когда есть mpv.

[arch!ver]

Мда, аргументации конечно 0.

Какая может быть аргументация у очевидных вещей. Вы не в себе что ли? 
Пользователь добавил сообщение 09 Август 2017, 12:13:17:

Это чем же он ужасный?  Самый офигительный плеер на любую ОС. Красивый минималистичный интерфейс, вместо нагромождения непонятных кнопок как во всяких ритмбоксах и банши. Не вылетает никогда в отличии от вышеупомянутых (у меня банши вообще не запускается). Ест что угодно. Он идеален.

Смешная мистика, - человек определённо жрёт галлюциногены, - совковыми лопатами, неумеренно 

Пользователь добавил сообщение 09 Август 2017, 12:15:10:

Красивый минималистичный интерфейс...

А-а - ну-ну, ну-ну... красивый, крутой, классный, в меру испорченный, праативный... и т.п. 
Обсуждение мнения прямиком из гей клуба, - по ходу  (ну или из дурдома) ... Аргументация - просто "высший пилотаж" 
Пользователь добавил сообщение 09 Август 2017, 12:19:26:

Video Player: VLC
Music Player: VLC

...единственный его плюс- всеядность.

Ещё один миф, замешанный непонятно нам чём 
Пользователь добавил сообщение 09 Август 2017, 12:25:08:

arch!ver,
 Зайдите своей лисой Сюда, и поделитесь впечатлением.

Всё очень прекрасно работает... Тут по ходу вас проблемы не с лисой, а со слабым железом, включая видеокарту...

[DwordPtr]

Кажется я понял что тут происходит. В теме собралась кучка школоло-троллей. Бестолку спорить с неадекватами. Я пошел...

[maks05]

Цитата: sergey109 от 08 Август 2017, 22:41:45
arch!ver,
 Зайдите своей лисой Сюда, и поделитесь впечатлением.
Всё очень прекрасно работает... По ходу у вас проблемы не с лисой, а со слабым железом, включая видеокарту...

А вот и правда.  На Intel HD4600 Opera выдаёт 60fps стабильно по 500 рыбок включительно, на 1000 рыбок подтормаживает до 57fps.
А вот FF 60fps держит только до 100 рыбок (и то, достигает этого значения с задержкой в 1-2 секунды). На 500-тах рыбках значение падает в среднем до 44fps, а на 1000 рыбок - до 37fps.

Впрочем, синтетический тест - как средняя температура по больнице, и не является поводом, что бы однозначно называть FF плохим браузером.

[arch!ver]

maks05,
Здесь опять - всё упирается в железо, а не в какой то там файрфокс... Тест несколько неадекватен для данной ситуации...
Процессорное видео ведёт себя несколько иначе, чем псиайные-экспресс-видеокарты -- это уже сложившийся факт, который надо учитывать... Это вопрос передачи по шине памяти, - у процессорного видео этот путь короче (прямее) - по этому и результат другой...


1920x1080 -
250  fish 37-47 fps
500  fish 30-46 fps
1000 fish 19-22/24 fps
-- Не запредел, - но очень не плохой результат для обозревателя сети... сомневаюсь что более высокие результаты оправданы кастрацией функций и снижением безопасности...

Но опять таки вернёмся к тому, что это тест не совсем про браузер, а скорее про комплекс П.О + железо...
Для сравнения - кастрация всего в Хромиум, - привела просто к крайней дебилизации браузера, - из принципа им не пользуюсь...

Про Оперу ничего не скажу - не юзаю... С другой стороны это не свободное П.О. - и вряд ли оно адекватно в теме про Ubuntu-приложения...
Пользователь добавил сообщение 09 Август 2017, 22:23:48:

arch!ver,
Аппаратное ускорение не работает в принципе

Просто оно работает в ином стратегическом режиме, нежели в дыркобазед... Всего лишь... По этому функция в Лисе озаглавлена как "По возможности использовать аппаратное ускорение", подчёркивая тем самым иное ориентирование данной функции... 

Попробуйте отключить аппаратное ускорение в Опере - получите те же самые результаты, что и в Лисе - практически точь-В-точь  ...

Ну а как я уже сказал выше... Вся суть Хромиум - это увеличение скорости и оптимизация, за счёт кастрирования функций и "оптимизации" безопасности...
У нас очень принято в последнее время - этот балабольский термин для лохов - "оптимизация"... С учётом этого, - полная оптимизация браузера - это, походу, - не выпуск последних версий и вообще, - закрытие проекта 
Пользователь добавил сообщение 09 Август 2017, 22:29:38:

Флеш в лисе жрет процессор в разы больше, намного больше.

Конечно!!! - Это прямая зависимость функций безопасности от скорости работы... Это актуально так же и для Оперы... сделайте максимальные настройки в Опере, - и вы получите практически то же самое...

По моим беглым наблюдениям, без "жосской оптимизации" - Опера выигрывает у лисы - 10%, - максимум 15%... За счёт движка преимущественно...

Так же по моим беглым наблюдениям - Опера несколько корректнее дубового и глючного Хромиума, - но это покамест в большей степени субъектив, - слишком малое знакомство с этим браузером, - надо потестить чуть подольше...
Пользователь добавил сообщение 09 Август 2017, 22:41:24:

Какой век на дворе? LOL
Ну каждому своё.

Я наверное сильно огорчу вас, развеяв ваши иллюзии, - но несмотря на "век", - человеческое общество до сих пор живёт в относительном средневековье, а точнее при технологически усовершенствованном, клановом феодализме, постоянно конкурирующим с нео-монархизмом и его разновидностями...
-- Действительно, здесь каждому своё, - кому понимание реального, а кому розовые иллюзии из пересмотренных штабелями фантастических фильмов... Не хочу вас обидеть, сам люблю и фантастику и сказки, но взрослеть всё таки пора уже... Сказки конечно сказками, - но а жизнь, - всё таки жизнью...
ЗА СИМ -
Итоговое резюмэ:
-- Ничем особым, кроме доработанной функцией прямого аппаратного ускорения, ваша Опера от Лиса - не отличается...

Выводы и рекомендации:
-- Можете отписать жалобу разработчикам Лисы - с активным пожеланием и требованием, доделать таки аппаратное ускорение, не до авто-интеллектуального самовключения, как сейчас, - а до прямого командного, - от пользователя... Глядишь, таки - и учтут