Поэтому и ограничился этими строками. Абсолютно никак не повлияют на работу следующих строк. И абсолютно не затрагивают другие скрипты.
Но если приживется, то можете мимоходом "копировать" эти изменения в другие места.
Но этот вариант более нагляден (по моему), более "безотказен" (по-мнению ABS), в последней строке исправлена ошибка (в вашем варианте переменная BACKUP_NAME вне кавычек).
А как вы собрались что-то менять, ничего не меняя...
эти строчки должны бать в скобках потому что это массивы
Не знал, вычеркиваю.
Ну просто с путями проблем нет. По этому туда не лезу. Тут больше вопрос к поведению сранаому поведнию операторов что мне мне понято а не к путям. С путями все хорошо. Да для кого-то это не логично почему путь собирается по кусочкам хотя можно было одно строкой и без массивом обойдтись но скрипит рабоатет не только тут. Для бекапа. А много где еще и копирутеся из много откуда еще по этому тут тут так. Он не был написан с нуля. Эти строки были написанны фиг занет когда фиг занет для чего и фиг знает заечем. Потом просто копировались немного видо менялись. С целюль экономии времени и моей лени. И на выходе получился вот такой код. Еще раз гворю с путями все хорошо
По дебагу пути наромально подсаляются нормально секуюстя и нормально создаются там где это нужно.
Просто вы видете видете часть малого крипита который выполнят простоу работу. А в других баш скриптах это не так. Там есть еще более ШИЗОВЫЙ способ работы ая скраит вызвает другой скрипт из фиг знает откуда. Скажем по крону раз в год. И я тутда не лазию уже больше нескольких лет и непоню что там вот то что предлаегает с путями сдлать хто значить нужно переписать все.
А у меня на это времни нет.
Пользователь добавил сообщение 23 Октября 2021, 14:18:56:
andytux,
Я перксно понимаю почнему вы это советуете. Но причну почему я не буду с путямиэто делать писала выше и много очень много раз.