Выбор процессора

[vik2]

Здравствуйте.
Заинтересовался выбором недорогого ноутбука.Основная ОС Lubuntu 14.04,запасной вариант Windows7 или 10.
В игры не играю,надо для онлайн спорт и фильмы, иногда GIMP и видеоредактор,ну и открытый браузер с несколькими вкладками.
Нашел такой сайт с рейтингом процессоров http://www.notebookcheck-ru.com/Vsjo-o-mobilnykh-processorakh-Opisanie-i-bystrodeistvie.14099.0.html

1.Не совсем понимаю почему относительно новый Intel Celeron N3050 в рейтинге только под номером 653.
С чем это связано? Только с низкими результатами тестов?

2.Подойдет ли для моих потребностей Intel Celeron N3050 ( номер 653) или он слишком слабый?

3.Какой принцип выбора: нового поколения с низким рейтингом (Intel Celeron N3050 номер 653) или постарше,но выше в рейтинге (Intel Celeron 2957U с номером по рейтингу 504,  или  Intel Celeron N2840 =номер 620) ?  То есть,какой лучше выбрать.

[theurs]

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+N3050+%40+1.60GHz

меньше 1500 попугаев не стоит брать

[vik2]

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+N3050+%40+1.60GHz

меньше 1500 попугаев не стоит брать

Попугаи это что?  MGz?
По ссылке: большая красная цифра(Average CPU Mark) это оценка процессора?

[theurs]

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+N3050+%40+1.60GHz

меньше 1500 попугаев не стоит брать

Попугаи это что?  MGz?

Рейтинг в таблице на этом сайте

[vik2]

Это Average CPU Mark и 926 ?
Или Overall Rank:  1594   ?

[EvangelionDeath]

1.Не совсем понимаю почему относительно новый Intel Celeron N3050 в рейтинге только под номером 653.
С чем это связано? Только с низкими результатами тестов?

Да, по сравнению с другими процессорами

2.Подойдет ли для моих потребностей Intel Celeron N3050 ( номер 653) или он слишком слабый?

Подойдет, разве что видеорендеринг будет длительным

3.Какой принцип выбора: нового поколения с низким рейтингом (Intel Celeron N3050 номер 653) или постарше,но выше в рейтинге (Intel Celeron 2957U с номером по рейтингу 504,  или  Intel Celeron N2840 =номер 620) ?  То есть,какой лучше выбрать.

Результаты тестов. От поколения производительность зависит, но есть еще и показатели частот и т.д. Выбирать Вам, я бы смотрел в сторону core i3, хотя в вашем случае может хватить и указаных Вами процессоров (2957U - самый быстрый из указаных вами, но его енергопотребление тоже выше)
Пользователь добавил сообщение 11 Мая 2016, 12:23:45:

Это Average CPU Mark и 926 ?
Или Overall Rank:  1594   ?

Это Average CPU Mark и 926

[vik2]

Выходит,что лучше брать "старый" процессор с хорошими данными тестов, чем нового поколения,но с низким рейтингом.
При выборе учитывать и энергопотребление.
Я понял все правильно?

Посоветуйте еще подобные сайты с рейтингом и тестами процессоров,пожалуйста.

[EvangelionDeath]

Выходит,что лучше брать "старый" процессор с хорошими данными тестов, чем нового поколения,но с низким рейтингом.
При выборе учитывать и энергопотребление.
Я понял все правильно?

Посоветуйте еще подобные сайты с рейтингом и тестами процессоров,пожалуйста.

Лучше брать старый с хорошими показателями, чем новый, но с низкими. Тут даже новые методы тестирования не исправят ситуацию при большом разрыве.

Енергопотребление учитывать то надо, но не всегда верно утверждение, чем больше ТДП, тем лучше процессор. Это не всегда так.

https://www.notebook-center.ru/

[vik2]

Спасибо за советы. Осталось только уточнить:
все выше сказанное относится и к процессорам AMD? Или с ними лучше не связываться?
Сейчас у меня AMD Athlon II P360 Dual-Core (1333 баллов),так греется довольно сильно.Поэтому перешел на Lubuntu.
Да и Atom есть с хорошим рейтингом. Его тоже,как и АМД со счетов не сбрасывать?

[EvangelionDeath]

Спасибо за советы. Осталось только уточнить:
все выше сказанное относится и к процессорам AMD? Или с ними лучше не связываться?
Сейчас у меня AMD Athlon II P360 Dual-Core (1333 баллов),так греется довольно сильно.Поэтому перешел на Lubuntu.
Да и Atom есть с хорошим рейтингом. Его тоже,как и АМД со счетов не сбрасывать?

У меня i3-3217U - температура около 60-65. У жены AMD P320 - 60-70, у соседей P360 - 70-90. Так что... термопасту пора менять)

[vik2]

Недавно менял. Сейчас посмотрел: 58 градусов.

[thunderamur]

Недавно менял. Сейчас посмотрел: 58 градусов.

Это нормальная температура для ноута, на моем Intel Celeron N2830 во время работы без нагрузки держится около 60С с новья, турбинка начинает ускорятся только когда выше поднимается. А критическая температура для этого процессора 100С.

По производительности - обозначенного выше процессора в купе с 4 гиг ОЗУ хватает для работы Ubuntu и выполнения обозначенных задач, разве что видеоредактором я пользуюсь очень редко, но чо-нибудь подрезать можно и на таком медленном процессоре, зато он мало потребляет и ноут с ним живет больше 4 часов на вайфай+инет. А для ресурсоемких задач есть нормальный десктоп. И под требование - недорогой ноутбук это подходит.

У АМД сейчас процессоры уступают, особенно в части энергопотребления, ждем выхода 14нм Zen, а пока они не в состоянии серьезно конкурировать в части TDP с 14-22нм Интел, на своих 28нм.
Но зато АМД берет ценой, сейчас посмотрел дешевые ноуты с 4 ГБ памяти. AMD A6-6310 находятся в одном ценовом сегменте с N2840 и N3050, хотя А6 значительно их превосходит по производительности, хоть и больше греется 6 против 12 Вт, но 12 Вт вполне нормальное значение для ноута 14-15".

[vik2]

При работе браузера и других не очень тяжелых программ ноут с Intel Celeron N2830 работает с нормальной скоростью,не тормозит ?

[thunderamur]

vik2, ну понятие тормозит оно для всех разное. Я люблю когда комп работает быстро, ноут работает медленнее, чем десктоп с i5 и SSD, но скорость меня вполне устраивает, только не пожадничай на 4 ГБ ОЗУ.

[vik2]

Да,решено не меньше 4 ГБ ОЗУ.