Потянет ли железо нагрузку?

[sapiens]

Доброго времени суток.
Проблема следующего плана - есть сеть на 30 компьютеров windows. Необходимо поднять сервер c ролями:
1. файловая помойка
2. интрентет шлюз (должен ограничивать пользователей по трафику и не пускать на определенные сатйы)
3. почтовый сервер (локальный)

Но финансирование ограничено и есть возможность установить ubuntu server примерно на такую машинку: Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz, 4GB ram,intel 82566dm-2 Gigabit Netork + еще одну сетевуху докупить естественно (полные характеристики если нужно сообщу).

А теперь внимание вопрос) Потянет ли это железо возложенные на него функции или что-то надо переделать, как в ПО так и в железе?

[Karl500]

Ого... Не то, что "потянет" - это оверкилл раз так в несколько...  

Чтобы не быть голословным: затраты на "файловую помойку" и на почтовый сервер - минимальны (если, конечно, под "файловой помойкой" не имеется в виду nfs для профилей всех пользователей).

Для "интернет-шлюза" (включая squid, snort и все остальное) у меня используется машинка с PIV 1.5 GHz, 1 GB. Загрузка процессора на уровне 10%. Число пользователей - порядка 35 человек.

[Mam(O)n]

Karl500, +1

Лучше в рейд больше вложить.

[sapiens]

рэйд будет 100%. спс за ответы. пошел качать дистрибутивы)

[Лютый]

Да просто летать будет! У меня на обычном селероне с гигом памяти подобный конфиг крутился (debian+squid+postfix+samba+ssh), без графики. Никаких проблем. Для 30 юзеров даже можно с апаратным дорогим рэйдом не заморачиватьтся, программный спокойно потянет.

[Nomadian]

Под такие задачи не то что Quad, а даже "полный" Core 2 Duo не нужен - Celeron-а хватит.

Самым "нагрузочным" может стать файл-сервер ("помойка"). Однако, не факт, т.к. у всех свои потребности.

Даже RAID на старте - это лишнее, а вот два винта - один поменьше под / и swap, а второй большой и со здоровым кэшем - под /home и samba-ресурсы. При таком раскладе, даже если "помойка" нагрузит свой винт на 100%, система шлюз продолжит работу как ни в чём ни бывало. Каталог данных почтового сервера, я бы разместил на "системном" винте: большой нагрузки не будет, а опять же от помойки не зависит.

P.S.: У меня похожее решение оснащено ещё и третьим винтом - под еженощный автоматический бэкап "помойки" и ежечасный бэкап бухгалтерской базы.

[sapiens]

а как прогу для бэкапа у тебя зовут?
я сделал софтверный рэйд на 1 TB, 4GB отдал свопу, кучу места смонтировал в /home, остальное для системы осталось. Теперь хочу еще хард один туда добавить под бэкапы.