Linux дистрибутивы для слабых машин

[Besieger]

Openbox, похоже) Выглядит симпатично)

[БТР]

что вы носитесь с этим LXDE? Сплошное убожество.

[Виктор Перестукин]

Я тут обнаружил, что на puppy, а если точнее на lupurus-520 можно поставить e17. Для этого, надо добавить модуль весом всего 30MБ. Это мне больше нравится, чем bodhilinux. А ещё можно добавить KDE, но этот модуль уже весит 130МБ.

[thunderamur]

что вы носитесь с этим LXDE? Сплошное убожество.

да меня тоже как-то не втыкнуло ЛХДЕ, когда попробовал пользовать его... гнум есть гнум)))

[denkin]

что вы носитесь с этим LXDE? Сплошное убожество.

да меня тоже как-то не втыкнуло ЛХДЕ, когда попробовал пользовать его... гнум есть гнум)))

На вкус и цвет все фломастеры - разные. Лично меня после ЛХДЕ покорил Опенбокс именно минимализмом в РАБОТЕ. А рюшечки да, там этого нет, вернее не надо.

[kosst]

что вы носитесь с этим LXDE? Сплошное убожество.

Это не для любителей свистоперделок 

[thunderamur]

точнее это не для тех у кого современные компы и нет необходимости дрочиться с этими бедными ДЕ.

[denkin]

точнее это не для тех у кого современные компы и нет необходимости дрочиться с этими бедными ДЕ.

  Если цель - любоваться на рюшечки, то да. Берите и отдавайте 500 Мб памяти для Kubuntu, например.

  Если цель - работать, то на Intel Pentium 4 2.8 ГГц + 3 Гб ОЗУ + ATI Radeon HD 4600 512 Мб я так же предпочитаю ресурсы не транжирить. В результате под Ubuntu + Openbox у меня компьютер работает быстрее чем я думаю, а не наоборот. А так же этот метод позволяет комфортно работать на не очень новом железе и это прекрасно.

[thunderamur]

а если цель работать а не мучаться? а если я пробовал и не осилил  ну тупо неудобно мне. Так что с рюшечками и работой не состыковка. Потому гном и пользую, что не до ковыряния, а просто работать надо.
Пользователь решил продолжить мысль 11 Апреля 2011, 09:33:34:хотя в Юнити вот поковыряюсь, так то очень удобная тема может быть, когда допилят.

[denkin]

Не понимаю о чем вы. Взял мануал по установке openbox, которых в сети немеряно, поставил на работающей убунте (пять или шесть команд + один простейший скрипт), в результате имеем: шустрый ДЕ с низким потреблением ресурсов для него любимого + все программы от гнома, чудесно работающие.

[thunderamur]

Да поставить то не проблема. Интернет всё расскажет. Просто я пробовал ЛХДЕ, ну вроде и всё есть и всё быстро и при этом что-то нужно, а его нет, а если и есть то делается через жопу (конфиги), когда в данном случае реально должны быть кнопочки, ибо вариантов не много...

Вот несколько вопросов:
1) как там настраивается формат часов? мне нужны секунды, надо искать ключи для шаблона как в ЛХДЕ?
2) как там с созданием ярлыков и вообще с использованием рабочего стола как обменного буфера для работы, можно ли просто перетащить(скопировать) в него файл?
3) как там с маунтов дисков, сетевых шар, фтп и т.п.?

[denkin]

1. Не пробовал секунды добавлять, сейчас негде посмотреть. Лично я использую панель tint2, там конфиги довольно простые, и есть "гуевина" для совсем ленивых. Для запуска программ использую меню Опенбокс (ПКМ на рабочем столе).
2. Рабочий стол как файлопомойка ИМХО зло, но менеджер файлов pcmanfm позволяет вроде управляться с этим. Там настройка параметров - одним глазком глянуть и все понятно. По сути "Рабочий стол" это просто папка в директории /home/%user%/.
3. Если сделать как я: поставить гном, а затем добавить окружение LXDE или Openbox, что больше понравится, то будут доступны все гномовские программы.

[thunderamur]

2. таки не файлопомойка и именно рабочий стол (по аналогии например со столом мясника), где я работаю с нужными мне в данный момент файлами, сбрасываю на него новые, загружаю и т.п. и после нужной обработки складываю их куда положено, а не нужные удаляю. Поэтому считаю, что манипуляции на столе должны быть не сложнее чем работа в папке, чтобы не надо было лезть болотами через конфиги ради добавления жалкой иконки.
По сути рабочий стол это папка и это всем известно, так оно и должно быть, без всяких ограничений.

3. да я просто пробовал лхде на Ubuntu ставить, чота потыкал потыкал... сначала вроде вах, шустро, пофиг что немного топорно, но попробов поработать, понял, что не оно. Ну чо попробовать Опенбокс наверное нужно, чтобы аппетит нагнать на Юнити да Гном 3  (ещё бы время на это найти...)

[Smytjan]

2. таки не файлопомойка и именно рабочий стол (по аналогии например со столом мясника), где я работаю с нужными мне в данный момент файлами, сбрасываю на него новые, загружаю и т.п. и после нужной обработки складываю их куда положено, а не нужные удаляю. Поэтому считаю, что манипуляции на столе должны быть не сложнее чем работа в папке, чтобы не надо было лезть болотами через конфиги ради добавления жалкой иконки.
По сути рабочий стол это папка и это всем известно, так оно и должно быть, без всяких ограничений.

а разработчики Gnome3 думают иначе   (в федоре с 3 гномом рабочий стол не активен)

а если по теме, мне по ресурсоемкости и скорости, ЛХДЕ больше на Дебиане понравился, в состоянии покоя меньше 100 метров оперативки занимает. 

[thunderamur]

пичаль... как дальше жить... Надо дождаться релиза 11.04 и заценить Юнити, мб Гном 3 и не нужен вовсе