Linux дистрибутивы для слабых машин

[Dfg]

Тема постоянно поднимается, поэтому почему бы не собрать сюда весь опыт использования таких дистрибутивов?

Настройка любого дистрибутива под слабый компьютер
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=30990.msg289856#msg289856

Начну с deli linux
http://www.delilinux.org
Основан на слакваре. Ядро 2.4. В базовом комплекте подобран легкий софт на gtk2. Установка простая с помошью специального установщика deliinstall. Конфигурирование либо стандартно через конфиги, либо через утилиту delisetup.
Руссификация прошла гладко. Используется Tiny X server + icewm. Файловый менеджер rox. Управление пакетами через pacman.

Сразу после загрузки потребляет памяти 22 Мб (без кеша)
Отрытие abiword + rox потребление вырастает до 30 мб.

Интерфейс шустрый, бегает быстро. Вполне подходит для машин типа I/II пентиумов с 32/(64 для комфортной работы) мб памятью.

[Изображение удалено администратором]


Вариант настройки Deli Lion-Simbой

https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=30990.msg283212#msg283212


Далее далее в теме обзоры

DSL

https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=30990.msg218101#msg218101

slitaz и austrumi

https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=30990.msg219231#msg219231

Puppy Linux

https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=30990.msg218583#msg218583

Тестирование kdrive на обычном дистрибутиве

https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=30990.msg220640#msg220640

[Dfg]

Следующий лот
DSL
http://www.damnsmalllinux.org

Маленький дистрибутив основанный на дебиане. Ядро 2.4. Установка простая, с помошью текстового конфигуратора. Дистрибутив может работать как live cd. Единого центра конфигурации нет, есть куча отдельных конфигурялок, под различные задачи.
Используется X server +jwm. Руссификации интерфейса, как такого нет. Только раскладка. Управление пакетами apt.

Сразу после загрузки потребляет памяти 31 Мб (без кеша)

В качестве файлового навигатора используется древний (но шустрый) dfm + emelf.

По личный впечатлениям.
jwm внешнее довольно страшненький, icewm смотрится гораздо приятней.

Навешанно много мишуры: прозрачность окон, конки монитор, рюшки - возможно из-за этого несколько большее потребление памяти.

 Дистрибутив набит кучей разрозненных мелких утилит по настройке различного оборудования, нет единого центра как в deli.
 Нет двух главных офисных программ abiword и gnumetrik.
Практически нет руссификации интерфейса.
Зачем то впихнули тяжелый firefox. Он грузится на едвали не дольше самого дистрибутива.
 Нет mc, вместо него используется более слабый по возможностям emelf. Dmf так-же убог по сравнению с rox-ом.

Из плюсов более богатые мультимедийные возможности, есть рисовалка, аудиоплеер и даже консольная писалка дисков. Есть куча старых логических игрушек.

Итого.
Подходит для машин типа I/II пентиумов начиная от 64 мб памяти. Прежде всего для поиграться и/или как мультимедийный древний комбайн.

[Изображение удалено администратором]

[mazut]

Нормальный, для 50 метров. Пару скринов:





И легчайший броузер Dillo там тоже есть. И центр управления, тоже.

[Dfg]

Самое интересное, что на скринах флюкс. Я же говорю про инсталяцию по умолчанию. Оттюнить, при желании можно любой дистр, взять туже слаку или генту, навернуть на нее ядро 2.4, навесить легкое окружение.
 В топике речь, о системах где это уже сделанно за тебя и про то Как это сделаланно.
 А не скрины про то, как я сделал из говна конфетку

зы. Какой командой вызывается в консоли центр управления? Именно в консоли, дабы подкрутить слетевший Xorg например или PPP настроить. То что посередке на первом скрине это куча отдельных конфигурялок, навешанных на иксовые кнопки.

[mazut]

Не тюнил, как есть заскриншотил. А топ правильный, хорошо придумал. Надо помогать. 

[staf]

Какой командой вызывается в консоли центр управления? Именно в консоли, дабы подкрутить слетевший Xorg например или PPP настроить.

А что в консоли (именно в Консоли!) токо центр управления помогает при настройке слетевших Х-ов и настройке модема ?Я смотрю для вас дороги нет там где нет или кончается - центр управления ?!И причем здесь Ц/У -если речь пошла именно о консоли и слетевших Х-ах ?

То что посередке на первом скрине это куча отдельных конфигурялок, навешанных на иксовые кнопки.

А разве весь гном не то же самое ??Мне очень нравится - гораздо удобней кед - для меня!И для чего скажите мне вы назвали сей топик "Дистрибутивы для слабых машин" - если по факту,надо было -" Как я тестил дистрибутивы для слабых машин, и мои выводы и отношение к ним".Тема созданного топика, я считаю,не дает вам права навязывать другим свое отношение к тому или иному дистру - думаю со мной согласятся многие.Если ваше знакомство с DSL - не сложилось - DSL в этом не виноват!
Во вложении легкий ман( от описания до локализации..) по DSLinux - найдено и взято кусками на инетпросторах.( хотелось бы чтобы эту бумажку прочитал и пользователь Dfg - дабы изменить его мнение о данном дистре )

[Dfg]

На связи
Puppy Linux
http://www.puppylinux.com

Небольшой дистрибутив ни на чем не основанный . Ядро 2.6. Дистрибутив изначально представляет собой live cd, с возможностью последующей установки на хард.

Используется X server +jwm. Руссификации интерфейса, существует в русской версии, но у меня была аглийская, скачанная с офф. сайта. Основной файловы менеджер rox.
Установки из консоли нет, грузимся с LiveCD сразу в иксы.

Непосредственно после загрузки с livecd потребление памяти составляет 150 мб (без кеша)

В меню jwm выбираем инсталляцию на хард, установка проходит достаточно быстро. Потребление памяти в процессе установки скачет до 220 Мб.

После установки и загрузки уже с харда, потребление памяти примерно на уровне 53 Мб.
Запуск abiword + rox показал увеличение потребления до 64 мб. При этом я выбирал xvesa X server, использование xorg-а очевидно увеличило бы еще потребление памяти.

Личные впечатления.
Из плюсов – хорошая комплектация программами.
Есть основные офисные abiword и gnumeric. Богатые мультимедийные возможности. Приятный внешний вид. Удобная программа монтирования накопителей. Центр управления гибрит как из самописных X-утилиток, так и сторонних конфигурялок.

Из минусов (скорее особенностей).
Дистрибутив явно проигрывает по легкости предыдущим двум. Одна лишь инсталяция из под иксов об этом говорит (см потребление памяти). На 486 или первые пни да еще с малым объемом оперативки, я бы ставить не рискнул.

Итого.
Подходит для машин типа II/III пентиумов начиная от 64/(96 для комфортной работы) мб памяти. И как мультимедийный комбайн и как печатная машинка.

[Изображение удалено администратором]

[trumen]

Добавлю еще немного о puppy.

Есть практически полностью руссифицированный вариант:
http://www.puppyrus.org/

Этот дистр поддерживает установку практически на любые носители (hdd, usb, sd...). Установка может быть выполнена двумя вариантами: обычная и frugral (устанавливается только 5 файлов, т.е. можно свободно на один диск установить несколько дистрибутивов)

Отлично подходит для субноутов типа ASUS EEEPC, где место на диске очень ограничено.

В дистрибутиве по мимо собстенной системы управления пакетов есть APT, т.е. можно ставить deb пакеты (по умолчанию не используется, но подключены репозитории от какого-то дистра вроде на основе слака)

Недостаток (по крайней мере я так думаю) - нет разграничений прав пользователей, все делается от имени рута!!! Так что надо аккуратно использовать...

[Dfg]

Следующие два дистрибутива представляют собой скорее энтомологический интерес.

Первый slitaz.
Отличительной особенностью является размер дистрибутива – всего 25Мб. Русификации нет никакой вообще. Дистрибутив live-cd.
В качестве графической оболочки JWM + файловый менеджер emelf.
Сразу после запуска с cd дистрибутив занимает 116 мб в оперативной памяти.

Судя по комплектации софта, единственное его возможное применение это поползать по Интернету. Есть firefox, irc, ftp –клиент. Больше фактически там ничего нет.

Дистрибутив имеет возможность установить на хард, однако из встроенного инсталлятора это сделать не удалось. Выскочила ошибка. Дальше разбираться не стал.

[Изображение удалено администратором]

Следующий дистрибутив austrumi.
Так же live Cd размером 85 мб. В качестве оконного менеджера используется fvwm. Русификация неполная.
Сразу после загрузки дистрибутив занимает в памяти 160 мб.

Комплектация софта обычная, есть мультимедия, есть текстовые и графические редакторы. Существует возможность установки на жесткий диск, однако из встроенного инсталлятора это сделать не удалось. Зависает после разметки диска. Дальше разбираться не стал.

[Изображение удалено администратором]

Личные впечатления.
Хотя дистрибутивы позиционируются как системы для слабых машин,  графическая инсталляция на хард, ощутимо ограничивает их применение в этом плане (см потребление памяти).
В austrumi убил дефолтовый дизайн Аля сломай глаза об прозрачную менюшку (см скрин).
В целом сравнивая с  близким по родству puppy linux, последний выигрывает по всем параметрам: комплектация, конфигурирование, безглючность (в том числе в установке).

[staf]

В дистрибутиве по мимо собстенной системы управления пакетов есть APT, т.е. можно ставить deb пакеты (по умолчанию не используется, но подключены репозитории от какого-то дистра вроде на основе слака)

Точнее (из wiki) :

Система пакетов

PuppyRus унаследовал от своего предшественника - Puppy Linux две оригинальные системы пакетов .PET и .PUP. Они представляют собой файлы, сжатые по алгоритму gzip, внутри которых содержатся каталоги с заключенными в них файлами для установки. Эти каталоги имеют названия и структуру такие же, как у стандартных каталогов в файловой системе UNIX.

Таким образом, процесс установки новых пакетов сопровождается распаковкой пакетов в корневой каталог. Программа - менеджер пакетов PetGet следит за процессом установки, регистрирует файлы, которые копируются из пакета в систему и записывает эти изменения в отдельном файле - журнале установки. После распаковки, PetGet исполняет установочный скрипт (сценарий), также содержащиеся внутри пакета.

При удалении пакета, PetGet, в соответствии с журналом его установки, удаляет все файлы, происxодящие от него. После этого PetGet исполняет постустановочный скрипт (сценарий), который был заранее включен в пакет.

PetGet обладает слабыми механизмами отслеживания зависимостей, что делает систему пакетов PuppyRus, в частности, и Puppy Linux вообще, похожей на таковую в дистрибутиве линукс Slackware. Отчасти, благодаря этому сxодству, дистрибутив PuppyRus совместим с пакетами дистрибутива Slackware версии 12, для которых существует официальный репозиторий в интернете. Для удобного управления пакетами Slackware, В PuppyRus включен менеджер пакетов GSlapt, с помощью которого пользователи, при подключении к Интернет, могут в автоматическом режиме находить скачивать и устанавливать пакеты из репозиториев Slackware 12.

[Dfg]

Вот что в Puppy Linux все из под рута это конечно минус. Причем adduser как то странно отрабатывает и создает видимо еще одного юзера с рутовыми привилегиями.
Возможно все таки можно как то включить стандартную модель разграничения прав.

[trumen]

Большой список компактных дистрибутивов:
http://www.linuxlinks.com/Distributions/Mini_Distributions/

[dumer]

<ругань>

попробовал fluxbuntu... давно не изрыгал столько матов... дистрибутив, который поидее должен быть "заточен" под флюкс, не имеет вообще никаких инструменов для настройки. разрабам двже было лень написать элементарную прогу/скрипт для создания ярлыков на декстопе. Набор софта - вообще непонятно для чего. Загружается в 2 раза дольше Ubuntu 7.10 (у меня). пытался менять фон - но не нашел стандартное fbsetbg. чем и где прописаны обои - непонятно в принципе.
ко всему прочему, он отказался монтировать мои разделы windows (не все, с чем был связан его выбор не понятно )
ну и еще отвратный браузер (хакасе какой то, забыл как называется) - совершенно невменяемый и перекошенный.
более того, испоганила настройки grub, невозможно было загрузить ни ее ни винду - словно произвольно выставила имена дисков и разделов для загрузки.

попробовал паппи линукс - на первый взгляд понравилос (летает со страшной скоростью , все полезное и нужное вынесено на десктоп, быстро грузится и шустро летает.
что не понравилось: не монтирует автоматом диски, встроенные программы редактирования разделов не работают - делают вид что разметка диска выполнено и все отформатирована, но на деле нифига. в результате встала поверх перекошенного флюксбунты, убила и себя и его
да, и опять покорежила только-только поправленный груб

</ругань>

вобщем, остался зол и поставил Ubuntu 7.10. не шибко быстро на моем железе, но работает сносно и не вылетает, даже с компизом 0_о
остальные "Lightweight" дистрибутивы пробовать пока не хочу, ибо жертвовать удобствами менеджера пакетов и привычного рабочего стола не хочется. даже ради производительности.

[Dfg]

Поэкспериментировал со стандартными дистрибутивами на предмет потребления ресурсов.
За основу взят archlinux.
Первоначальная загрузка в консоль (работают еще hald+samba) показала потребление памяти 17 мб
Далее стартанул xorg+fluxbox. Потребление памяти скакнуло до 95 мб
Запуск rox-a  и abiword-a довел потребление до 103 мб
Очевидно что в таком варианте дистрибутив можно смело использовать на машинах с объемами 128/...мб памяти на борту.

Как видно, самый главный жрун оперативки это Xorg, 80 мбайт это вам не шутки. Поэтому стало интересно попробовать альтернативный x-сервер.

Для этого идем на
http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/kdrive/
и качаем легковесный Xvesa сервер.

Запуск из консоли Xvesa показал потребление памяти 20 мб разница чувствуется (80 и 2 мб)
Xvesa + rox + abiword = 27 мб То есть на уровне всех выше перечисленных "легких" дистрибутивов.

Практически можно сделать следующий вывод, проблемму можно обозначить не в выборе дистрибутива для слабой машины, а в выборе X сервера для слабой машины.

Xvesa же нуждается в переработке и заточке под русского пользователя, так как по дефолту поддерживает только 1 язык и английскую клаву.

Сдесь есть список маленьких Х серверов
http://www.xfree86.org/4.5.0/TinyX.1.html
 

[dumer]

икс-веса как раз используется вместе с хоргом в паппи линуксе - можно выбрать что грузить.
Но об ускорении видео, я так понимаю, можно забыть тоесть на такой машине видео уже не посмотреть, не говоря о играх. хотя не для этого и сделано