Тестирование Ubuntu 17.04, Ubuntu Touch

[chrome_cat]

...А тем временем в замке шефа в недрах разрабатываемых версий появляются новые опции...
В Unity 8 появился индикатор проводных соединений.

Это не тот ли случаем, который в десктоп-версии не отображается теперь? Не знаю уж как оно там в Unity8, пока не перезагружался, но в Unity7 появилась новая иконка рядом с конвертом.

[thunderamur]

Блин, поставил Zesty только ради Unity8 и не прогадал - есть на что посмотреть! Оно уже более менее юзабельно!
Терминал работает нормально, браузер тоже норм.
Не было звука, т.к. у меня usb-гарнитура, в графике нет интерфейса для управления звуком, пришлось в консоли это делать.
2 монитора не умеет, один выдернул.
Переключалка языка работает.
Копировать-вставить работает.
Браузер вполне юзабелен, работает шустро.
Окошки двигаются непривычно плавно.
В Libertine не получается создать контейнер - ошибка.

[dubak]

thunderamur, а у меня браузер всё так же вешает оболочку(, правда теперь в таких случаях через несколько сек Ubuntu уходит на перезагрузку
Пользователь добавил сообщение 15 Декабря 2016, 07:38:54:Simplehuman, "ubuntu.ru status: Normal" уже внушает оптимизм)))
А если серьезно, самое уязвимое звено в системе безопасности - это пользователь, о чем выше сказали и в чем многократно сам убеждался. Антивирус в системе не повредит конечно, если это открытое ПО. Лишь бы не усыплял бдительность.

[soarin]

сканирует установленные аппки, но еще проверяет открытые порты, позволяет посмотреть запущенные сервисы и отключить их, "проверить" IP адрес или домен и есть возможность генерации криптостойких паролей

Я бы побоялся такую штуку ставить.
Скорее уж через серверную часть (которая сделана через одно место) прилетит какая-нибудь иньекция на выполнение в башизмах...
Весь код не смотрел, но, что нарыл за 5 минут, очень не понравилось.

[Simplehuman]

Весь код не смотрел, но, что нарыл за 5 минут, очень не понравилось.

а поконкретнее можно? вроде как весь софт проходит проверку кода перед попаданием в OpenStore

[soarin]

а поконкретнее можно? вроде как весь софт проходит проверку кода перед попаданием в OpenStore

Можно. Про проверку софта перед попаданием в OpenStore я бы тоже хотел бы по подробнее узнать, но тут я такого ответа не получу...

Тоесть, что можно сказать про две основные проверки:

1) Сайты тупо проверяются через один онлайн сервис (рекламировать не буду), по сути это проще из браузера сделать.

2) С проверкой приложений вообще смех. Данный антивирус запрашивает список плохих приложений с какого-то непонятного сервера, на котором даже не настроен по нормальному апач и стоит ряд других сервисов. Далее он получает список всех установленных приложений в системе, и тупо проверяет есть ли их имена в плохом списке. Да-да, только по имени. Как все это связано с безопасностью не понятно... Ну и сорсы - жуткий быдлокод. И само собой ничего нигде и никак не написано - документацию даже самую крохотную обычно не интересно же писать.

PS: Кстате, дарю идею. Сделайте кто-нибудь приложение гуёвую пустышку. Типа оптимизатор - запускаешь, а оно красивый прогрессбар показывает, что решено вот N проблем, а на самом деле ничего вообще не делает. Думаю пропустят

[Simplehuman]

Про проверку софта перед попаданием в OpenStore я бы тоже хотел бы по подробнее узнать, но тут я такого ответа не получу...

Это написано на странице сабмита OpenStore

Only open source applications allowed: As the applications might have arbitrary access to the device, every submitted app will get a review and the source code is published along with the app.

PS: Кстате, дарю идею. Сделайте кто-нибудь приложение гуёвую пустышку. Типа оптимизатор - запускаешь, а оно красивый прогрессбар показывает, что решено вот N проблем, а на самом деле ничего вообще не делает. Думаю пропустят

В Магазин Ubuntu все пропускают) только в OpenStore премодерация. Потому что в Магазине Ubuntu все приложения в контейнерах

Спасибо за развернутый ответ )

[soarin]

в OpenStore премодерация

Ну плохая предмодерация, если пустили такое не понятно как функционирующее приложение.
По хорошему модератор должен был заставить хоть в пару строчек описать принцип действия.
А то какой-то "open" не открытый. Есть сервер у приложения какой-то левый не понятно как действующий, и ставящий вердикты приложениям по имени. Так что открытые исходники самого приложения не спасут.

Я вот уверен, если там бы автор сделал бы простую подмену
 

Код: [Выделить]

ЕСЛИ   приложение_в_системе == имя_с_сервера   ТОГДА   sudo delete приложение_в_системе
Заменить на

Код: [Выделить]

ЕСЛИ   приложение_в_системе == имя_с_сервера   ТОГДА   sudo delete имя_с_сервера
То и это бы без проблем бы пропустили. И был бы без вопросов бэкдор в системе с рут правам.

[Simplehuman]

soarin, ну такое) на то OpenStore и предупреждает о рисках установки из него приложения. Это фанатский проект

[alsoijw]

вот и сделали линукс для людей. теперь и оптимизаторы и антивирусы появились/ к моменту популяризации получится такой же загаженый центр приложений как и у андроида - сожалеет alsoijw.

[Simplehuman]

alsoijw, правильно! лучше стагнация, устаревшие версии ПО, еле-еле обновляющийся каталог ПО, геморрой для разработчиков (из-за которого многие просто не хотят связываться) и как результат шикарный выбор современного ПО, которое явно круче, ярче, красивее и функциональнее нежели аналоги на других ОС 

[soarin]

лучше стагнация, устаревшие версии ПО

Кстате.
Я правильно понимаю, что например, на том же планшете с Ubuntu по дефолту в Libertine стоит Firefox версии этак со времен конца поддержки 15.04?

[Simplehuman]

Я правильно понимаю, что например, на том же планшете с Ubuntu по дефолту в Libertine стоит Firefox версии этак со времен конца поддержки 15.04?

да, потому что UT на данный момент базируется на 15.04 и ее репах. Сейчас как раз заглохло активное развитие UT потому что готовят переход на 16.04 с повсеместным snap вместо click и свежими репами. А также активно пилят десктоп версию Unity 8

[alsoijw]

геморрой для разработчиков (из-за которого многие просто не хотят связываться)

если разработчик зарелизит софт с makefile, без спек для пакетов типа rpm|deb, то вряд ли кто-то будет его ругать.

еле-еле обновляющийся каталог ПО

если какой-то софт отсутствует в репозитории в одной системе, то он вполне может быть в другой. ppa развивали с этой же целью. Даже если ни в одном репе нет - качаем, собираем, ставим.
Просто если деал обстоят так

Далее он получает список всех установленных приложений в системе, и тупо проверяет есть ли их имена в плохом списке. Да-да, только по имени.

то это вообще не развитие. это забивание всяким хламом, как на андроиде. я разачарован андроидом. фонарика в 4.4 нет а в магазине мне пришлось просмотреть около 20 реализаций, пока не нашёл подходящий. а казалось бы всего лишь нужно - зажечь светодиод. Но нет, фонарику нужно знать что у тебя на флешке, ходить в интрнет и знать кому ты звонишь... А как романтично описывали в книгах в 20 веке: доступ из любой точки мира к информации с помощью устройства размером с карманную книжку...  Не нужно ходить в библиотеки. А сейчас? РКН, сайты напоминающие засохшее дерево - вроде сайт есть, но контента на нём нет, куча рекламы, тромоза на самых элементарных действиях...

[Simplehuman]

если разработчик зарелизит софт с makefile, без спек для пакетов типа rpm|deb, то вряд ли кто-то будет его ругать.

Это очень юзерфрендли) собирать софт из сорсов, что может быть проще?) Ubuntu позиционирует себя как юзерфрендли ОС. Идеальное состояние - нажал кнопку и все работает. Про PPA и т.д. аналогично. Это не философия Ubuntu, собирать, компилить, пересобирать, ковырять, пилить - это к Gentoo, Arch и прочим. Технологии должны упрощать жизнь человеку, оптимизировать его время, а не наоборот.

я разачарован андроидом. фонарика в 4.4 нет а в магазине мне пришлось просмотреть около 20 реализаций

я бы отнес эту проблему скорее к реализации самого магазина и методам сортировки в нем приложений (оценки, приватность, частота обновлений и т.д.). Шлак должен отсеиваться автоматически, падать в конец списков, в эту сторону лучше копать, нежели ставить палки в колеса разработчикам и ограничивать их со всех сторон. Я надеюсь Ubuntu не повторит эти ошибки