Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Следите за новостями русскоязычного сообщества Ubuntu в Twitter-ленте @ubuntu_ru_loco

Автор Тема: Что лучше раздел подкачки или файл подкачки?  (Прочитано 971680 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн andrei94

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
    • Просмотр профиля
Re: Что лучше раздел подкачки или файл подкачки?
« Ответ #30 : 18 Февраля 2024, 07:38:54 »
Лично я отказался от свап лет пять назад. когда прикупил оперативу на 16 гб. Никаких проблем не испытываю. Единственное заметил, начинает кушать оперативу когда много страниц открыто в браузере или много фоток в гимпе

Оффлайн Peter_I

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3037
    • Просмотр профиля
Re: Что лучше раздел подкачки или файл подкачки?
« Ответ #31 : 18 Февраля 2024, 10:08:58 »
ALiEN175, а что изменится ото того, что swap отформатирован ешщё раз и в другой системе?
Я всегда подключаю разделы и swap тоже по метке, а не по UUID.
Пётр.

Оффлайн vladimirzhuravlev

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1796
    • Просмотр профиля
Re: Что лучше раздел подкачки или файл подкачки?
« Ответ #32 : 18 Февраля 2024, 11:04:17 »
Лично я отказался от свап
Я тоже не делаю раздел для подкачки и из корня удаляю файл если дистрибутив туда прописывает, памяти 4Gb на всех компах.

Оффлайн Irshat

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 554
    • Просмотр профиля
Re: Что лучше раздел подкачки или файл подкачки?
« Ответ #33 : 18 Февраля 2024, 11:43:16 »
при установке следующей системы просто примонтировать к ней разделы предыдущей со свопом.
вроде так и делал
Просто НЕ НАДО форматировать своп при установке второй системы.
скорее всего я так и делал наверно ))
вот он у меня и сбивался для первой системы, но оно мне как-то не актуально было, вот и забил, не стал ставить отдельным разделом.

Оффлайн ALiEN

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6756
  • 20% Cooler
    • Просмотр профиля
Re: Что лучше раздел подкачки или файл подкачки?
« Ответ #34 : 18 Февраля 2024, 16:08:51 »
ALiEN175, а что изменится ото того, что swap отформатирован ешщё раз и в другой системе?
Я всегда подключаю разделы и swap тоже по метке, а не по UUID.
Установщик Ubuntu по-умолчанию прописывает разделы в fstab как раз по UUID. А при форматировании UUID, естественно, изменится.
🖥 AsRock B550M Pro4 :: AMD Ryzen 5 3600 :: 16 GB DDR4 :: AMD Radeon RX 6600 :: XFCE
💻 ACER 5750G :: Intel Core i5-2450M :: 6 GB DDR3 :: GeForce GT 630M :: XFCE

Оффлайн Peter_I

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3037
    • Просмотр профиля
Re: Что лучше раздел подкачки или файл подкачки?
« Ответ #35 : 18 Февраля 2024, 18:08:56 »
ALiEN175, так это не страшно. Всегда можно вручную изменить и не будет укаанной трудности.
Пётр.

Оффлайн Usermaster

  • СуперМодератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2625
    • Просмотр профиля
Re: Что лучше раздел подкачки или файл подкачки?
« Ответ #36 : 19 Февраля 2024, 07:33:06 »
Всегда можно вручную изменить и не будет укаанной трудности
Здесь как бы речь о том почему swap слетал а не о том можно потом его примонтировать или нельзя.
Да причина скорее всего в том что swap форматировался при установке второй системы.
Проще сразу при установке второй системы его не форматировать, тогда и изменять ничего не надо. Зачем лишний геморрой?
А чего это вы тут делаете, а?

Оффлайн vladimirzhuravlev

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1796
    • Просмотр профиля
Re: Что лучше раздел подкачки или файл подкачки?
« Ответ #37 : 19 Февраля 2024, 10:14:20 »
Здесь как бы речь о том почему swap слетал
В шапке темы не о почему слетает, а что лучше, файл или раздел.

Оффлайн piyavking

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 743
  • никогда так не было, чтобы никак не было
    • Просмотр профиля
    • Пиявкин
Re: Что лучше раздел подкачки или файл подкачки?
« Ответ #38 : 19 Февраля 2024, 11:35:41 »
Когда стоит несколько осей на разных разделах, то использовать подкачку через раздел - экономнее

А почему двум разным системам можно назначить один и тот же свап-раздел, но нельзя назначить им им один и тот же свап-файл? Ну или, в качестве костыля, в одной системе обустроить "честный" свап-файл, а второй системе подсунуть симлинк на свап-файл от первой системы?

Дело ясное, что дело тёмное. Много факторов. У кого-то быстрый надёжный SSD, куда сама Природа велела пихать всё временное, у кого-то перемотанный скотчем HDD с бабушкиных антресолей, который вообще лучше лишний раз не дёргать, или даже смарт-карта, судьба которой - умереть после превышения допустимого количества циклов перезаписи. Моё личное оценочное суждение - свап не нужен.
« Последнее редактирование: 19 Февраля 2024, 12:00:11 от piyavking »
крайний LTS Netboot, awesomeWM, urxvtd, firefox, vim/gvim, mpv/smplayer, linux-lowlatency, jack, guitarix, lmms, ardour, mednafen, dsda-doom

Оффлайн andytux

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6919
    • Просмотр профиля
Re: Что лучше раздел подкачки или файл подкачки?
« Ответ #39 : 19 Февраля 2024, 11:54:22 »
Цитировать
...назначить им им один и тот же свап-файл?
Совершенно можно. В этом и преимущество свап-файла. Может быть на любом разделе.
В любой момент можно удалить, чтобы освободить место и оно сразу станет доступно системе, без лишней возни.
В любой момент можно создать, создать второй, на другом разделе, если понадобился свап.
$ ls -ll /cdrom/swap
-rw------- 1 root root 1073741824 Feb 19 15:39 /cdrom/swap
$ cat /proc/swaps
Filename Type Size Used Priority
/cdrom/swap                             file 1048572 0 -2
Только что, специально для этого примера, создал свап-файл на третьем разделе и подключил его. Система на втором разделе. Третий раздел смонтирован в каталог /cdrom.
Свап-файл использую очень давно, когда еще система по умолчанию предлагала раздел. Обычно, устанавливал систему без свапа. Она предупреждала три раза, но устанавливалась. Свап-файл создавал уже после установки.
« Последнее редактирование: 19 Февраля 2024, 11:58:16 от andytux »

Оффлайн Usermaster

  • СуперМодератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2625
    • Просмотр профиля
Re: Что лучше раздел подкачки или файл подкачки?
« Ответ #40 : 19 Февраля 2024, 11:55:32 »
что лучше, файл или раздел.
Поверьте, эта тема резиновая. В смысле бесконечная :D
А чего это вы тут делаете, а?

Оффлайн Smorman

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 322
  • When In Rome, Do As The Romans Do...
    • Просмотр профиля
    • Compizomania
Re: Что лучше раздел подкачки или файл подкачки?
« Ответ #41 : 19 Февраля 2024, 12:34:28 »
создавал уже после установки

У меня в 22.04 по умолчанию всё, т.е. я не создавал swap-файл, т.к. при необходимости система сама его создаст, а без необходимости удалит.

А вот в Arch-е я создал его при установке (ну Arch WiKi рекомендует, типа надо, Федя, надо!) размером, как размер оперативы...
$ swapon --show
NAME      TYPE SIZE USED PRIO
/swapfile file  16G   0B   -2

Пользователь добавил сообщение 19 Февраля 2024, 12:35:41:
Поверьте, эта тема резиновая. В смысле бесконечная :D

Тут соглашусь на все 1000%!
OS: Ubuntu 22.04 'Jammy Jellyfish' LTS, Arch Linux + Openbox, W11 Home
PC: Lenovo H530, CPU: i5-4430 3.0, Video: nVidia PCI-X
SSD: SAMSUNG EVO870 1T, SSD: 2хSAMSUNG EVO870 500G, RAM: 16G, ODD

Оффлайн andytux

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6919
    • Просмотр профиля
Re: Что лучше раздел подкачки или файл подкачки?
« Ответ #42 : 19 Февраля 2024, 12:55:25 »
Цитировать
при необходимости система сама его создаст, а без необходимости удалит
"Необходимость" для меня и для системы может не совпасть.
Пример. Буквально вчера, устанавливал lubuntu 22.04 на одном устройстве - флешке. Т.е., образ на этой флешке, система из него запускалась и устанавливалась на эту-же флешку. Кроме этого факта, установка по умолчанию.
Установка шла девять часов. Флешка выдержала. Оперативки 16гб. Казалось-бы, нет никакой необходимости в свап-файле, но система его создала, 500мб. Сразу полсе установки я его отключил, чтобы хоть немного облегчить жизнь флешке. По хорошему, надо еще выключить все логи, кэши, индексаторы, снапы.

Оффлайн F12

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 4496
    • Просмотр профиля
Re: Что лучше раздел подкачки или файл подкачки?
« Ответ #43 : 19 Февраля 2024, 16:08:44 »
Пример. Буквально вчера, устанавливал lubuntu 22.04 на одном устройстве ...
Тоже на днях устанавливал приятелю Ubuntu на ноут Asus (i5 / RAM 16 ГБ / SSD 1 ТБ) с предустановленной Free DOS.
Как-то раньше не особо обращал внимания на эти Free DOS и т.п. предустановленные ОС, просто выбирал "Стереть диск и установить  Ubuntu", а в этот раз приятель попросил чтоб предустановленная ОС сохранилась. Пришлось обратить внимание что там и как...

И был несколько удивлён, тем что увидел на SSD:
Код: ( выхлоп: sudo fdisk -l) [Выделить]
Устр-во           начало      Конец   Секторы Размер Тип
/dev/nvme0n1p1      2048    1050623   1048576   512M EFI
/dev/nvme0n1p2   1050624   11290623  10240000   4,9G Файловая система Linux
/dev/nvme0n1p3  11290624   12335103   1044480   510M Linux своп


В общем оставил всё как было, а на неразмеченной области создал ещё один раздел на 100 Гиг и установил Ubuntu на него, использовав в процессе установки уже имеющийся EFI-раздел, и ничего не сообщив установщику про использование своп.

Система встала нормально и работает тоже нормально, своп-файл не создаётся, использует своп-раздел, хоть я так и не увидел чтоб из его 510M использовалось более 1%, но на всякий случай установил ещё и zram-config.
Код: ( выхлоп: swapon -s) [Выделить]
Filename Type Size Used Priority
/dev/nvme0n1p3                          partition 522236 0 -2
/dev/zram0                              partition 7833552 0 5

Оффлайн vladimirzhuravlev

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1796
    • Просмотр профиля
Re: Что лучше раздел подкачки или файл подкачки?
« Ответ #44 : 19 Февраля 2024, 16:45:11 »
и устанавливалась на эту-же флешку
Опубликуй пож-та дату когда флешка скончается.

 

Страница сгенерирована за 0.073 секунд. Запросов: 25.