и тем более злиться на людей
вот вообще не злость, это попытка помочь. Я зрю в корень просто, и никогда не отвечаю на поставленный вопрос сразу, потому что надо сначала попытаться понять, какие цели преследовал человек, оказавшись в проблемной ситуации.
Вот к примеру
статья. Заметьте, свежая. в ней зачем-то делается ещё и отдельный swap в дополнение к отдельному /home. Зачем - не объясняется.
Патамушта патамушта. И какие за этим решением пойдут риски - тоже не раскрыто (написали бы хоть "ЭТОТ ПУНКТ ДЛЯ ОПЫТНЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ"). Но при этом в данной статье вообще не учитываются условия установки - bios/uefi к примеру. Потому что компов новых много, и может вообще быть выключен режим CSM, и даже флешка в таком случае будет не видна. Это меняет п.8 и усложняет обслуживание системы в дальнейшем (ведь на скрине выбран именно MBR) - а вдруг я захочу рядом винду поставить? А всё, больше 4 разделов на MBR - низзя, или нагорожено так, что шанс восстановления системы резко падает.
просто весь форум исписан темами "установил Ubuntu, зашифровал /home, пытался восстановить по такой-то инструкции, потом установил винду, потом поставил Ubuntu снова, но теперь уже вынес /boot и /home, потом то потом сё, и в итоге не работает ничего, что делать подскажите?". Самый оптимальный вариант в таких случаях - чистая установка с автоматической разбивкой.
Именно поэтому, а не из-за злости, я выясняю для чего была сделана подобная разметка.