И а с релизом там не поторопились? Ну например ядро там "4.18.10" (
https://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntumate&pkglist=true&version=18.10#pkglist ). Но ведь на Kernel.org (и в некоторых других дистрах)- то оно "4.18.15" там сейчас уже (т.е. оно уже 5 раз менялось (а какие изменения это туда внесло? Всякие там LP, CVE наверняка много так пофиксили. И заодно и количество поддерживаемого "железа" эти обновления там увеличили?))
И что еще интересно- Firefox там версии уже "63". И это при том, что релиз его в эти дни еще не анонсировался (а это что-то новое- обычно в Ubuntuх этот браузер наоборот лишь через длительное после его релизов апдейты соответствующие получал (а в винде, так уже всегда немедленно)).
В общем несколько дней с этим релизом лучше бы потерпели- заметно менее сырой эту ОС бы тогда релизнули.
Ну и через считанные месяцы вещь сия тоже поди сотни пакетов обновлений натянет? (Во всех прошлых версиях убунт (в т.ч. и LTS) я это наблюдал- и заодно объемы эти еще и в несколько раз умножать надо- ведь большинство пакетов за это время там обновляются неоднократно (и соответственно и в мегабайтах это все потом выходит даже больше, чем ISO-образы таких ОС. Да, прилично- соответственно надеюсь, что после этого такие ОС становятся не просто более свежими, чем другие консервативные наиболее стабильные ОС, но и не менее стабильными, чем те ОС).
Обновляться крайне не стоит, релиз сильно плох и багован.
Странно- а вот у меня наоборот нет там багов. И а Вы обновлялись как,- Вы с нуля эту ОС ставили или какую из предыдущих версий убунт до нее обновить пытались? А то во втором варианте риски багов всегда будут значительно выше, чем в первом- я тоже с таким и экспериментировал и сталкивался (но еще кроме того эта ОС работает уже на "Wayland"- а вещь эта и новая и не совсем еще "допиленная" (и возможно что и зависимая в стабильности от того, на чем такое запускать (но апдейты в "18.10" сей на него уже есть (а что в них там пофиксили?))) И вот сейчас я и юзаю вещь сию (дистр "Mate" (но только в live-режиме (и только на одном и том же экземпляре "железа"))), и уже много недель подряд (и без перезагрузок) и багов у меня с ней так и не было (более того- нет их у меня не смотря даже и на то, что эту ОС я юзаю, не установив в нее обновления (т.к. в live-режиме лишь ее юзаю). 7 января апдейтов в ней было 177 + 5 пакетов на 397 мб (и ядро там версией "4.18.0.13.14" в эти дни стало (исходное- "4.18.0.10.11" там). И еще через месяц апдейтов там прилично добавилось- 260 + 5 пакетов на 459,1 мб стало (и ядро при этом опять обновилось (став "4.18.0-14.15"). Потом спустя время я "18.10" сию и опять запущу и опять посмотрю, что там новаго- это очень интересно)).
Ну и необходимость корректирующего роллинг-релиза вещи сей уже назрела. Такие релизы нужны для того, чтобы и при новых установках такие ОС поменьше с сети трафика на себя бы тащили и чтобы при использованиях ОС в live-режиме они запускалась бы уже максимально "допиленными". Нужны-то нужны, но кроме как тем особым случаем с "17.10" (которая биос в некоторых ноутах повреждала) без особых радикальных причин производителя сделать это вряд ли чем больше заставишь. А тогда во всяких там форках-сборках разные недостатки ОС-оригиналов уже учитываются. Но все равно далеко не все (а про и всевозможные другие недостатки всех убунт и идеи их устранений я подробно написал тут-
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=276655.msg2313821#msg2313821 ).
И заодно "Lubuntu" на LXQt, я так понял, начиная с "18.04" окончательно переходит (и LXDE уходит в историю безвозвратно). Я уже распробовал ее- а там явно что-то не так (и а в других дистрах как?) И если LXDE, хотя по умолчанию оно и тоже неприятная вещь, но все это у меня легко штатными настройками в ней там выправлялось (что оно даже почти не хуже "Mate" становилось и заодно намного меньше него RAM потребляло), то а вот с LXQt я ничего поделать там уже не смог (и RAM оно заметно больше LXDE жрет). А тогда а как можно в массы такую недоось выпускать? Я вот например не смог в ней на рабочий стол никаких там ни папок ни файлов ни иконок перетащить (и кнопки "Компьютер", "Корзина", "подключенные по USB устройства" там тоже не отображаются (и еще мне бы надо, чтобы под каждой папкой и файлом отображались бы помимо их названий также и их объем и тип файла и количество файлов в каждой из папок). Быть может для устранения этих проблем что-то доустанавливать в это DE надо? (В Mate-то по умолчанию такие настройки есть,- а как их добавлять в те DE, где их штатно нет? И откуда я (и большинство народа) могут это знать, как? А ведь в винде даже и в "95й" уже не было этих проблем, в то время как во многих линуксовых DE всевозможные их недостатки- это по-прежнему годами не редкость)).
И может ли это DE конфликтовать и с другими DE? (Т.е. если при наличии его в эту же ОС будут потом установлены какие-либо одно или более других каких-либо DE и наоборот (т.е. когда оно будет установлено в ОС с какими-либо другими DE)). Раньше я с появлением из за этого багов немало сталкивался. Потом, говорят, многие из таких рисков пофиксили. Но все ли?