легковесность Xubuntu

[ALiEN]

- Core2Duo E4500
мать не помню, но 775-ый сокет, но с DDR1 и AGP

насчет процессора не ошиблись?
ddr1 и agp-шина - скорее всего, 478 cокет - а там селероны и пентиумы.

система, конечно, древняя. Был похожий комп - селерон 2 ггц, 1 гб память, radeon9800 - кучу дистрибутивов перепробовал, флешплеер тупил безбожно, браузер больше 2х вкладок не открывал, видео тоже кое-как (240р еще играл, а 360р - фигушки). Засунул на антресольку 

[art1101]

- Core2Duo E4500
мать не помню, но 775-ый сокет, но с DDR1 и AGP

насчет процессора не ошиблись?
ddr1 и agp-шина - скорее всего, 478 cокет - а там селероны и пентиумы.

нет, именно такой. я ошибся, когда решил мать поменять им, т.к. старая сдохла. вот там был Celeron на 478-ом. хотел полностью поменять систему, т.к. на работе валялся этот корик, pci-e видяйка и планок 20 ddr2 памяти. с рук за 400р купил материнку под 775-ый сокет, а на ней оказались ddr1 и agp. в итоге из нового получилось только воткнуть сам проц, а все остально оставить. можете спецификацию на мать прочитать, выше указал модель. я сам думал, что раз 775-ый, то будет ddr2 и pci-e, но ошибся )

на днях попробую поменять браузер и подыскать озу еще. посмотрим как забегает комп.

п.с. а вообще, откуда такая прожорливость флэша пошла? раньше помню (году так в 2005-2007) на старом атлоне 3200 с 512-ю оперативки ддр1 и gf fx5500 агп на ХР винде летало все! и флэш и видео онлайнвое и все остальное. сейчас ппц тормоза на аналогичных конфигурациях

[87dv]

Lubuntu лучше попробовать. Xu тяжелее
Пользователь решил продолжить мысль [time]16 Октябрь 2014, 23:57:16[/time]:art1101,
Потому что флеш тогда был низкого качества, видео 3gp в основном, ОС и браузеры не такие жирные тоже. А сейчас всё в HD и для больших мониторов.

[MooSE]

Гонял Xubuntu 14.04 на Celeron E1400/1GB RAM/GT8500 256MB. Отрезал под swap 2GB и всё вполне нормально работало. Машина использовалась под сёрфинг и просмотр видео.

[art1101]

хм. сейчас у себя открыл 4 браузера по 4 вкладки в каждом: флэш-игра в vk, fishki.net, mail.ru и fullHD видео на ютубе.
браузеры firefox, qupzilla, midori и chrome......
интересные расклады по прожорливасти ОЗУ 
qupzilla 742mp (видео кажет через flash, а не html5)
firefox 257mb (тоже ютуб на flash-е)
midori 592mb (при чем видео в 1080p он не смог показать, только 720p)
chrome (там 3 процесса) 218+155+27 mb

хром-то еще не самый прожорливый оказался или я что-то не то смотрю?

[alex_ander]

на хроме расширение флешблок стоит?

[art1101]

нет не стоит. adblock только.

с firefox-ом обманул. там еще плюсом к нему plugin-container идет на 300+ мб.


мда, тема плавно перешла в обсуждение браузеров, прошу прощения сейчас по одной вкладке открыл в хроме и в фаерфоксе. запустил 4к видео на ютубе. фаерфокс разожрался чуть ли не до гига при повышении качества видео (1080р было при 300mb plugin-container и 200mb сам браузер. и до 758мб plugin-container распух при 2160р). хром без изменений был: 155мб + 134мб. видимо из-за использования html5 хром и меньше кушает.
так в чем же прожорливость тогда у хрома? пока что из 4-ех браузеров он у меня кушает меньше всего 

[alex_ander]

flashblock в паре не помешает - по идее должен урезать потребление памяти, он блокирует плееры и замаскированную под них рекоаму, а запускает по запросу (кликом на флеше)

addblock же ориентирован на "прибивание" рекламы

[art1101]

так, малость разобрался ) с флэшем понял то, что вообще не суть какой браузер. если зафигачить 2160р видео на ютубе через флэш, то видео будет один черт через стороннее приложение воспроизводиться и отжирать порядка 700мб оперативки. так что тут не в браузере соль.
ладно, не буду больше флудить. на днях потестю браузеры на предмет отзывчивости на том доисторическом компе и скажу что по чем

[ArcFi]

art1101, надо было включить режим HTML5 и на Firefox.
А то сравниваете ужа с ежом.

[jura12]

у меня firefox на 14.04 тупит. тормозит безбожно. поэтому я перешел на хром.
скорее всего не справляется видеокарта. выкиньте и поставьте помощнее от нвидиа. и драйвера поставьте.

кроме того отключите ip6.
если подключаетесь к инету через 4г модем то его тоже надо ускорять и контроллировать.

дайте подробную информацию о конфигурации phoronix-test-suite system-info ( sudo apt-get install phoronix-test-suite php5-json )

[artifactor]

art1101, из-за проблем с видео на html5 на винде в мидори и капзилле было невозможно работать. в ФФ ещё куда не шло, с хромом не сравнивал. на убунте мидори не утроило, в капзилле тоже кое-чего не заладилось. но у меня 2Гб ОЗУ, видео смотрю в ФФ, флеш всегда включен. html5 может не всегда улучшать производительность.
но старому компьюетру на youtube 360 наверное хватит.

[БТР]

но старому компьюетру на youtube 360 наверное хватит.

у ТС требования вот какие к старому компьютеру:

запустил 4к видео на ютубе. фаерфокс разожрался чуть ли не до гига при повышении качества видео (1080р было при 300mb plugin-container и 200mb сам браузер. и до 758мб plugin-container распух при 2160р).

[artifactor]

помню как-то пришлось посмотреть hd-видео 1080 на старом компьютере. смотрел через видеоплеер, даже не через флеш. еле как смог посмотреть, открыв в mplayer'e, танцуя с бубном, чтобы работал звук и были ужасные лаги.
а если теперь подумать, что флеш ещё и сам по себе забагованный стал особенно после 10 версии, то не рассчитывайте смотреть качественные видео на старых компьютерах.

[Hoi]

У меня камп AMD Athlon 3000, 1.8 ГГЦ, 512 мб ОЗУ и видяха Radeon X300 c 128 МБ памяти, еле тянет видео с флэша 360 рип, не говорю уже о HD или FullHD. То что вы требуете от этого кампа 4К или FullHD, ваша видеокарта не способна это потянуть в том числе малый объем ОЗУ.