легковесность Xubuntu

[alex_ander]

minitube или smplayer+smtube , если речь вести про тытрубу гораздо лучше работает, чем флеш в браузере.

[artifactor]

кстати, из моих прошлых опытов фф справлялся с флешем лучше, чем опера. в опере были лаги, зато система работала. в фф видео воспроизводилось нормально, зато висла система. но это было более 2 лет назад.

[art1101]

вы не правильно поняли. я не требую от того компа 1080р и тем боле 2160р. это я на домашнем своем смотрел и сравнивал. у меня-то и 4к в любом браузере хоть при 60fps идет гладко. мне от того компа нужно, чтобы хотя бы при открытии 4-5 вкладок в браузере комп не загибался в предсмертных муках, не открывал видео-файлы (в основном avc-рипы по 2-3гб) по 5-10 секунд.

вообще речь изначально шла про общую отзывчивость системы.вы мне сказали, что это хромы всякие жрут оперативкуи не дают дышать системе. вот я и начал сравнивать по вашим советам
в итоге, я пришел к выводам, что от браузера особо не зависит, если страница напичкана флэш-мусором. но тот же гугловский pepper-flash судя по всему кушает меньше ОЗУ, нежели родной Адобовский плагин.

[jura12]

вы не смотрите кто сколько кушает. они кушают столько сколько есть. так устроен линукс и броузеры.

[artifactor]

art1101, 4-5 вкладок браузер потянет. даже 10. по крайней мере год-полтора назад я видел, что это работало на старом пк. видео не 1080 там шло нормально(я редко смотрю фильмы с размером больше 4Гб). на нём даже megaman x8 работал с видеороликами, чего не смог добиться на других компьютерах.
xfce/lxde сами по себе много не кушают. и за счёт этого уже будет больше отзывчивости. можно вообще поставить голый openbox и будет ещё быстрее. просто lxde - это тот же openbox, только со своими фишками, занчит, должен быть одним из самых легковесных, а xfce в меру минималистичный и легковесный DE.

[alsoijw]

Поставил посмотреть luakit - весьма легковесный, хоть немного специфичный браузер, основан на gtk.