Выбор языка программирования для новичка

[rulet9]

Насколько я правильно понял весь ubuntu написан на языке Python, и в Ubuntu также встроен компилятор этого языка который вызывается когда подается команда make. Так или не так?

[tempx77]

нет

[rulet9]

Тогда на каком языке написана Ubuntu, и компилятор какого языка вызывается командой make?

[Bers]

Было бы удивительно увидеть другие результаты при сравнении _компилируемого_ FreeBASIC и _интерпритируемого_ Python. Последний было бы правильно сравнивать с Perl, Ruby. Хватит уже о скорости Python, не в этом его прелесть, а в удобстве использования.

[Bers]

Тогда на каком языке написана Ubuntu, и компилятор какого языка вызывается командой make?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дистрибутив_Linux
man make

[rulet9]

Не нашел там ответа на этот вопрос. Самое интересное что дается ссылка также на этот форум.

[tempx77]

Ubuntu - набор установленных пакетов и конфиги к ним. Пакеты написаны на разных языках
про make - man make, это, в принципе, отдельный язык

[Nxx]

Тогда на каком языке написана Ubuntu, и компилятор какого языка вызывается командой make?

В основном, на С. Пакеты, написанные не на С обычно не принимаются. Некоторые программы (например, Open Office) написаны на С++.

[SauronTheDark]

Ну как же? Есть ещё и Питоновские проги, проги написаные на перле, руби и многих других языках... А make же помоему для любых компилируемых языков годится, разве нет?

[Nxx]

Было бы удивительно увидеть другие результаты при сравнении _компилируемого_ FreeBASIC и _интерпритируемого_ Python.

Абсолютно верно. Надо сравнивать с VBA или VBS. Но то, что компилируемого Python нет в природе - это тоже его минус.

Последний было бы правильно сравнивать с Perl, Ruby. Хватит уже о скорости Python, не в этом его прелесть, а в удобстве использования.

Ну и есть хоть одна интегрированная IDE для Python, вроде Delphi или VB?  О каком удобстве вы говорите?
Если речь об удобстве синтаксиса, то уверен, ему далеко до бейсиковского. К примеру, бейсиковский оператор выбора
(Select Case) очень удобный и мощный, и я не видел ничего аналогичного в других языках. То же самое касается синтаксиса циклов и многого другого. Не думаю, что в Питоне это есть.

Ну как же? Есть ещё и Питоновские проги, проги написаные на перле, руби и многих других языках... А make же помоему для любых компилируемых языков годится, разве нет?

Да. Но в основном Ubuntu написана на С. Как и Windows.

[Bers]

Абсолютно верно. Надо сравнивать с VBA или VBS. Но то, что компилируемого Python нет в природе - это тоже его минус.

VBA, благо, нет в линуксе и, я не думаю, не стоит сравнивать узкоспециализированный VBA с Python. По поводу компиляции вот выдержка из википедии:

Есть реализации интерпретаторов для JVM (с возможностью компиляции) , MSIL (с возможностью компиляции), LLVM и других.

Чем не устраивает интерпретация?

Ну и есть хоть одна интегрированная IDE для Python, вроде Delphi или VB?  О каком удобстве вы говорите?

Я говорю об удобстве языка программирования, а не программного обеспечения для его использования.
Достаточно немного погуглить на эту тему. IDE есть, можно юзать тот же Eclipse + pydev.
Я не сторонник тяжеловесных IDE, мне удобно писать в VIM.

Если речь об удобстве синтаксиса, то уверен, ему далеко до бейсиковского.

Могу сказать то же самое, да наоборот Личные предпочтения, опыт работы с языками сказывается.

[Ankor]

Какой язык- не важно. Главное чтобы работало и шустро.
А из ваших речей я понял что можно выбрать язык постарее и не ломать голову.

[nitx]

Ну и есть хоть одна интегрированная IDE для Python, вроде Delphi или VB?  О каком удобстве вы говорите?

idle ?

Если речь об удобстве синтаксиса, то уверен, ему далеко до бейсиковского.

ты хоть сам его знаешь?
еще плюс питона - можно писать проги для смарта. Так же повторюсь, много программ в *никс имеют вставки на питоне, обычно это гуи.

[SauronTheDark]

Да. Но в основном Ubuntu написана на С. Как и Windows.

Ну скорее большая часть пакетов Убунты написана на c и cpp, всё же это модульная система, тем более у каждого языка своя ниша. И без интерпретируемых языков всёравно никуда, на таких языках удобно писать участки кода, которые часто меняются, и не слишком завязаны на производительности (то есть в них отсутствуют циклы)

[Sulverus]

занимаюсь программированием довольно давно, однокурсников своих обучал, имхо лучше начинать не с "промышленных" языков: например глупо сажать начинающего за Managed C++, потому что с первого раза в нем разобраться трудно и пропадет интерес сразу же, лучше начинать с какого нибудь паскаля, или Java(хотя его тоже можно отнести к "промышленным" языкам, но он простой довольно)