когда я запускал ту исходную "16.04" (64 бит "Юнити"), то вскоре после открытия браузера процессор начинал грузиться на 100 % (чаще не оба, а одно из его ядер). Закрытие браузера это устранить иногда помогало а чаще- нет. В системном мониторе процесс, виноватый в этом не отображался (а почему?), как эту проблему устранить, мне было не понятно, приходилось ребутиться. Сейчас, когда я сменил ее на "16.04.1" (тоже 64 бит "Юнити" (и "Гном" потом тоже опробовал))- проблемы этой больше нет. И бывала раньше у меня еще одна проблема (во многих линуксах она есть)- проблема со ждущим режимом (когда после нажатия кнопки войти в него (или при закрывании крышки ноута) вход в этот режим или не происходит, или потом будет черный экран (в "Минт-18" Mate проблемы и эта и та с процессором у меня тоже появились (чего раньше у меня в них не было. И работает эта ОС медленней и памяти жрет существенно больше ее предыдущих). В релизе "16.04.1" все те баги у меня перестали проявляться (и работает он побыстрее того "Минт-18"). Кроме того предыдущие "Минт" в live-режиме в RAM у меня могли "прожить" долго (и до месяца могли), а нынешняя недавно релизнутая "18" (а она на базе "16.04") и сами "16.04"- уже не более, чем лишь нескольо дней максимум (а если бы у меня не 2, а больше гиг RAM было бы?)) Еще одна проблема- в версии "Юнити" (и "Гном") памяти жрут они все странно много. Только что запущенные такие пустые ОС уже жрут ее 1,1 гигабайта (с браузером- от 1,2 и более). Однако не тормозят (а вот тот "Минт" работает помедленней их). А вот когда я там же запустил с болванки "Antix16" (уже 32 бит, но ядро там или такое же или одно из наиболее схожих)- а уже всего лишь 90 мб RAM потребляет (с тамошним браузером- где-то от 173 мб). Багов у меня с ним вроде не было, но там и других проблем хватает- и DE там тоже очень неюзабильно, и не имея специальных знаний там ни с ним ни остальным уже не разберешься (а как его (и другие) сделать наиболее схожим с тем DE, что в винде "2000"? (частично нашел ответ-
https://www.gnome-look.org/p/1013484/ Windows Classic GTK 3. Но не пробовал,- а стабильна?))) И еще в дальнейшем я обнаружил непонятный баг, проявляющийся при наборе текста только в комментариях на стене во "Вконтакте"- когда я переключаю раскладку клавиатуры, то тогда курсор (и весь текст, какой далее вводишь) перемещается в самый низ текста. Это что за поведение такое? Не было у меня этого в других ОС, как там, где такое возникло это устранить? И еще одна проблема (и на многих ОС)- при переходе ноута на питание от аккумулятора (т.е. при выключении его из розетки) не срабатывает автоматическое уменьшение яркости (а в "Минт" это уже во всех всегда срабатывает. А в остальных ОС, где этого нет,- а как там сделать, чтобы это там тоже было?)
И из выявленных мной преимуществ этой убунты перед "Минтом"- если в "Минт" в live-режиме (при 2 гб RAM) более, чем на 750 мб память было лучше не заполнять (могло намертво из за этого все зависать), то в этой убунте я ее и до 1,7 забивал- проблем нет (и заодно память в ней вроде не течет). Это почему так?
И что касается еще исходной "16.04", то по состоянию на момент перед релизом "16.04.1" апдейтов (при запуске в live-режиме) она требовала > 617 мегабайт. Это очень большая цифра (которую можно умножить в несколько раз- ведь многие компоненты ОС за столько месяцев обновлялись там неоднократно). Такие большие цифры, возможно, означают большие и недостатки ранее и большие, надеюсь, улучшения теперь. А когда она стабильности не хуже "Дебиана" достигнет? (Или уже достигла? И оборудования с ее ядром сейчас насколько больше, чем там поддерживается? (а "16.04.1" на момент редактирования этого поста 141.9 мб апдейтов требует (вчера- 73,1 мб требовал). "Гном" в ней по-прежнему "3.18", хотя стабильный его релиз "3.20" уже давно как был. А почему до этой версии он здесь по-прежнему он все не обновляется?))
И еще один не выясненный мной недостаток большинства "Убунт" (да и большинства других линуксов)- вот в них под каждое DE отдельный дистрибутив делают, в то время как например в "Suse" и в некоторых других такой проблемы уже нет- там и единый ISO, и там в инсталляторе меню выбора разных DE есть. А почему за столько лет в Ubunt"ах так и не сумели этого сделать? (Тем более что в наше время доустановки новых DE конфликтов между ними вроде больше не вызывают (или вызывают? В прошлые годы у меня проблемы из за этого бывали- в ранее установленных DE и темы оформления из за этого менялись и на рабочем столе вылазили какие-то непонятные иконки, файлы, папки, еще какие-то проблемы были)). И надо в релизе в этом было еще одно дело учесть- внести надо было в этот ISO "16.04.1" и софта побольше (с учетом того, а что народ чаще потом доустанавливает (а много чего потом еще доустанавливают). Тоже вот уже сколько лет прошло, а тоже этого там все так и не сумели учесть (и в эти дни я опробовал сборку "Ubuntupack" от производителя "Ualinux" (только Mate", тоже 64 бит). И что-то с ее качеством там не так- и RAM она "жрет" пустая аж под гиг и из под нее я не смог переименовать какие-либо файлы (на рабочем столе и на другой флешке с данными) и работает она медленней, чем "16.04" Юнити (и "Гном"). Говорят, что это связано с тем, что там тамошние Mate 1.14 стала содержать элементы gtk3. Это такое может быть?