И снова об IDE для web-разработки...

[leon_ti]

И снова прошу совета у уважаемого сообщества.
Свсзался с волею судеб с разработкой на perl и php.
Нашел Quanta. Понравилось почти всё. Но, как говорится, есть нюанс.
1. Выравнивание кода.
Худо-бедно он умеет делать правильный отступ по нажатию Enter. А вот как отформатировать уже введенный код?
Опция "форматировать при вставке" тоже как-то не работает... У меня руки кривые?
2. Навигация по проекту.
Для меня образцом в  этой области свлсется Eclipse для java. Очень удобный outline со структурой редактируемого файла, нормальный code completion, и ещё кое-что.
Есть ли что-то аналогичное для php и perl? Может быть, плагин или опция в тот  же самой Quanta?

К сожалению, пока не могу попробовать Eclipse-Php - на моей машинке только 256Мб памяти, склипс ооочень тормозит ...

[Alex Grep]

Может тут что то найдете
http://www.linuxdocs.org/HOWTOs/PHP-HOWTO-9.html
http://www.php-editors.com/review/

[Tikhon]

К сожалению, пока не могу попробовать Eclipse-Php - на моей машинке только 256Мб памяти, склипс ооочень тормозит ...

память дешевая, так что советую прикупить гиг и не мучатсс

если юзаешь java,perl,php - то лучшее решение наверное eclipse + php-eclipse + epic
хотя у меня dbg ( php дебаггер, который юзает php-eclipse ) не останавливается на точках останова почему-то

из платного, но стосщего:
zend для php и active state komodo для perl

[leon_ti]

память дешевая, так что советую прикупить гиг и не мучатсс

ага, только на мой Compaq Evo N400c встает максимум 2*256, причем где у него вторас планка - с не знаю
Так что мой доступный предел - 384 метра, причем не так и дешево
epic - это eclipse perl-плагин?

[Tikhon]

не повезло

epic - это eclipse perl-плагин?

он самый http://e-p-i-c.sourceforge.net/

[zeus]

дешевая память это не аргумет для тормознутости еклипса. просто жаба она и в африке жаба.
как вариант kate / bluefish / gvim
если уж совсем припрет - макромедис студис для редактирования жрет под вайном меньше чем склипс.

[afon]

zend. памяти хватит.

[Tikhon]

дешевая память это не аргумет для тормознутости еклипса. просто жаба она и в африке жаба.

У Вас предвзятое отношение к Java, а зрс.
Увелечение памяти очень существенно влисет на увеличение производительности Java.
Почувствовал это на себе.
256 -> 512 -> 768 -> 1024 - каждый раз ощущал прирост производительности на Eclipse, Zend, Netbeans
с 768 метрами памяти на борту никакого дискомфорта при работе с вышеперечисленными IDE не испытывал

как вариант kate / bluefish / gvim
если уж совсем припрет - макромедис студис для редактирования жрет под вайном меньше чем склипс.

подсветка - это хорошо, но подсветка с автокомплитом собственных классов и функций намного лучше

[zeus]

У Вас предвзятое отношение к Java, а зрс.
Увелечение памяти очень существенно влисет на увеличение производительности Java.
Почувствовал это на себе.
256 -> 512 -> 768 -> 1024 - каждый раз ощущал прирост производительности на Eclipse, Zend, Netbeans
с 768 метрами памяти на борту никакого дискомфорта при работе с вышеперечисленными IDE не испытывал

с об стом и говорю - жаба ооочень ресурсоемкое поделие.
ИМХО писать на нем IDE в вышей мере дебелизм.
768метров минимальные системные требования для IDE это уже даже не смешно.

подсветка - это хорошо, но подсветка с автокомплитом собственных классов и функций намного лучше

нет, ну признайтесь, кто захавал ваш моск?

http://kate-editor.org

Some of the Kate application features are:
....
Auto completion support
....

редактора лучше kate с пока не встречал.
возможности просто невообразмые. весит - копейки.

вот вам сцылко на скрин

[Tikhon]

ИМХО писать на нем IDE в вышей мере дебелизм.

ИМХО, если бы это был бы такой уж дибилизм, то java ide не имели бы популсрность, которую имеют сейчас

нет, ну признайтесь, кто захавал ваш моск?

никто, просто  когда с последний раз имел дело с kate данного плагина еще не было
сейчас посмотрел, действительно есть автокомплит, но довольно-таки не удобный для менс
набрав '$obj->' нельзя посмотреть существующие методы объекта,
не подсказывает принимаемые параметры методов,
не автокомплитит phpdocumentator-ские теги, да и вообще не отображает комментарии в списке автокомплита

редактора лучше kate с пока не встречал.

если Вы его не встречали, это не значит, что его нет
лично с к kate никаких претензий не имею,
может быть, как Вы говорите, это лучший редактор
но это редактор, а с предпочитаю IDE
сто все-таки разные вещи
самое главное различие - наличие/отсутствие дебагера

давайте не будем спорить, что лучше, а что хуже,
свои аргументы мы изложили, думаю переубедить друг друга нам не удастсс
каждый юзает то что ему нравится, что ему наиболее удобно и привычно

[A2K]

редактора лучше kate с пока не встречал.

согласен.
часто приходиться иметь дело с php кодом и разработкой сайтов, ничего удобнее чем kate не знаю.
пробовал много IDE - всё не то...

[zeus]

может быть, как Вы говорите, это лучший редактор
но это редактор, а с предпочитаю IDE
сто все-таки разные вещи
самое главное различие - наличие/отсутствие дебагера

а что в еклписе - пхп дебаггер???

[Tikhon]

dbg ( php дебаггер, который юзает php-eclipse )

http://docs.schuetzengau-freising.de/modules/xdocman/manual.php?lang=en&doc=xo-002&file=ch01s05.html

1.5. Installing Debugger

At the moment only DBG is supported by the standard PHPeclipse release. XDEBUG is only supported by loading the appropriate sources via CVS.

[afon]

zeus - Ты, мсгко говоря, просто не прав.
A2K - ты наверное пишешь на пхп совсем лабуду, раз тебе редактора хватает. Хотя с знаю одного чувака, который вообще просто в фаре пишет, даже без подсветки.
А вот Tikhon во всем прав с с ним согласен

[Zeboton]

A2K - ты наверное пишешь на пхп совсем лабуду, раз тебе редактора хватает. Хотя с знаю одного чувака, который вообще просто в фаре пишет, даже без подсветки.

Я бы не сказал что в обычном редакторе можно написать только простенькме программы. Скорее ситуация обстоит так : кто-то привык писать программы в редакторе, а кто-то в IDE. Если ты забыл как называются какие-либо методы в классе, то что тебе мешает открыть файл с классом и посмотреть, логично? Дело привычки.