Использование sudo в статьях

[v!tax]

сколько уже случаев было,когда сия команда портачила "непросветленным" ОС 

[ZwS]

ZwS, голосовалку что ли?

добавлено

[demkov]

ZwS, предвзятость в вариантах ответа детектед. 

[ZwS]

ZwS, предвзятость в вариантах ответа детектед. 

О_о где ты там ее нашел?

[demkov]

"явно" контрастирует.
Я за золотую середину между первым и вторым вариантом, где как больше подходит. Достаточно категорично против третьего - мне эта неведомая вообще малопонятна, я бы не догадался, что речь о суперпользователе.

[Sly_tom_cat]

Вот заготовка статьи : https://help.ubuntu.ru/wiki/sudo (правки дополнения - всячески приветствуются)

Полностью согласен с тем, что такая статья нужна и ссылку на нее нужно включать, когда пишем в примерах sudo или #.

Для себя все же приделживаюсь мнения что лучше писать sudo во всех примерах кодов, но со ссылкой на такую статью, уверен что и # будет вполне применим.

[demkov]

Детально не ознакамливался, но похоже на здесь.
Пользователь решил продолжить мысль 10 Мая 2012, 13:01:56:И ещё на здесь, куда был редирект с выпиленной ранее /sudo.
Пользователь решил продолжить мысль 10 Мая 2012, 13:04:45:Теперь три статьи посвящены sudo. В чём проблема? В том, что поиском по "sudo" две другие не находятся. И, походу, редирект не работал.

[Sly_tom_cat]

Цель была - коротко изложить самую соль. Детальные статьи - важны но их никто читать не будет, если на них сослаться из тематической. Поэтому я вижу структуру именно такой - простенькая статейка про sudo и #, на которую можно ссылаться в тематических статьях, а в ней уже ссылки на детальные описания (администратор и суперпользователь, и суперпользователь в ubuntu).

Ссылки добавил.

[RazrFalcon]

D, поиска по мануалу вроде нет, ищется только в вики.

[nikkirov]

Высказался за явное указание sudo.
Пользователь смышленый поймет что куда и зачем sudo пихать. Не смышленый не поймет, а простой скопипастит и получит пряник. В то время как частое использование # начнет наталкивать пользователя на мысли sudo -i и тем самым простое #apt-get update && apt-get upgrade может его перевести в сессию рута. А как говориться пользователь в рутовой сессии, до добра не доводит.
Пользователь решил продолжить мысль 10 Мая 2012, 14:59:58:

затем что консоль и сама скажет что sudo не хватает

Код: [Выделить]

#apt-get update && apt-get upgradeвведите это в консоль, и проверьте свои слова
Пользователь решил продолжить мысль 10 Мая 2012, 15:07:19:хотя конечно я могу и ощибатся, но на примере приведенном выше - создадим типо статью вики

--вариант 1--
для проверки наличия обновлений и обновления для вашего дистрибутива наберите комманду
*сцылка на судо

Код: [Выделить]

#apt-get update && apt-get upgradeатеншен! помните что сессия рута бла бла бла бла на 2е страницы

новые ветки на форуме
--не используйте копипаст из данной статьи так как в нем содержится не выполняемая команда
--если же вы использовали копипаст из данной стать то замените символ # на судо
--я заменил в скрипте все символы # на судо и пофигарил все важные документы
--вариант 1--

--вариант 2--
для проверки наличия обновлений и обновления для вашего дистрибутива наберите комманду

Код: [Выделить]

sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade--вариант 2--

[RazrFalcon]

# - по дефолту вообще коментарий

а если человек полез уже в консоль, то пусть сам думает своей головой, на то он и линукс.

[RustemNur]

а если человек полез уже в консоль, то пусть сам думает своей головой, на то он и линукс.

Да ну? А если он "почти не сам", если его туда "отправили"?

Голосовал за sudo