На что заменить Ubuntu one?

[Sly_tom_cat]

  Ubuntu one гасят 

Встает законный вопрос - а куда податься

Вот уже проведенное сравнение по основным параметрам. (там есть неточности да и мало сервисов охвачено).
Еще одно сравнение (см сводную таблицу внизу). Но там надо учесть что, как бесплатный указан максимально возможный объем который вы можете накрутить а не тот что дается изначально (очень странный подход ИМХО)

В этой теме я предлагаю всесторонне обсудить альтернативы. В заглавном сообщении я попробую дополнить приведенную выше картинку своими собственными и вашими впечатлениями и оценками в более прикладной плоскости:
1. Осветить основные особенности (плюсы и минусы).
2. Уточнить некоторые нюансы использования в качестве автоматически-синхронизируемого хранилища на нескольких устройствах (в первую очередь под управлением Linux/Ubuntu).
3. Озвучить возможные сложности и проблемы использования разных облачных сервисов.

Голосование покажет "народные предпочтения" (пункты будут добавляться по мере пожеланий и отзывов)

Итак, поехали:

DropBox

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Достоинства:
+ достаточно удобный, лаконичный, и стабильно работающий клиент,
+ имеет интеграцию с Nautilus, но при этом не тянет его по зависимостям при установке (что важно для тех, кто его не использует).
+ ставится клиент из официального репозитория:

Код: [Выделить]

sudo apt-get install nautilus-dropbox или можно скачать подходящий deb-пакет с сайта dropbox.com.

Недостатки:
- не различает регистр букв: имена типа "Кря", "кря", "Кря", автоматом переименовываются в "Кря", "Кря (Конфликт регистра букв)", "Кря (Конфликт регистра букв 1)". Тоже самое и с английскими !!!! Сделано это (по объяснениям в их хелпе) для того, что бы синхронизировать файлы на винду.  непонятно только зачем они на Linux-машине файлы переименовывают 
- довольно высокая нагрузка на диск и процессор в процессе синхронизации (заметно на большом объеме при большом количестве файлов).
- невысокая скорость синхронизации (100-200 МБ/мин на широком канале).
- дают только 2Gb, разными правильными и не правильными путями можно накрутить до 10Gb и даже более бесплатного места, но нужно учесть следующие ниже минусы...
- странная политика учета места занимаемого в предоставленной вам папке (от другого пользователя): все что лежит в чужой папке, которую вы согласились использовать, учитывается как занятое вами место.
- сервис активно ловит фейковых/виртуальных рефералов (тех, кто по вашему приглашению заводит себе акаунт dropbox, и за которых вы получаете пол гига места).

Некоторые нюансы с прокси

Yandex.Disk

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Достоинства:
+ дают сразу 10gb и есть возможность накрутить рефералами (реферал получает 1Gb пригласивший 512Мb) или по партнерским программам. За 1500р. в год и получаешь +100 ГБ.
+ достаточно высокая скорость синхронизации (350-1000Мб/мин на широком канале).
+ есть доступ по WebDAV
Недостатки:
- официально только CLI клиент (http://repo.yandex.ru/yandex-disk/) и нет визуализации статуса в GUI.
 + Хотя есть сторонняя разработка - Yandex-disk-indicator - индикатор работающий поверх CLI клиента.
Неясности:
* есть сведения о нестабильной работе демона синхронизации под Debian (в Ubuntu - вроде как все ОК).
Обсуждение синхронизации с YD на форуме

Google Drive

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Достоинства:
+ дают 15Гб (и довольно дешево 100Гб - 1,99 $/месяц).
+ разграничение прав доступа(например, файл видит весь инет, но редактировать могут только "избранные")
+ интеграция с сервисами гугла. например, созданный документ можно там же редактировать.
Недостатки:
-* клиент для Linux - только сторонние разработки (Google: Версии клиента Google Диска для Linux пока нет. Следите за новостями!).
На тему нативного Linux-клиента от Google люди уже даже петицию подписывают .
    Варианты для синхронизации (для монтирования как диска - есть еще пара решений, они не указанны ниже):

• Grive CLI утилита (не демон), который требует запуска вручную каждый раз, когда вы хотите синхронизировать данные.

!!! летом 2015 Google закрыл доступ к интерфейсу через котороый работал Grive прошлой версии. Новая версия Grive - Grive2, использующее новый API, доступно тут

• Grive tools GUI оболочка для Grive, которая реализует автоматическую синхронизацию, но запуск синхронизации происходит только при обнаружении локальных изменений, изменения на гуглодрайве синхронизацию не запустят, но они будут залиты на локаль при запуске синхронизации вручную или по локальному изменению. <Из всего что попробовал - самый адекватный клиент синхронизации для гуглодрайва>

!!! из-за изменения версии Grive (в связи с закрытием старого API), grive-tools требуют несколько особой установки, которая расписана тут.

• SyncDrive - по сути очень простая GUI обертка для Grive - синхронизация раз в 30 минут (не настраивается) или запуск вручную !!!Внимание!!! после установки нужно править бинарник в HEX-редакторе, что бы запустился (в код прописан URL сервиса для обновлений: pear-news.fr , который переехал на другой сервер: syncdrive.fr ).
• Insync - 15-и-дневный траил, минимальная цена рабочей версии 15$ (однократно). Они иногда устраивают акции и раздают клиента бесплатно. Хапнув по акции этого клиента могу сказать, что моим ощущениям это самый адекватный клиент для GD.
• StorageMadeEasy - лимит на 2ГБ трафика в день 

* минус пока выявился один, но зато он большой... Можно было бы добавить, что низка скорость синхронизации через Grive (и соответственно через Grive tools и через SyncDisk), но это не показательно т.к. это не официальный клиент и по сути единственный бесплатный интерфейс, который я тестировал.

SpiderOak

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Достоинства:
+ ‘Zero-Knowledge’ Privacy - все шифруется ключем, которого нет на сервере и даже админы облака не могут посмотреть ваши документы... правда этот ключ доступен софтине, поставленной с того же сервера и имеющего закрытый код ....
+ навороченная утилита (это и в минусах - тоже) - есть возможность настроить бекапы, посмотреть все возможные статусы, ивенты, логи, настроить шары - все в одной утилите.
+ есть CLI
Недостатки:
- дают только 2Гб, по реферальной ссылке (легко найти) можно сразу получить +1Гб (реферал получает +1Gb пригласивший +512Мb). +100 за 10$ в месяц
- довольно навороченный и не совсем интуитивно понятный интерфейс утилиты (клиент с утилитой скачивается с сайта сразу после регистрации ).... не очень понятно зачем так все сложно и наворочено, и зачем все это набито в одну коробку...
- за криптование приходится платить скоростью... по моим ощущениям - это самое медленное в синхронизации из того, что я попробовал.

SpiderOak заманивают к ним переходящих с с U1. (письмо мне прислали).

Cloud.Mail.Ru
<сам не тестировал> в начале 2018 Yandex прекратил поддержку Linux клиента.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Достоинства:
+ дают бесплатно 100Гб!!!
Недостатки:
- сырой клиент: Обсуждение на форуме

Mega
Наконец то появился linux клиент - был сначала сильно гючен, но на начало 2015 стал уже более приличным и вполне работоспособным.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Достоинства:
+ 50Gb бесплатно !!!
+ шифрование на клиентской стороне.
Недостатки:
- минимальный платный 500Gb за 100 Euro
- не слишком высокая скорость синхронизации (возможно связано с шифрованием)

Wuala
Была не не плохой альтернативой но как и U1 ее "погасили": https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=241683.msg2097110#msg2097110

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Отчет от Евгений Карелин по опыту DuhLesa
Плюсы:

Первое: идеальная встроенность в систему. Скачиваем один deb-пакет, устанавливаем его и - вуаля! Подключается отдельный репозиторий, устанавливается сервис, появляется иконка в трее, создаётся папка WualaDrive - облако в моем распоряжении. Если не хочется каждый раз запускать руками - сделайте "автозапуск". (милейшая служба поддержки пояснила, что можно запускать с ключем -silent если "пароль уже запомнен" и сервис заработал устойчиво - тогда автозапуск будет проходить совершенно незаметно и только "иконка в трее" будет Вам сообщать - все Ок!). Все это есть… но в первую очередь ценю я Wuala за то, что он просто работает. Делает все что мне нужно и не требует к себе внимания.

Второе: Прочитав множество материалов в интернете, я составил мнение, что это наиболее защищенный и недоступный для чужих глаз сервис. Они, например, декларируют, что не смогут ни напомнить мне пароль если я его забуду, ни восстановить мои данные… Мне нравятся подобные заявления!

Третье: Интерфейс полностью русифицирован, имеет множество функций и легко настраивается. Есть собственная оболочка Wuala, которая позволяет "поруководить" облаком, расписать какие папки архивировать, что и как синхронизировать, открыть файл к общему доступу и получить ссылку на него для передачи другу.

Wuala умеет "архивировать" и "синхронизировать" ЛЮБЫЕ папки из ДОМАШНЕГО каталога пользователя! При этом нет необходимости создавать сим-линки, хард-линки или еще что. Нет необходимости что-то подстраивать в файловой системе. Все это делается собственно в клиенте Вуаля.



Минусы: Скорость выгрузки файлов в облако около 150 Кбс.

Copy.com
По отчету от Arise:
Внимаение! Copy гасят 1 Мая 2016 (цинк)

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Сервис близок по функционалу к dropbox.
Достоинства:
+ Поддержка версионности файлов
+ 15 гб на старте (или 20 если регистрируешся как реферал) + 5 Гб за привлеченного реферала
+ Использует 256 битное шифрование AES для файлов
+ Поддерживает симлинки.
+ Клиенты есть под Linux, Windows, Mac OS X (10.7+), iOS, Android, Raspberry Pi, and Windows Phone.
+ шара файлов в каталоге Copy из наутилуса/тюнара
+ есть доступ по webdav
Недостатки:
- отсутствие русского языка ().
- их пожрал M$ и 1 Мая Copy RIP
Непонятки:
* были какие-то сложности с linux клиентом (подробнее)

_____________

Если кто-то подготовит отчеты о тестирование в этом формате или просто напишет свои отзывы по другим альтернативам - добавлю в первый пост.

[Haron Prime]

Sly_tom_cat,
у меня в крысбубне 13.10 и 14.04 (на нетбуке и ноуте) прекрасно работает дропбокс и в Thunar'е
синхронизация в фоне как и в наутилусе
вот только ссылки через контекстное меню вроде бы не получить (точно не скажу, ибо пользуюсь этой фишкой только на десктопе)

[Сперанский]

Dropbox работает везде и повсюду, не представляю что там может быть заточено под наутилус. Яндекс с диском уверено догоняют дропбокс, но дают пользовать 10Г. Так что если не надо делиться папками с иностранцами, я бы рекомендовал присмотреться к яндексу.

[Sly_tom_cat]

Да, вот накопал - пишут что вроде клиент не тянет за собой наутилус...
http://rus-linux.net/MyLDP/internet/dropbox.html

Поставил, разбираюсь....

Тындекс мне не понравился - мне не интересно хранить на вебдаве свои файлы мне инересно их синхронизировать.

А делиться я вообще не люблю - жадный я

[Haron Prime]

Sly_tom_cat,
Я, честно говоря, не разбирался - мне важно, чтоб синхронизировались определённые каталоги с рабочей информацией. Они синхронизируются. Мне этого хватает.
А наутилус он за собой не тянет. 146%!

P.S> да и на десктопе у меня не наутилус, а немо )))
но для него есть свой пакет дропбокса со всеми плюшками

[peregrine]

Сперанский, Яндекс можно раскрутить до 20 Гб, приглашая друзей. Ещё есть зонд от мыла ру (у меня там халявный терабайт, но без webdav он мне практически бесполезен). Лично я вижу решение в покупке своего собственного сервера, на котором кроме нескольких сайтов будет крутиться облако и прочие нужные мне вещи (например, git). Но это стоит денег, а лишних сейчас у меня нет (как и не найдено место, куда я его поставлю, чтоб он не мешал спать по ночам).

[artifactor]

Sly_tom_cat, U1 закрывают? 0_о можно пруф?
я зарегистрировался на cloud.pt там больше дают. только не пользуюсь им. посмотрите мою тему в разговорах обо всём. там ещё какой-то сайт нарыл. дают 50Гб бесплатно, но показывают рекламу(линуксоиды знают, как это решить;)).
а ещё есть гугл драйв. там вроде 10 дают.

Сперанский, с иностранцами можно делиться ссылкой. язык будет меняться на английский как минимум.

[insiki]

Не сочтите за рекламу, на mail.ru дают 100GB навсегда.
Чуть ранее давали 1TB, успел выхватить.
cloud.mail.ru

Насколько знаю - webdav там пока что еще допиливается, но приложение для Linux есть.

[Сперанский]

Да, вот накопал - пишут что вроде клиент не тянет за собой наутилус...
http://rus-linux.net/MyLDP/internet/dropbox.html

Поставил, разбираюсь....

Тындекс мне не понравился - мне не интересно хранить на вебдаве свои файлы мне инересно их синхронизировать.

А делиться я вообще не люблю - жадный я

У яндекса тоже есть клиент для просто синхронизации, я, правда, не пробовал.

[Сперанский]

Сперанский, Яндекс можно раскрутить до 20 Гб, приглашая друзей. Ещё есть зонд от мыла ру (у меня там халявный терабайт, но без webdav он мне практически бесполезен). Лично я вижу решение в покупке своего собственного сервера, на котором кроме нескольких сайтов будет крутиться облако и прочие нужные мне вещи (например, git). Но это стоит денег, а лишних сейчас у меня нет (как и не найдено место, куда я его поставлю, чтоб он не мешал спать по ночам).

Хостинг проще и дешевле, попробуй пересчитать стоимость компа на месяцы хосьинга. А Owncloud- Г полное, по крайней мере на тот момент, когда я им последний раз пользовался, версия 5 с чем то была, хотя просто для синхронизации сойдет, конечно

[Sly_tom_cat]

Sly_tom_cat, U1 закрывают? 0_о можно пруф?

Сам сначала не поверил (думал первое апреля)? но гугл выдал кучу репостов с блога каноникал о закрыти U1 

[Sly_tom_cat]

Что я имел с U1 и от чего я не хочу отказываться: пространство под свои файлы, что бы иметь на двух компах синхронные копии файлов.

Т.е. нужен клиент синхронизации в первую очередь.

Тут прозвучало много советов. Спасибо, но по каждому меня интересует именно синхрон... буду изучать ваши идеи, но если кто знает - напишите сами - есть там в ваших облаках клиент файловуо синхронизации под линь...

[thing]

Яндекс с диском уверено догоняют дропбокс

Яндекс с диском - это глючная мерзопакость, которая постоянно отваливается и не дает через клиент грузить файлы более 4 ГБ. Я заплатил им бабло на год за 100 ГБ для бекапов, в итоге эти деньги просто вылетели в трубу.

Дропбокс единственный нормально работает, хоть и проприетарный. А может, именно поэтому.

[RUstorm]

U1 закрывают? 0_о можно пруф?

http://www.zdnet.com/canonical-closes-down-ubuntu-one-cloud-file-services-7000027991/
Не выдержали конкуренции  а на развитие нету средств поэтоту в Ubuntu 14.04 LTS уже не будет ubuntu one.

[artifactor]

а я только хотел зарегистрироваться на У1.
весьма печальная новость и в блоге написали, что это не первоапрельская шутка.

в итоге у меня только от яндекса/гугла остаются по-настоящему живые сервисы, где я могу через браузер всё скидывать и без синхронизации. только место заканчивается. 

а на дропбоксе слишком мало бесплатно дают. я из принципа не буду его использовать. разве что ради прямых ссылок.