Лицензия на материалы help.ubuntu.ru

[Malamut]

Лицензия на материалы ресурса - CC-BY-SA
На данный момент на ресурсе указана лицензия CC-BY-NC-SA. У неё есть одна маленькая проблема - она не свободная с точки зрения FSF, и, соответственно, прочих OSS организаций. В том числе Canonical с их Launchpad. Что собственно больше всего меня и смущает. Посему предлагаю поменять лицензию на CC-BY-SA. Если кто-то из добавлявших материалы на вики против - отпишитесь в этой теме. Так же если у вас есть какие-нибудь мысли по этому поводу - то милости просим высказываться.

[Agafonov]

Не совсем понимаю последствия, но готов поддержать

[sanb]

в тему http://www.freesoftwaremagazine.com/columns/making_copyright_system_works

для справки http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=21307

[Agafonov]

Лицензия изменена.

[dimas000]

процитирую себя же:
вот я о чем подумал: CC-BY-* подразумевает, а точнее вполне явно требует указания авторства. пруф - хотя бы википедии, а лучше http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/

Attribution — You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work).

т.е. без указания автора материала (и, наверно, правок к нему - лень читать полный текст на неродном языке) получается нехорошо. а "я вот написал вот тут, а Вася вот здесь" - противоречит концепции вики, да и вообще муторно это.
не уверен, что ковыряние версий в истории правок можно считать указанием авторства, хотя хз.
кто что думает по данному поводу?

[Malamut]

Как ни странно, но история - это более чем достаточное указание авторства, сейчас там даже можно посмотреть полный вклад каждого участника. Не забывайте, что CC-BY-SA используется на огромном количестве wiki-ресурсов, включая всю ту же википедию.

[dimas000]

Как ни странно, но история - это более чем достаточное указание авторства

ну коли так, я доволен))) и мой вопрос тоже

Не забывайте, что CC-BY-SA используется на огромном количестве wiki-ресурсов, включая всю ту же википедию.

и то верно. раньше же GNU FDL была, кажется, вот и засомневался

[guland2000]

Вопрос:    Какую лицензию использовать на материалы ресурса?
 CC-BY-NC-SA
 CC-BY-SA
Посмотреть результаты
 

А на русском нельзя пояснить что это!
И в конце концов "лицензия изменена" на что?
Короче на русском какая лицензия!

[Malamut]

Лицензия написана на самом ресурсе - CC-BY-SA - CreativeCommons Attribution-Share Alike 3.0 Unported. По русски: вы можете свободно копировать все материалы и изменять их при условии сохранения на производные той же лицензии, сохранения всех авторов и указания ссылки на первоначальный ресурс. Нечто типо GPL, только более документонаправленное.

[guland2000]

Фуф! Спасибо!