Как максимально задействовать ОЗУ?

[PrMoriarty]

Ребята, привет. Нужна помощь - везде море сообщений на тему экономии ОЗУ, но у меня другая проблема.. я хочу продлить время жизни винтам и максимально задействовать оперативную память которой у меня 12Gb. Подскажите, в каком направлении копать? Можно ли как-то Gnome со всеми библиотеками загрузить в память, чтобы он максимально шустро работал? И\или вообще всё грузить в память, а жёсткий диск использовать только для сохранения данных? Прошу учесть при ответах, что я новичёк, но думаю данная тема была бы многим полезна.

[фирэфохэ]

Говорят можно покопать на тему preload.
Или оперативку продать. Я вот думаю тоже нафиг мне в ноуте 3 гига.

[PrMoriarty]

Ну продать - не вариант. Ибо у меня ещё Virtualbox крутиться, mysql с рабочей поисковой базой (чего сервер то загружать, так и с хостинга могут погнять, ну работает комп под столом, будет вам поиск - нет, выведит заглушку, мол ищите позже, зато на обычном шареде под 50.000 посещений нормально живётся). Чтобы исключить отваливания интернета - динамичные днс, и два провода корбина и стрим отлично подходят для soap. Да и вообще, как бы на всём что приносит деньги, я не экономлю, впринципе.. ну и хотелось бы чтобы Gnome побыстрее работал чуть.. менюшки там и фигушки.. если это воозможно... а то что на p4, что на i7, с притормаживаниям и там и там..
Пользователь решил продолжить мысль [time]Mon Feb  8 21:56:24 2010[/time]:Поставил Preload. Походил по системе, пооткрывал утилиты, поперезагружал.. вроде чуть шустрее или это мне хочется чтобы было быстрее Или я уже медленее )))

[dimension]

кэш убрать

[aleGor91]

ППц...А комп за сколько брали? 12 гб...ещё наверно и ддр3...

[dimension]

по умолчанию generic сколько тянет ОП?

[joker-jar]

У меня 6 гигабайт. Я каталог /tmp в оперативку смонтировал, можно также с любым каталогом поступить, например, кэш браузера и т.д.

[PrMoriarty]

У меня 6 гигабайт. Я каталог /tmp в оперативку смонтировал, можно также с любым каталогом поступить, например, кэш браузера и т.д.

Это уже по существу.
Хм.. не силён в деталях. Можно подробнее, хотя бы в трёх словах, как это сделать?
Тоже самое, касается отключения кэша..
Пользователь решил продолжить мысль 09 Февраля 2010, 00:35:15:

ППц...А комп за сколько брали? 12 гб...ещё наверно и ддр3...

Друг, без обид, но я aleGor82

[$oft]

Разбирался с этой проблемой сам, правда задача была - экономия энергии ноутбука путем отключения жестких дисков.

Вобщем по какому то стандарту система обязана записывать время обращения к файлу, соответственно это она на хард обращается в любом случае...
можно отключить эту опцию, это будет не смертельно но многие программы (Evolution точно) будут ппц как криво работать.

Копать в сторону "открючение жестких дисков. продление жизни ноутбуку"

там еще можно снизить частоту обращений путем накопления записываемой инфы:
типа системе надо что-то вписать на хард по мелочи, она это куда то в оперативку кидает и кидает и кидает, а потом раз в минуту (или если можно по вашему желанию) она включает хард и записывает системное инфо...

можно установить время активности хардов, типа через 30 сек их НЕиспользования, они отключаются.

НО включение - отключение хардов ВРЕДНО!

[Ost]

Вот интересная статья, возможно, в тему.

Нужно увеличить скорость чтения и записи в базе данных или работу с другими динамически изменяемыми файлами? Файловая система, размещенная в оперативной памяти, это именно то, что вам надо.

[ploop]

Это уже по существу.
Хм.. не силён в деталях. Можно подробнее, хотя бы в трёх словах, как это сделать?
Тоже самое, касается отключения кэша..

Был неплохой пример скрипта, для создания "электронного диска", может это и не то, что имел ввиду joker-jar, но может пригодится.
Источник: http://www.opennet.ru/docs/RUS/bash_scripting_guide/

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Код: [Выделить]

#!/bin/bash
# ramdisk.sh

#  "электронный диск" -- это область в ОЗУ компьютера
#+ с которой система взаимодействует как с файловой системой.
#  Основное преимущество -- очень высокая скорость чтения/записи.
#  Недостатки -- энергозависимость, уменьшение объема ОЗУ, доступного системе,
#                относительно небольшой размер.
#
#  Чем хорош электронный диск?
#  При хранении наборов данных, таких как таблиц баз данных или словарей, на электронном диске
#+ вы получаете высокую скорость работы с этими наборами, поскольку время доступа к ОЗУ
#  неизмеримо меньше времени доступа к жесткому диску.


E_NON_ROOT_USER=70             # Сценарий должен запускаться с правами root.
ROOTUSER_NAME=root

MOUNTPT=/mnt/ramdisk
SIZE=2000                      # 2K блоков (измените, если это необходимо)
BLOCKSIZE=1024                 # размер блока -- 1K (1024 байт)
DEVICE=/dev/ram0               # Первое устройство ram

username=`id -nu`
if [ "$username" != "$ROOTUSER_NAME" ]
then
  echo "Сценарий должен запускаться с правами root."
  exit $E_NON_ROOT_USER
fi

if [ ! -d "$MOUNTPT" ]         #  Проверка наличия точки монтирования,
then                           #+ благодаря этой проверке, при повторных запусках сценария
  mkdir $MOUNTPT               #+ ошибки возникать не будет.
fi

dd if=/dev/zero of=$DEVICE count=$SIZE bs=$BLOCKSIZE  # Очистить электронный диск.
mke2fs $DEVICE                 # Создать файловую систему ext2.
mount $DEVICE $MOUNTPT         # Смонтировать.
chmod 777 $MOUNTPT             # Сделать электронный диск доступным для обычных пользователей.
                               # Но при этом, только root сможет его отмонтировать.

echo "Электронный диск "$MOUNTPT" готов к работе."
# Теперь электронный диск доступен для любого пользователя в системе.

#  Внимание! Электронный диск -- это энергозависимое устройство! Все данные, хранящиеся на нем,
#+ будут утеряны при остановке или перезагрузке системы.
#  Если эти данные представляют для вас интерес, то сохраняйте их копии в обычном каталоге.

# После перезагрузки, чтобы вновь создать электронный диск, запустите этот сценарий.
# Простое монтирование /mnt/ramdisk, без выполнения подготовительных действий, не будет работать.

exit 0

Пользователь решил продолжить мысль 09 Февраля 2010, 11:24:32:А вообще обычным жестким дискам по барабану интенсивность работы. Для них больше страшны частые включения/выключения, это уже по опыту говорю. И то, даже в таких суровых режимах большинство девайсов свои пять лет честно отрабатывают.
Хотя с 12 гигами памяти можно не хило увеличить производительность...

[PrMoriarty]

О-о-о-о! Спасибо ребята, обязательно всё изучу. Не получится ускорить программно, будем технически решать. А именно переходом на ssd.
Пользователь решил продолжить мысль 09 Февраля 2010, 11:32:15:

НО включение - отключение хардов ВРЕДНО!

Ну это да. У моего коллеги, машина только в аптайме уже 742 дня, под freebsd правда, с тремя доп винтами висит.. и ничего. Знаю, бесчисленное количество примеров, когда винты не переживают и половины этого срока, практически вообще без использования. Правда, думаю данная законномерность никак не относиться к SSD дискам. Скорее наоборот. Там такой запас работы, что одной жизни не хватит извести. Придётся внуков просить. Есть ещё подозрение, что жёсткие диски горят из-за блока питания глючного или скачков. Которые упсы пропускают спокойно и переключаются только если руками выключить\включить сеть (как у меня, долбанный упс, использую уже как доп. батарейку в машине).

[ploop]

Есть ещё подозрение, что жёсткие диски горят из-за блока питания глючного или скачков. Которые упсы пропускают спокойно и переключаются только если руками выключить\включить сеть

Упсы тоже разные бывают. Есть Online UPS, есть Back UPS. Первые строят выходную синусоиду сами из постоянки, т.е. им вообще по барабану, что на входе, на выходе будет нормальное напряжение без скачков. Вторые в нормальном режиме напрямую цепляют комп к сети (через реле), и вся бяка, в виде мелких (кратковременных) скачков и прочего мусора питает БП компа, который, в свою очередь, тоже обязан со всем этим справляться. Ведь упс, по сути, должен защитить от потери данных, но ни как не от "плохого" электричества.

[PrMoriarty]

Упсы тоже разные бывают. Есть Online UPS, есть Back UPS. Первые строят выходную синусоиду сами из постоянки, т.е. им вообще по барабану, что на входе, на выходе будет нормальное напряжение без скачков. Вторые в нормальном режиме напрямую цепляют комп к сети (через реле), и вся бяка, в виде мелких (кратковременных) скачков и прочего мусора питает БП компа, который, в свою очередь, тоже обязан со всем этим справляться. Ведь упс, по сути, должен защитить от потери данных, но ни как не от "плохого" электричества.

Можешь посоветовать какие-то конкретные модели. Я пробовал APC Back UPS ES 700. Честно говоря, разачарован. Думал он гораздо поинтереснее будет. Не одного скачка из-за короткого замыкания у соседей делающих постоянно ремонты, он не выдержал.. хотя если выключить на сетевом фильтре кнопку питания, держит.

[ploop]

Можешь посоветовать какие-то конкретные модели

Конкретные нет, т.к. на практике имел дело только с дешевыми  Back UPS - и у большинства такая проблема, при скачках компы вырубаются. Отключаешь сам - вроде держат. А уж обзоры/тесты/отзывы в сети ты и сам почитаешь.
Хотя нормально работает APC Smart-UPS 3000, но это всё-таки серверный вариант, и под стойку.

Есть у меня еще дома старичок, фирмы не помню, но он был списан с одной организации в 2001 году, а на учет поставлен, судя по бирке, в 1997. Он 650ВА, но два аккума. Починил слегка (я электроникой увлекаюсь), поменял аккумы - работает как часы! Индикация на лицевой панели есть, самотестирование, при отключении питания не пищит, пока предположительное время работы не опустится до трёх минут. Очень понравилось внутренее качество исполнения.