Закон (а если точнее, процедурные нормы) требует соблюдения определённой последовательности действий для признания действия законным.
Правда? А-то наивно думал, что сторона обвинения в случае иска или дела должна доказать что мои действия
не законны, то есть запрещены. Что не запрещено - то разрешено, разве нет? Если предположить наше нахождение в нормальной стране, то проверяющей стороне нужно доказать факт незаконности использования ПО. Нам не нужно вводить что-либо в разрешительные рамки. При необходимости нам нужно что-либо выводить из рамок запретительных.
Процедура, соблюдение которой обязательно для признания действия законным разве имеет какое-либо отношение к объектам авторского права? Обычно это процедуры имущественного, производственного и денежного толка.
Пользователь решил продолжить мысль 22 Апреля 2010, 07:41:14:
))) есть ещё такая хренотень как: "прецедент"
С какого числа в России введено прецедентное право?
Отсутствие официального прецедентного права не запрещает кому бы то ни было ссылаться на прецеденты.