Видеоредакторы для начинающего

[sdchess]

Уважаемые форумчане!
Вполне понимаю, что настоящая тема, наверное, больше относится к блоку "Программ", но поскольку вопросы, которые хотел обсудить носят "пионерский" характер, думаю, что более уместно пометить эту тему здесь.
Хотелось бы получить совет, какой видеоредактор вы порекомендовали начинающему пользователю, который когда-то давно имел небольшой опыт использования sony vegas 10.
Что хотелось бы получить:
Простой понятный (не перегруженный) интерфейс, позволяющий выполнять основные функции, включая нормальную поддержку входящих видеоформатов.
Подходит ли для этого - Shotcut?
Встречал также рекомендации Avidemux.
Что могли бы написать по этому поводу.

[Ivanivanoff]

OpenShot Video Editor
Конвертер HandBrake

[sdchess]

Скажите читают ли они формат *.MTS в котором записывает файлы исходного видео камера Sony?
Необходимость использовать конвертор связана с тем, что поддержка форматов самим редактором ограничена?

[bezbo]

ли они формат *.MTS

Код: [Выделить]

ffmpeg -i video.MTS -s 480x320 -b:v 4000k video.MP4

[sdchess]

ли они формат *.MTS

Код: [Выделить]

ffmpeg -i video.MTS -s 480x320 -b:v 4000k video.MP4

Спасибо, но помнится sony vegas сама открывала и редактировала файлы?

(480х320 - разрешение записи (входной) или выходной?
что означает параметр 4000k?

[bezbo]

(480х320 - разрешение записи (входной) или выходной?
что означает параметр 4000k?

Код: [Выделить]

man ffmpeg

[sdchess]

(480х320 - разрешение записи (входной) или выходной?
что означает параметр 4000k?

Код: [Выделить]

man ffmpeg

Глянул в man  страницы этой мощной утилиты (это около 1900 строк описания) - для моей квалификации это мне не по силам!?
Я правильно понимаю, что ни один редактор файлы с расширением *.MTS не читает и требуется конвертация, которая уже ухудшает качество отснятого материала? Эти файлы нужно конвертировать в доступные форматы mp4 (например) и в дальнейшем работать в редакторе с ними.
Я правильно пониманию?

[sergey109]

 Вот что он собой представляет:

....и поэтому открывается обычным avidemux:

 Взято отсюда:
www.online-convert.com/ru/file-format/mts
 ffmpeg мощная штука но, с учетом начинающего, лучше использовать гуишные программы.
Привыкните, пооботретесь и вспомните об ffmpeg, но не сейчас 
ЗЫ
 Это :
 

ffmpeg -i video.MTS -s 480x320 -b:v 4000k video.MP4

- выдаст вам кусок говна, снятый на кнопочную нокию 2005 года.

[F12]

Скажите читают ли они формат *.MTS в котором записывает файлы исходного видео камера Sony?
Необходимость использовать конвертор связана с тем, что поддержка форматов самим редактором ограничена?

https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=137457.0

[drion]

Очень нравился ОпенШот 1.4.3. Теперь новая версия 2.5 доведена до маразма.

[cargan]

Очень нравился ОпенШот 1.4.3. Теперь новая версия 2.5 доведена до маразма.

я пользуюсь Blender. Последняя версия Blender2,8+ вообще заточена на создание фильмов

[drion]

 Blender_ом надо по-настоящему учиться пользоваться. Это не для новичков.
 

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Я стал пользоваться КиберЛинк для винды. Там всё понятно слёту. Очень много вариантов переходов и титров 3D . Но по сравнению с OpenShot мало форматов для сохранения фильмов. В новом OpenShot мне так и не удалось вставить титры. У меня дочь из-за 1.4.3 даже не хочет менять дистр Линя 4х летней давности.
Вобщем-то, зачем его менять, если всё работает совершенно без сбоев и зависаний.

Вот не понимаю,почему в винде можно старую версию скачать и установить, а старый ОпенШот на новый Линь не ставится.

[sdchess]

Очень нравился ОпенШот 1.4.3. Теперь новая версия 2.5 доведена до маразма.

Правильно понимаю, что версия 2,5 видимо сильно перегружена и стала развиваться не туда? Использовать не стоит?
Какие, на Ваш взгляд у  OpenShot 2.5 основные недостатки и достоинства (если они остались)?

[voyager1987]

Очень нравился ОпенШот 1.4.3. Теперь новая версия 2.5 доведена до маразма.

Правильно понимаю, что версия 2,5 видимо сильно перегружена и стала развиваться не туда? Использовать не стоит?
Какие, на Ваш взгляд у  OpenShot 2.5 основные недостатки и достоинства (если они остались)?

Вот честно скажу, нет никакого резона пытаться что-то монтировать используя Ubuntu и поставляемый софт. Говорят Да винчи является нормальной монтажкой, но я не пробовал. Я перепробовал много что, опеншот, синелерру, авидемюкс, кденлив. С нативным mts ничто адекваино не работает. У всех косяки есть, поэтому для этого формата нужно обязательно перекодировать с помощью ffmpeg, если комп позволяет, то в h264 можно перекодировать, у меня спокойно переваривал.
Однако, после использования прекрасной монтажки magix 18 меня тошнит линуксовых костылей. То drag&drop косячный, то вечный segfault, то не поддерживает работу с многоядерным процессором, то ещё что-то.  То-есть всё то, что я мог без раздумий заниматься творчеством, превратилось в бодания с кодеками, не действующими настройками и полным противоречием с лозунгами разработчиков, что они улучшили то и это. Нет, не улучшили.
Здесь лучше действительно поставить качественную монтажку под качественной осью (Linux до сих пор не умеет управлять нормально памятью).

[Smorman]

Говорят Да винчи

Пробовал...

Ну, как сказать?

Да ничего особенного, в принципе обычный редактор и сказать, чтобы прям вот Ах! - не скажу...

Нонче мне более по душе OpenShot.