Почитал инфу с сайтов gnu.org и freebsd.org и что-то уже окончательно запутался с этими лицензиями. Не пойму, кто о чём пишет. Помогите разобраться, с юридической точки зрения. Если я, обычный пользователь - допустим, даже, что я занимаюсь бизнесом, не связанным с разработкой программного обеспечения, а, допустим, продаю валенки или сапоги (т.п.), - могу ли я использовать в своих не только частных интересах, но и для коммерции (в электронных таблицах - накладные и проч. и т.д.) ОС Ubuntu?? А FreeBSD? В чём принципиально отличие лицензий BSD и GPL? И почему gnu.org так нелестно отзывается об Ubuntu и уж тем более о FreeBSD (которую я всегда считал оплотом свободы и неприступности для всякого рода "правообладателей")? Цитирую (про Ubuntu): "Ubuntu предоставляет специальные разделы для несвободных программ, и компания Canonical открыто пропагандирует и рекомендует несвободные программы под названием Ubuntu по некоторым из своих каналов распространения. Ubuntu предоставляет возможность устанавливать только свободные пакеты, а это значит, что он предоставляет также возможность устанавливать и несвободные пакеты. Кроме того, версия ядра (Linux), включаемая в Ubuntu, содержит кляксы с программами для устройств.
Политика товарных знаков Ubuntu запрещает коммерческое перераспространение точных копий Ubuntu, отказывая тем самым в важной свободе."
И как, вообще, эти ограничения складываются на рядовых пользователях, использующих эту систему (а также FreeBSD, кто знает) для дома и бизнеса, не связанного с разработкой программного обеспечения? Могут ли возбудить на вас дела о нарушении авторских прав и т.п.?