целесообразность связки NGINX + APACHE

[demjanok]

Доброго времени суток.
Задам, возможно, глупый вопрос:
Целесообразно ли ставить NGINX в дополнении к APACHE при небольшой посещаемости ресурса (100-150 хитов)?

[AnrDaemon]

150 хитов в сутки?
У моего локального сайта посещаемость больше. С одного меня 

[unimix]

В большинстве случаев эту связку ставить не надо. Почему вообще возникла идея ставить эту связку?

[demjanok]

Количество сайтов и количество посетителей тоже будет расти, сейчас все работает в тестовом режиме. Интересует порог посещаемости для целесообразности данной связки. И можно будет разнести nginx и apache на разные сервера? Они же работают через порт localhost-a.

[AnrDaemon]

300хитов в минуту на ВПС без всяких нгинксов.
Апач+апач же в режиме кеширующего обратного прокси с экспайром в 1 час.

[EvangelionDeath]

Количество сайтов и количество посетителей тоже будет расти, сейчас все работает в тестовом режиме. Интересует порог посещаемости для целесообразности данной связки. И можно будет разнести nginx и apache на разные сервера? Они же работают через порт localhost-a.

Глупый вопрос. Как же по вашему работает Nginx в режиме балансера? Сервер с nginx может быть хоть в другом конце света, главное, что бы он получал ответ с проксируемого домена %) А то через какой порт он будет связываться с ним - зависит от того, как вы настроите сам nginx

[Freezeman]

Код: (bash) [Выделить]

$ ab -n 100 -c 10 "http://yandex.ru/"
$ boom -n 100 -c 10 "http://yandex.ru"

https://tech.yandex.ru/tank/

Так зачем вам 2 сервера на одной машине? Какие конфиги?

[EvangelionDeath]

Freezeman, может человеку статику удобнее отдавать через nginx, а вот динамику проксировать на apache/php-fpm/ect