makckc, wav - это оцифрованный аудиопоток без сжатия. FLAC - сжатый wav, без потерь, как архиватор, т.е. расжатие восстановит wav бит в бит и очень глупо выглядят те, кто кричат, что какой-то lossles кодек хуже передаёт звук. Единственная причина такому поведению может быть если комп слишком слабый и не тянет раскодирование на лету или если формат/софт работающий с ним содержит невероятное количество багов. Так что главным в lossless кодеках является степень сжатия и поддержка тегов. Из проверенных мной lossless кодеков лучший по этим параметрам - flac. Lossy кодеки те с потерями... Т.е. восстановить исходную аудио дорожку нельзя.
sergey109, а кто с flac может тягаться? Monkeys audio? У последней нет будущего, так как она очень бедно поддерживается портативными плеерами и улучшений не будет (плохая лицензия).
Tear, стандарт на кодеки может быть только тот, который написан автором формата (иногда действительно их бывает несколько), всё остальное - свистелки сторонних разработчиков, за которые авторов надо отлучать от компьютера на 5 лет, так как эти лжестандарты являются причиной многих багов, а как следствие костылей в софте, из-за чего плеера в плане потребления ресурсов компьютера пухнут как на глазах.
Про поддержку карточек поспорю. Под мой старый Realtec в Windows7 банально не стали писать дрова, а родной Windows драйвер играет очень некачественно. В Alsa таких проблем нет. А про многоканальный звук в Windows я могу вообще много рассказать нехорошего, например то, что ни один драйвер от производителя не даст возможности развести звук на разные колонки так, чтобы на каждую шёл стерео канал (не многоканальный с 8 колонками звук, а 4 стерео-колонки). Такая фича поддерживается только дорогими звуковухами, а в Linux по факту её умеют даже самые плохие и дешёвые карточки.
Тема: отличается ли цифровая система звука на линукс от Windows. (Прочитано 19005 раз)
