не выполняется цикл

[Wogel]

Подскажите пожалуйста, что делаю не так
sudo for u in {user1,user2,user3}; do usermod -aG G1,G2,G3 $u;
-bash: syntax error near unexpected token 'do'


linux version 5.4.0-126-generic

[ALiEN]

А цикл закрывать Пушкин будет? 
И sudo не там.

Код: [Выделить]

for u in {user1,user2,user3}; do sudo usermod -aG G1,G2,G3 $u; done

[Peter_I]

Хотя бы скобки не такие. Посмотрите внимательнее "man bash" и пишите буквально так, как там в образце.

[Wogel]

А цикл закрывать Пушкин будет? 
И sudo не там.

Код: [Выделить]

for u in {user1,user2,user3}; do sudo usermod -aG G1,G2,G3 $u; done

спасибо за подсказку, сработало, только вот про закрытие цикла я все равно ничего не понял, если правильно понимаю команда done в конце строки цикл закрывает.
Пользователь добавил сообщение 28 Сентября 2022, 08:56:40:

Хотя бы скобки не такие. Посмотрите внимательнее "man bash" и пишите буквально так, как там в образце.

если бы все так просто было для меня, только в man и смотрел, для меня это как китайская азбука, мало того, что на английском, так еще и ничего не понятно  :'( дело в том, что даже на русском посмотрел справку и почти ничего не понял, как вы всё это понимаете, ума не приложу.

[andytux]

Не сразу Москва строилась. Поэтому, пишу скрипты, поглядывая одним глазом в ABS. По циклам уже давал ссылку, видно не дочитал.
По скобкам.

[Wogel]

Не сразу Москва строилась. Поэтому, пишу скрипты, поглядывая одним глазом в ABS. По циклам уже давал ссылку, видно не дочитал.
По скобкам.

спасибо! и в избранное заносил сайт по ссылке, и открыт он у меня уже был однако, всё чего-то надо, прошу прощения.

[andytux]

Wogel, вот такой пример получился для тебя и для Peter_I:

Код: [Выделить]

avn@hi10:~$ for u in user1 user2 user3; do echo "$u"; done
user1
user2
user3
avn@hi10:~$ for u in {user1,user2,user3}; do echo "$u"; done
user1
user2
user3
avn@hi10:~$ for u in user{1,2,3}; do echo "$u"; done
user1
user2
user3
Т.е., можно разными способами получить одинаковый результат.

[ALiEN]

команда done в конце строки цикл закрывает.

Верно!

[Wogel]

Wogel, вот такой пример получился для тебя и для Peter_I:

Код: [Выделить]

avn@hi10:~$ for u in user1 user2 user3; do echo "$u"; done
user1
user2
user3
avn@hi10:~$ for u in {user1,user2,user3}; do echo "$u"; done
user1
user2
user3
avn@hi10:~$ for u in user{1,2,3}; do echo "$u"; done
user1
user2
user3
Т.е., можно разными способами получить одинаковый результат.

удивительно, что нет единого синтаксиса, то так, то этак, даже "$u" взято в кавычки, хотя и без них прокатит.

[ALiEN]

нет единого синтаксиса, то так, то этак, даже "$u" взято в кавычки, хотя и без них прокатит.

У "for" синтаксис один.

Код: [Выделить]

for VAR in arg(s); do COMMAND; doneаргументы можно передать через пробел, либо через раскрытие фигурных скобок интерпретатором.

И не надо недооценивать магию кавычек! Попробуйте в терминале:

Код: [Выделить]

STAR=*
echo $STAR
echo "$STAR"
Вот еще хорошая статья по работе в bash

[andytux]

Мы говорим: "малако", и все понятно. Но правильно: "молоко".

нет единого синтаксиса, то так, то этак

В моем примере, собственно последняя часть и показывает назначение фигурных скобок. Это не часть синтаксиса цикла.

даже "$u" взято в кавычки, хотя и без них прокатит

В данном случае прокатит, но еще лучше: "${u}". Хотя-бы иногда для наглядности, например:

Код: [Выделить]

$u12   # Что это, переменная "u12"?
${u}12 # Ясно видно, что переменная "u".


[jurganov]

Мы говорим: "малако", и все понятно. Но правильно: "молоко".

правильно говорить "малако", . Основа любого языка - язык разговорный, устная речь
а письменное - это протез. у письменности - свои законы, помогающие передать на бумаге устную речь тяжеловесными грамматическими формами.
Умелые писатели пишут разговорной речью, пользуясь понимание носителями языка конектста. Это куда изящнее, чем излишние формы