Linux (не Ubuntu+based) в устройствах без предоставления исходников: что делать?

[ShadowUser15]

Извиняюсь если не в тему - просто вроде самое подходящее - "юридические аспекты."
Поправил ориентируясь на первые 2 поста - добавил явные вопросы (2 шт.) и кавычки. Но вопросам (и ответам) буду рад на любые родственные темы.

Вопрос:
а) аргументы для убеждения продавца предоставить исходный код при общении в таких случаях (со ссылками и без)
б) какие организации (в РФ и международные) могут/обязаны "официально" реагировать? (желательно со ссылками)

Действующие лица:
Фирма Векслер
Денис Миронов - ближе к разработчикам/ремонтникам, хотя может и главный по поддержке (судя по ответам)
Santa Kufff - поддержка

Пользователи:
Brada Brada, Семен Кошкаров

Вот такой разговор (про Wexler BOOK T5002):
Диалог из группы созданной фирмой Wexler в соц сети "вконтакте"   

Пользователь:
"
Brada Brada
Если у нас в книжках "Операционная система Linux" http://wexler.ru/home/products/books/287, где можно получить исходный код (как минимум - ядра) в соответствии с лицензией GPL на данный программный продукт? Или у нас пираццкий линукс )) ?
18 янв 2012 в 23:43|Редактировать|Удалить
"   

Представитель фирмы:   
"
Santa Kufff
Семен, уговорили =)))), попробуем добавить опционально данный пункт в настройках при чтении.

Brada, Вы нас уже закидали подобными вопросами, ОС действительно написана на основе ядра Linux. Но существует ряд критичных моментов. Сергей, уже писал на тему предоставления sdk и наш Михаил ему довольно таки подробно отвечал на эту тему в личку. Вот как это выглядит:
Объясню: вы ведете речь о SDK - инструментах разработчика, но приводите в пример исходный код свободного ПО. Немного напутали...

SDK выпускает и представляет разработчикам производитель аппаратной платформы. В нашем случае это Rockchip! Причем Rockchip делает это вовсе не бесплатно - стоимость SDK под КАЖДЫЙ процессор около 30 тысяч долларов.
Но и это не главное. Основная загвоздка в том, что мы, как разработчик, покупая у Rockchip этот набор инструментов, в обязательном порядке подписываем Соглашение о нераспространении, за нарушение которого предусмотрены уже МИЛЛИОННЫЕ штрафы!
Так что открытая публикация SDK исключена (собственно это и объясняет тот факт, что никто не сможет найти в сети полный набор SDK под текущие процессоры Rockchip).

Таким образом мы можем лишь обсуждать привлечение желающих помочь в разработке к работе, при этом участники в обязательном порядке также предписывают этот NDA и несут ответственность за разглашение вплоть до уголовной.

Ну вроде подробно обьяснил...
Спасибо
"

Ответ пользователя:
"
Brada Brada
Santa, Сочувствую
Уточню: в посте на который ответ, веду речь про исходный код программного продукта (то что скомпилировано и работает у нас в устройствах) - а SDK это (в грубом переводе) "Набор для разработки программ" - включает много всего, иногда, например, и физические устройства.

Если в подписанном договоре эти 2 разных понятия смешаны - то проблема в том что RockChip - такими условиями незаконно изменяет лицензию на которой сам получил код Linux (делая её пиратской), и вынуждая нарушать её Вас - подробнее http://ru.wikipedia.org/wiki/GPL
Если нет - то рокчип тут не причем.
"

"   
Денис Миронов
Brada Brada, А почему вы решили, что на данное ПО распространяются условия лицензии GPL?
Отредактировал Иванов Алексей, вчера в 20:08.
вчера в 19:50|Это спам|Ответить
   
Семен Кошкаров
Наверное потому что одним из условий GPL является то, что распространитель программы, полученной на условиях GPL, либо программы, основанной на таковой, обязан предоставить получателю возможность получить соответствующий исходный код.
вчера в 20:54|Это спам|Ответить
   
Денис Миронов
Семен Кошкаров, Да, вы вцелом, правильно интерпретировали GPL лицензию. Но, почему кто-то решил, что здесь вообще уместна GPL лицензия? Только потому что используется часть кода Linux?
Это не верное заключение.
вчера в 21:00|Это спам|Ответить

   
Семен Кошкаров
Можно узнать почему заключение неверное ? Ядро линукса распространяется по условиям GPL и в данной прошивке используется это ядро, следовательно эта прошивка попадает под определение, что я написал выше. Честно мне все равно на то выложат код или нет, просто интересно))
вчера в 21:02|Это спам|Ответить
   
Brada Brada
Денис, Это верное заключение. Если вы внимательно читали ссылку на вики то знаете, что так и микрософт считает."

[truegeek]

Немного не понятно, где кончается цитирование обсуждения и начинается вопрос.

[graddata]

Немного не понятно, где кончается цитирование обсуждения и начинается вопрос.

да ладно. Пусть повесит. Будет хотя бы как некий пример про GPL и читалки.

[drako]

Судя по переписке, продавец упорно подменяет все понятия в свою сторону, так что по пункту А тут вряд ли что-то поможет. По пункту Б, то наверное Общество по защите прав потребителя, как вариант - суд с хорошим юристом.

[track]

если нарушают то звоните Столману

[ShadowUser15]

По пункту Б, то наверное Общество по защите прав потребителя, как вариант - суд с хорошим юристом.

А вариант, в котором лично мне не придется ничего делать - только оставить сообщение на сайте?