на рабочем столе лежало примерно 20 ГБ.

[фирэфохэ]

Почитай манюалы

Какие?

[no@n]

Какие?

Хорошо... Документацию, первым делом нужно прочитать вот тут: https://help.ubuntu.ru/

[Sly_tom_cat]

оффтоп: мда .. ТС пропал совсем... зато появился гуру... оффтоп-оф

Предупредил по 2.3 — Дмитрий Бо

[no@n]

оффтоп: мда .. ТС пропал совсем... зато появился гуру... оффтоп-оф

Мда, кто ещё чего напишет...
У людей разные бредовые мысли, может профи форума помогут? а? то-то. Все наверное на bugtrack ушли, тестировать скоро запечённую Ubuntu 11.10 Ну, так поможем товарищу, или нет? Авось получится...
Пишите товарищи ешо чего нибудь.

Предупредил по 2.3 — Дмитрий Бо

[ArcFi]

Чтобы не вводить в заблуждение неокрепшее сознание новичков, следует заметить...

1) Впредь не оставлять данные на "Рабочем столе" - ибо это ламерско...

...что это, мягко говоря, неправда.

[narsilandruil]

ЛОЛ, а я оказывается ламер.

Предупредил по 2.3 — Дмитрий Бо

[no@n]

1) Впредь не оставлять данные на "Рабочем столе" - ибо это ламерско...

Имелось ввиду - мягко говоря, что "рабочий стол" загромождать не стоит

...что это, мягко говоря, неправда.

А что? Вы наверное, раньше сударь на "Windows" - тоже хранили документы на рабочем столе?
А потом нечаянно, вместо ярлыков удаляли всю инфу с рабочего стола, причём "Shift + Del"
На худой конец - можно ссылки (Ярлыки) хранить на рабочем столе, и неболее...
Но лучше всего, для производительности будет, какой-нибудь цвет фона, да, да, отказаться от обоин, а вы что подумали? Вы наверное глазеете на них часами, мда, если кто подумает что я дурак, примените, а потом узнаете, что так даже лучше, если есть в оптимизации системы такой совет, то почему-бы и не применить. А убогое количество папок, ссылок на файлы на рабочем столе, заставляет процессор напрягаться (Большее потребление ресурсов)
Стоит только подсчитать ваше разрешение + цветовую палитру - и аля потребление видеопамяти впустую...

А по безопасности: Я с 2008 года в этой области, и то что я написал, что хранить на рабочем столе инфу ламерско - это правда для Windows, и нетолько - во первых, а во вторых - читай ниже...
Но факт есть, так как уже давно писали, как пример, что на винде - есть уязвимость в ярлыках.
Здесь же она представлена в виде несанкционированного проникновения с целью получения прав root'а
Пользователь решил продолжить мысль 25 Сентября 2011, 09:26:28:

ЛОЛ, а я оказывается ламер.

Ты не - ламер. Ты наверное - просто пользователь. Для людей - которые знают толк в оптимизации системы (Имеется ввиду - по потреблению памяти, по снижению нагрузки на процессор, и другие компоненты), просто кажется, что такой подход мягко говоря - туповат

Предупредил по 2.3 — Дмитрий Бо

[babay2004]

просто кажется, что такой подход мягко говоря - туповат

Может хватит уже всякий бред нести?

Предупредил по 2.3 — Дмитрий Бо

[Дмитрий Бо]

Здесь был я

Слежу за этим топиком.

[no@n]

Может хватит уже всякий бред нести?

Заметь, это ты бред несёшь, а я по делу пишу, писал, и буду писать.
Не нравится, можешь не общаться со мной, тебе никто не запрещает

да да 5 дней за хамство отдохни - VP

[фирэфохэ]

Во как бывает.

Хорошо... Документацию, первым делом нужно прочитать вот тут: https://help.ubuntu.ru/

Как вернёшся, можно конкретный ман в котором написано что на рабочем столе хранить что-либо нельзя? А то мало ли...

[san-alex]

Простите за глупый вопрос, но чем рабочий стол отличается от обычной папки?

[Sly_tom_cat]

Вопрос не глупый, а как оказалось опасный - вон сколько замечаний мы тут заработали обсуждая сей топик (и собственно - поделом).

С точки зрения файловой системы - это обычная пака, причем расположенная в домашнем каталоге пользователя (т.е. в /home....), но вот ее содержимое прорисовывется на десктопе иконками. И тут мнения расходятся... Лично я тоже не люблю заваленный кучей файлов десктоп. Но вот не вижу ничего плохого в папках (или ссылками на каталоги) с какими-то документами на нем. О трате ресурсов на прорисовку иконок - я даже не задумывался никогда и мне кажется, что эти накладные расходы ничтожно малы:
- объем видеопамяти зависит только от режима дисплея (число пикселей по горизонтали и вертикали и количества цветов) И совершенно не зависит от того что на этом экране нарисовано.
- прорисовка иконок - это блоковая пересылка данных - т.е. практически пяток команд процессора. Перерисовка - обычно из кеша - тоже блоковая пересылка - т.е. на эти операции дополнительные ресурсы процессора - ничтожно малы.
- если по иконкам рисуется какойто эфект (тени, размытие, т.д. и т.п.) - то этому эфекту и вовсе по барабану - по голой картинке десктопа рисоваться или по той же картинке, но с иконками.

ЗЫ Хотя в винде такое расположение документов - осуждал и осуждаю - т.к. лежат они как раз в том месте, про которое все всегда забывают при переустановке этой ОС (а многие просто не могут иначее ее починить кроме как переставить заново, или этот путь просто быстрее когда все сильно запущено).

[san-alex]

Насчет замечаний: конструктивными, на мой взгляд, были замечания на первой странице, все остальное, сам выдишь что...
Разницу я имел в виду именно с точки зрения хранения данным. Опустим момент эстетический (хотя я тоже не люблю раб. стол заваленный мусором), но это личное дело каждого.
А с точки зрения хранения данных, то что данные пропали именно с рабочего стола, это чистое совпадения, и говорить, что не надо было их там хранить - не совсем умно. Особенно постфактум.
Windows ж при переустановке (без форматирования диска) рабочий стол сохраняет, вроде.

[OldSamuray]

Угу, в другом (старом) профиле, даже если учетку назвал так-же.