Официальный репозиторый ATI - ?

[kozilyav]

Ничего не нашёл актуального по репозиторию ATI drivers, ни на оф. сайте, ни глобальным поиском. Дело в том, что например ATI Catalist Control Center  сейчас уже версии 11.11, а в Canonical ropsitory - 8.88 от 8/20/2008 

Скачал и установил отсюда: http://support.amd.com/us/gpudownload/linux/Pages/radeon_linux.aspx последнюю версию, и подумал - что теперь надо ручками отслеживать новые версии, как-то уже не привычно

Слышал, что с NVIDIA дела немного получше? Или всё таки есть репозиторий драйверов ATI?

[san-alex]

Свежего репозитория драйверов нету, надо качать отсюда и ставить так (Вариант2) (Что ты, собственно и сделал).
А зачем отслеживать новые версии, если все работает?
Переустанавливать надо только после обновления ядра или Х-сервера, а такое случается довольно редко.

[ii343hbka]

как вариант - репы x-swat x-egders(вроде так написал)
оба ищутся на лаунчпаде.
В них, как правило, валяются уже собранные дрова актуальной версии.

[kozilyav]

Спасибо, первый раз услышал, что надо после обновления ядра переустанавливать дрова видеокарты

[gregory5]

это если установите по первому варианту из того мануала, если по второму то не нужно

[kozilyav]

это если установите по первому варианту из того мануала, если по второму то не нужно

Спасибо. А ы чём принципиальная разница между установко apt-get и software center?

[ii343hbka]

Спасибо. А ы чём принципиальная разница между установко apt-get и software center?

мне кажется, что gregory5 имел ввиду этот https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=96649.0 мануал, там разница есть.
а если аптом или софтварь центром - один фиг модуль при обновлении ядра сам пересоберется.

[kozilyav]

Спасибо. А ы чём принципиальная разница между установко apt-get и software center?

мне кажется, что gregory5 имел ввиду этот https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=96649.0 мануал, там разница есть.
а если аптом или софтварь центром - один фиг модуль при обновлении ядра сам пересоберется.

А понял, спасибо, если не собираешь юdeb сам, то всё само пересоберётся - да?

[gregory5]

Почему же? если собираете деб сами то тоже пересоберётся (этот процесс как раз во втором варианте описан), конечно же зависит и то как собирать, но вникать не стоит без особой необходимости

[san-alex]

Так в том-то и дело, что все само пересоберется, если репозиторий подключен, а если репозитория нету, то переустанавливать придется.

[gregory5]

Не всегда, если собрать деб средствами системы (а не тем чудом, что в пакете драйвера идёт), то система будет знать что ей делать с пакетом при обновке, другое дело может оказаться что отсутствуют какие либо зависимости для текущих версий, хотя если ручками ничего лишнее не пхать то всё нормально будет

[ii343hbka]

да не зависит от того, есть репы, или нет.
Зависит от типа установки.
если ставить аптом, или сгенеренные пакеты из оффициальных дров, то само пересобирается, да и вообще.
модуль же генерится скриптами dkms, которые вызываются при установке ядра, поумолчанию.
Кто-нибудь проверял на счет пересборки fglrx модуля после установки ядра или нет?
Есть мысль, что в любом случае модуль будет пересобираться, т.к. и в прекомпилированных пакетах, и в гуевой инсталяшки из оффициальных драйверов fglrx модуль собирается с помощью dkms.

[gregory5]

Кто-нибудь проверял на счет пересборки fglrx модуля после установки ядра или нет?

пока пользовал ати, при обновке ядра само всё пересобиралось
по началу юзал первый вариант, в последствии второй, проблем не возникало, репы не пользовал (на потыкать пробовал только)

p.s. а вот при установке ядер которых нет в текущих репах, иногда возникали проблемки