Исчез раздел диска. Вместо него пустое место размером в 18 млн терабайт. Хелп

[tulumbu]

описываю процесс приведший к исчезновению диска:
изначально разделы диска 500гб выглядели так:
1 - 50гб      - ntfs - windows
2 - 230гб    - ntfs - .
3 - 220гб    - ntfs - .

для установки ubuntu выделил из второго раздела 30гб(ext4)+2гб(swap). Вышло так:
1 - 50гб      - ntfs      - windows
2 - 200гб    - ntfs   
3 - 30гб      - ext4     - ubuntu
4 - 2гб        - swap
5 - 220гб    - ntfs -

С помощью gparted отформатировал раздел "1" в ntfs.  Установил туда новую винду.
После загрузки Windows вообще не увидела раздел "5 - 220гб    - ntfs - "

восстановил кое как груб и загрузился снова в убунте.
GParted считает мой диск не размеченным
Palimpsest говорит, что у меня там пустое место о того раздела + 18 млн. терабайт не распределенного места.
скрины под спойлером:

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Подскжие плиз, что делать

[athost]

Установить и попробовать  testdisk

[alexander.pronin]

Win умеет считает только подряд разделы.
Вывод. При установке двойной загрузки Linux надо ставить в последний раздел, чтобы помочь тупому вину.

[SergeyIT]

Праймери разделов может быть только 4. А у вас как?

[tulumbu]

Мне очень важно полностью восстановить этот исчезнувший раздел, который теперь отображается как неразмеченное пространство.
там было очень много важных файлов!
подскажите пожалуйста, что делать

вот чего мне написал testdisk и partition magic 8:

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Праймери разделов может быть только 4. А у вас как?

выхдоит у меня не 4 а 5.. но Ubuntu до установки винды видел их а теперь нет

[Sly_tom_cat]

Все равно фигня какаято. На диске может быть только 4 раздела (первичных или логических).

У вас получается что 4 раздела уже есть а на диске еще есть свободное место. Видимо поэтому реаниматоры слегка некоректоно отображают сосканированную с диска информацию.

Допускаю, что кактойто раздел "сменил ориентацию" и на самом деле он расширенный и в в одном из его логических дисков и есть это "свободное пространство номер 5".

К сожалению без вмешательства ручками тут уже не обойтись. А ручками - очень легко убить все окончательно. Диагноз - "к дохтору" (т.е. не пора ли отнести диск специалистам по востановлению данных).

[gregory5]

у меня совет такой будет раздел linux ext3 сделай логикал (если получиться) и в вин. увидиться должен тот раздел на 220 ГБ
если сделать логикал не получиться то тогда сноси полностью Ubuntu со всеми разделами
потом поставишь по другому не много

[Malamut]

testdisk спасёт отца русской демократии. Вообще просто стоит вникнуть в основы распределения разделов по диску и все вопросы сразу отпадут.
Пользователь решил продолжить мысль 29 Марта 2010, 16:42:38:А нет, не спасёт. Видать Windows втихую как всегда поубивала табличку разделов. Ну тут читать кучу техинфы или к доктору нести.

[gregory5]

да я думаю всё получится
сам как то мудрил с разделами тож (осознавая конечно, да и инфы на под опытном важной ни какой нет)

[alexander.pronin]

у меня совет такой будет раздел linux ext3 сделай логикал (если получиться) и в вин. увидиться должен тот раздел на 220 ГБ
если сделать логикал не получиться то тогда сноси полностью Ubuntu со всеми разделами
потом поставишь по другому не много

Это правильный совет.
Можно сразу сносить Ubuntu.
Восстановить загрузчик и увидеть последний ntfs раздел.
Затем хорошо бы, на всякий случай, данные заархивировать.
Затем можно начинать резать-двигать, чтобы Ubuntu поставить последней.
Ограничение в 4 основных раздела существует.
Поэтому последний раздел можно сделать расширенным.
Туда и устанавливать Ubuntu и т.д.

[windows_user]

А нет, не спасёт. Видать Windows втихую как всегда поубивала табличку разделов.

пруфлинк пожалуйста.

[dimas000]

Win умеет считает только подряд разделы.
Вывод. При установке двойной загрузки Linux надо ставить в последний раздел, чтобы помочь тупому вину.

почему у меня тогда:
sda1 - ntfs (aka C)
sda2 - расширенный (sda5 / + sda6 swap + sdb7 /home)
sda3 - ntfs (aka D)
и нормально виндовоз видит сквозь все это?

[gregory5]

и нормально виндовоз видит сквозь все это?

аналогично
прост подвох не удался
ни чё, везде есть и плюсы и минусы, каждый сам решит

[Sly_tom_cat]

Ребят,

Нифига никакая ОС не увидит на месте пятого раздела, если изменить первые 4. Суть ограничения в 4 радела на диске заключается в том, что под 4 раздела выделено ровно четыре ячейки памяти в MBR (первый сектр на диске). И информацию о 5-м разделе просто некуда записать. Но повторюсь - 4 - это 4 первичных или расширенных разделов. А вот в расширенном разделе можно сделать неограниченное (если не ошибаюсь) или ограниченное каким то нереальным числом количество логических разделов. Именно поэтому у вас, dimas000 5 разделов умещаются на диске (и задействовано всего 3 записи в MBR, т.е. можно еще один первичный или расширенный раздел добавить).

Вот удалить разделы с Ubuntu - это возможно неплохой выход, что бы testdisk не клинило и он всетаки обнаруживал раздел на месте свободных 220МБ в конце диска. Возможно, как краяняя мера, даже придется освободить все до этих 220МБ и объявить их одним разделом и залить этот раздел нулями принудительно. Но я бы посоветовал все-таки "к дохтору".

[dimas000]

Нифига никакая ОС не увидит на песте пятого раздела, если изменить первые 4. Суть ограничения в 4 радела на диске заключается в том, что под 4 раздела выделено ровно четыре ячейки памяти в MBR (первый сектр на диске). И информацию о 5-м разделе просто некуда записать. Но повторюсь - 4 - это 4 первичных или расширенных разделов. А вот в расширенном разделе можно сделать неограниченное (если не ошибаюсь) или ограниченное каким то нереальным числом количество логических разделов. Именно поэтому у вас, dimas000 5 разделов умещаются на диске (и задействовано всего 3 записи в MBR, т.е. можно еще один первичный или расширенный раздел добавить).

вот! истину глаголишь! ясень пень, что если снести расширенный раздел, то и логических не будет
то, что этот кусок в конце диска видится как неразмеченный - возможно, даже, хорошо. ибо есть шанс, что данные там не перетерлись, а потерлась только сама таблица логических разделов.

Возможно, как краяняя мера, даже придется освободить все до этих 220МБ и объявить их одним разделом и залить этот раздел нулями принудительно

это зачем же так жестоко? как я понимаю, туда и должны были перехать данные с бывшего sda3 (к слову, переехал они или нет - это еще вопрос, но надеяться хочется). так что их выуживать надо, а не затирать.
в принципе, зная точные размеры прошлых разделов, можно тупо с помощью dd сделать дамп того куска. только вот будет ли от него толк, и что с ним потом делать? вообще, если есть куда, настоятельно рекомендую с помощью dd перегнать хард целиком в укромное место (usb-hdd или другой хард найти на время).
да, и что с testdisk'ом-то в итоге? запусти оный с лайвцд убунты и попробуй прогонять. или я плохо читал?