Ещё важный вопрос: давайте определим характер нашего раздела Документации. Наподобие Чем не является википедия - чем не является раздел Документации? Какие категории статей допустимы к публикации на ресурсе, какие - не нужны. Исходя из help.ubuntu.ru - становится более-менее понятно, что это раздел Помощи. Следовательно, и материалы там должны быть соответствующие?
У меня как-то лично не вяжутся материалы full_circle в Документации, но они там есть. Поправьте. 
Поддерживаю forekko. Надо начать с дефиниции того, что есть наша wiki и чем она не является. Но. Все уже знают, что любая wiki это не социальная сеть, бесплатный хоситнг, ... Поэтому, то чем не является википедия (по ссылке) нам бесполезно.
Что может быть в нашей вики, а чего в ней быть не должно- Перевод официального руководства? Нет
- Запись а ла блог пост типа "Как я мучался с установкой на Asus EEE Pc ..."? Нет
- Описание хака "Как ping по cron-у помогает держать интернет соединение"? Да, но определенно в отдельном разделе.
- Статья о том, о чем уже написана прекрасная исчерпывающая статья на другом ресурсе? Нет
Но если ее автор позволит взять ее за образец и улучшить, то несомненно - Да. - Оригинальная посредственная статья просто чтобы закрыть тему (как на википедии) ? Нет
- Оригинальная статья чтобы закрыть тему, но только с краткими пояснениями к ссылкам на превосходный внешний материал? Да. Ведь зачем писать о том, о чем уже кем-то хорошо написано? Даром тратить силы. Тема Bash и в целом shell скриптинга - хороший пример.
Я не знаю, как определить что должно быть в вики - вероятно то, что не есть руководство, но
- лучшее что приходит в голову - то, что помогает пользователям понять, о чем говорит руководство пользователя или описывающее решение задачи или проблемы или помогающее перейти к действительно высококачественному
внешнему контенту. По сравнению с руководством иначе структурированное, написанное понятно, а не академично, ориентированное на понятийную область, нежели на имплементацию. Например, если выбрать тему настройки сети, то я бы хотел видеть общую картину: компоненты сети, как они взаимодействуют, какова роль пользователя, перечень всех конфигов, которые влияют на сеть, список доступных пакетов в качестве тех или иных компонентов, со сылками на внутренние и внешние материалы, помогающие решить задачу или проблему. А не описание того, как работать с Network Manager.
Правилаимхо, эти правила
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B8_%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F - только элемент разруливания конфликтов в большой бюрократической машине, коей является википедия.
Авторам же нашей вики - небольшому коллективу с большой текучкой
нужен нужен краткий свод абсолютно необходимых и однозначно понимаемых применимых к каждой статье простых сентенций. Одно из правил - "Не использовать неймспейсы". И все прочие должны быть в таком же стиле.
Классификация статей.Наряду с тегами нужен механизм, который бы форсил автора задуматься и документировать к какому
ограниченному домену относится статья. Актуальна ли она только для GNOME или KDE или для любой DE, зависит ли от версии ОС, справедливо ли для любого WM или только для определенного. Потому что если не форсить, то ясности не будет, а это очень мешает быстро разобраться, поможет тебе тот или иной материал или нет.
Например, можно для каждого автора в профайле сделать обязательными для заполнения поля
теги, которые можно переносить в статью с возможностью редактирования. Это будет давать читателю информацию о том, в какой среде работал автор когда писал свою статью. Например такие теги
поля:
версия ОС: 10.04 TLS Server
DE: LXDE
WM: Openbox
KDE: установлены приложения (варианты значений - Установлен полностью, Полностью отстуствует)
GNOME: установлены приложения
Управление сетью: Wicd 1.70
Менеджер файлов: PcManFM
Браузер: Firefox
и т.д. по всем значимым особенностям конфигурации данной конкретной инсталляции.
Можно завести пометки к статье типа:
Verified by user Malamut for
версия ОС: 12.04 TLS Desktop
DE: GNOME
...
Тема: Новые правила ресурса Документации (Прочитано 21539 раз)
