Аналог Far Manager

[PbI6A]

То, что гедит не ест кодировки, обычно имеется в виду, что не определяет их автоматом. То есть открываешь русский текст в любой кодировке, и если это не utf8, то обычно видишь фигу, а не текст.
Для консоли можно использовать текстовые редакторы nano и ee, они есть в репах и очень удобны. То есть используют более-менее общие функциональные клавиши и приемы работы.

[mechanical]

То, что гедит не ест кодировки, обычно имеется в виду, что не определяет их автоматом. То есть открываешь русский текст в любой кодировке, и если это не utf8, то обычно видишь фигу,

в принципе это исправляется, в gconf-editore в параметрах для gedit приоритет cp1251 поднимается на второе место (после utf8)
после этого автоматическое распознавание кодировки, по крайней мере для cp1251 и utf8, работает, для koi8-r не пробовал

[begemot]

в принципе это исправляется, в gconf-editore в параметрах для gedit...

Проверил - отлично работает. Спасибо.
Интересно, какие ЕЩЁ "великие" недостатки обнаружат в Gedit местные фанатики Total Cacashker'a и его плагинов?

[phantom4]

А может кто по делу сказать, что за мегафичи в фаре, что он так необходим?

а по поводу удобства - это все дело привычки.

Скорее конечно дело привычки. То что мне в нем нравится, наверняка есть и у других. Но
1. UI простой. Не отвлекает лишними картинками.
2. Легко прикручивается плагин для работы с архивами. С архивом работаешь как с папкой. + jad = очень удобный тул для девелопмента на java
3. Встроенный редактор. Файлы открываются самим фаром, в том же окне. А при наличии колорайзера очень удобно править исходники и скрипты. Например sql
4. Горячие клавиши на нужные папки

Вот минимум который мне необходим.

[begemot]

phantom4

1. В Nautilus'е вообще нет картинок, даже "не лишних".
2. Плагинов для работы с архивами, как с папками, нету, зато есть архиватор, который открывает архивы и позволяет делать с ними то, чего ни один файловый менеджер не позволит.
3. Редактор не встроенный - Gedit, но работает он во всех отношениях ГОРАЗДО лучше, особенно в плане подсветки синтаксиса.
4. В Nautilus'e есть не только горячие клавиши, и даже не только "Закладки", в которые можно зайти не только из самого ФМ но и из "Places"/"Переход". Самая сногсшибательная возможность наутилуса - создание "Сценариев"! Иначе как "Четвёртое измерение" эту возможность и не назовёшь.

В общем, предлагаю разойтись на том, что выбор файлового менеджера - дело исключительно личных симпатий и/или привязанностей. (:

[Malamut]

Хороший файловый менеджер определяется просто: в нём должно быть удобно выполнять все базовые операции вообще без мыши. Посему наутилус не подходит. Gedit... А ест ли он utf-7 кириллицу и 866 кодировочку? И самое главное, как сохранить txt в UTF-7 если он открыт был как UTF-8? Синтаксис - супер, всё остальное - супер, но кодировки - ужас. Надеюсь, понятно что к чему. По поводу фара и mc уже писал... Если работать в консоли, то проще alias ls="ls -al", alias cp="cp ...", alias mv=..., alias rm=... и ещё по желанию - и всё просто супер. Но миниатюры фоток не посмотришь и много файлов за раз не выделишь (если конечно не знаешь как они все называются) и т.д. и т.п., все плюсы гуя можно долшо перечислять)))