Оппа, а тема то уже, есть.
Сам наткнулся на Cuneiform недавно и решил потестить.
Сравнил с фанрядером.
Галимый, косячный текст с фотика, оба распознали настолько криво, что проще вручную напечатать.
Туда же рукописный.
Впрочем как и всегда.
Хороший отсканненый текст со слегка смазанными буквами (с ризографа), оба распознали на ура.
Однако Куня сделала 2 ошибки, а фанрядер 3.
Но.
Фанрядер лучше справился с форматированием, а в Куне пришлось в пару строк энтерякнуть.
Так-что распознование как таковое, в базе, не уступает фанрядеру. А у читывая, что рядовому юзеру osr нужно раз в 100 лет в обед. Куня перекрывает, полностью эту потребность.