Для чего создавать раздел?

[benderone]

В большинстве инструкций в интернете по подготовке нового диска к работе, обязательный пункт - это создание раздела. Я раньше тоже думал, что пока не создашь хотя бы один раздел, не сможешь отформатировать диск.
Пока не попробовал, не создавая раздел сразу отформатировать весь диск /dev/sdb и он отформатировался.
В связи с этим у меня вопрос, зачем создавать раздел (с оговоркой если мы будем использовать только один раздел), когда можно сразу форматировать весь диск?

[Pilot6]

А во что отформатировали весь диск и как? Иногда можно и весь диск.

[alexdenkin]

В связи с этим у меня вопрос, зачем создавать раздел (с оговоркой если мы будем использовать только один раздел), когда можно сразу форматировать весь диск?

В таком случае - незачем.
Большинство инструкций подразумевают, что у тебя установлена Windows, и тебе требуется установить Linux в режиме дуал-бут с виндой...

[valrust]

В связи с этим у меня вопрос, зачем создавать раздел (с оговоркой если мы будем использовать только один раздел), когда можно сразу форматировать весь диск?

Для переносимости. С разделами больше вероятности, что в других ОС диск буде работать корректно.

Если ничего такого не нужно и диск отформатированный без разделов будет использоваться только в Linux, то можно не делить на разделы.

[andytux]

...можно сразу форматировать весь диск?

Теоретически - да. Практически - в редких случаях. Возвращаемся к реалиям.
Контрвопрос, если диск загрузочный, то где будет загрузчик?
Ответ. В случае БИОС, загрузчик находится в пространстве перед первым разделом. Но для этого, это пространство нужно оставить.
В случае УЕФИ, загрузчик в специальном разделе. А это означает, что уже больше одного раздела.

[Domitory]

И как вы работаете с диском на котором якобы нет раздела? Раздел по любому создан просто он один единственный. Еще со времен DOS так повелось. Если интересно то можно попробовать записать и хранить информацию на не отформатированном диске, интересно но очень медленно, особенно при чтении информации с таких дисков, а дополнять и заменять содержимое  будет еще веселее.

[Pilot6]

Раздел по любому создан просто он один единственный.

Совершенно не факт. Например btrfs работает без всяких разделов. Про ext4 не пробовал.

[ALiEN]

И как вы работаете с диском на котором якобы нет раздела?

Я когда-то ковырялся с установкой системы без создания разделов. Работало =)
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=291854.0

[F12]

btrfs работает без всяких разделов. Про ext4 не пробовал.

- давным давно, еще во времена когда в Oracle во всю трудились над допиливанем btrfs, а ext3 была чуть ли не самой распространенной в Линукс журналируемой ФС, и не столько по необходимости, сколько из чистого любопытства, пробовал форматировать флешки не создавая предварительно разделов (mkfs /dev/sdX, для получения ФС ext2, или mkfs.ext3 /dev/sdX и даже mkfs.vfat /dev/sdX, соответственно для ext3 и FAT32) вроде получалось... но практического применения таким флешкам не нашлось, потому со временем благополучно забросил сие баловство...

[benderone]

Единственное ограничение которое мне удалось увидеть, это невозможность установить тип раздела.

[Pilot6]

невозможность установить тип раздела.

Ну это было бы странно, если можно было установить тип несуществующего раздела ;-)

[benderone]

Контрвопрос, если диск загрузочный, то где будет загрузчик?

Тут вопрос не про загрузчик, но отвечая на ваш вопрос он будет находиться там же, в выделенной для него области в первых 2048 блоках. Их никто не трогает, что с разделом, что без него.

[andytux]

не создавая раздел сразу отформатировать весь диск /dev/sdb

Здесь нет места ни для какой "...выделенной для него области в первых 2048 блоках".
А если "Их никто не трогает", то это уже не на "весь диск".

[shamanhuev]

он будет находиться там же, в выделенной для него области в первых 2048 блоках. Их никто не трогает, что с разделом, что без него.

[benderone]

Ok, понятно.