Программирование на C++ в Ubuntu

[oalizade]

Чем отличается программирование на Ubuntu от Windows? Пройдут ли все коды написанные на C++ в Windows и в Ubuntu? Можно об этом подробно?

[Кровавый]

Чем отличается программирование на Ubuntu от Windows? Пройдут ли все коды написанные на C++ в Windows и в Ubuntu? Можно об этом подробно?

1. API и подходами.
2. Не все.
3. А что тут можно сказать, не зная, что у вас за код?

[Olej]

Чем отличается программирование на Ubuntu от Windows?

Прежде всего - компилятором: GCC в Linux (нет никаких Ubuntu в природе, есть Linux, а совсем уж точно - GNU/Linux), VC в Windows (у них, кстати, даже синтаксические правила языков С/С++ слегка отличаются, можно и на такое нарваться ).
Компилятор тянет за собой библиотеку ... С++ в вашем случае, библиотека С++ использует, в большинстве случаев, библиотеку С, а библиотека С - API (набор системных вызовов) в той ОС, где это всё происходит.   

Пройдут ли все коды написанные на C++ в Windows и в Ubuntu?

Нет, конечно , не пройдут.
Сам язык программирования, на котором пишется, это только верхушка айсберга, а его тело - API OS для которой это пишется.
P.S. чтоб не обманывать себя, и не потакать пустобрёхам, пишущим популярные книжки "для чайников", всяк программист должен определиться, в каких операционных системах он работает: Windows || Linux. Не бывает программистов, работающих одновременно для тех и других систем. 
P.P.S. совершенно другая культура: меняется всё, начиная с привычек и предпочтений, в Windows вы не представляете как можно жить за пределами IDE VisualC, в UNIX достаточно редко возникает вообще необходимость в IDE, хотя их здесь полно...

Можно об этом подробно?

Можно :
Инструменты Linux для Windows-программистов
вот здесь есть любопытная книжка по специфике Linux:
Программирование для Unix/Linux

Пользователь решил продолжить мысль 02 Марта 2012, 12:29:25:

Пройдут ли все коды написанные на C++ в Windows и в Ubuntu?

Этому делу в мировой IT индустрии уделено очень много сил и работы, многие проекты - многоплатформенные: Qt, Apache, OpenOffice, Asterisk, FreeSWITCH ... много. Но эта иллюзия достигается использованием какого-то межплатформенного промежуточного слоя: APR (The Apache Portable Runtime Project - язык С), boost (язык C++), JRE (язык Java - OpenOffice). Но даже при этом до переносимости потом ещё приходится пилить напильником.

[spectator]

P.S. чтоб не обманывать себя, и не потакать пустобрёхам, пишущим популярные книжки "для чайников", всяк программист должен определиться, в каких операционных системах он работает: Windows || Linux.

На прикладном уровне можно писать код, который без проблем можно скомпилировать в экзешник, и даже upx'ом сжать, без участия винды. Конечно же, если всё это писать с помощью кроссплатформенных библиотек.

[Olej]

P.S. чтоб не обманывать себя, и не потакать пустобрёхам, пишущим популярные книжки "для чайников", всяк программист должен определиться, в каких операционных системах он работает: Windows || Linux.

На прикладном уровне можно писать код, который без проблем можно скомпилировать в экзешник, и даже upx'ом сжать, без участия винды.

Можно.
Если это по сложности что-то соизмеримое с "Hello World!" - до тех пор, пока не понадобится хоть какой системный вызов к ОС.
Даже элементарный printf() и тот в С ведёт себя в GCC & VC - в деталях по-разному.

А как бы вам понравилось на С в GCC вот такое:

Код: [Выделить]

static void* find_sym( const char *sym ) {
   static unsigned long faddr = 0; // static!!!
   // ----------- вложенная функция - расширение GCC ---------
   int symb_fn( void* data, const char* sym, struct module* mod, unsigned long addr ) {
      ...
   };
   // --------------------------------------------------------

   kallsyms_on_each_symbol( symb_fn, (void*)sym );
   return (void*)faddr;
}
- это из работающего кода модуля ядра Linux - не важно что это, я имел в виду вложенные функции a'la PASCAL.
И как бы это можно было перетащить в Windows???
И в GCC множество таких расширений, именно поэтому ядро Linux нельзя собрать никаким другим компилятором с С из

Код: [Выделить]

многих существующих.

Конечно же, если всё это писать с помощью кроссплатформенных библиотек.

Конечно можно.
Только какое тогда это будет иметь отношение к "программирование на языке С++", это будет: программирование на языке переносимой библиотеки .

Пользователь решил продолжить мысль 02 Марта 2012, 18:59:15:

На прикладном уровне можно писать код, который без проблем можно скомпилировать в экзешник,

Можно, но это если сильно стараться это делать. При этом код становится: громоздким, непонятным, избыточным, неэффективным... и др. "не"
А зачем?
Там Win32 API, здесь POSIX - совершенно специфичные вещи.
Да, в некоторых (редких) случаях многоплатформенность в плюс - это для проектов рассчитывающих на миллионные тиражирования, массового применения: Qt ...
А в прикладных целевых разработках, под ТЗ заказчика, за устремления в многоплатформенность - убивать надо .

[spectator]

...

в общем-то да, вы правы(Ну может быть в моментах про сложность написания кроссплатформенного кода немного перебрали с эпитетами) linux использует много фич gcc, поэтому сборка другими компиляторами затруднена. freebsd можно (было?) собрать с помощью pcc, gcc и clang

[Olej]

linux использует много фич gcc, поэтому сборка другими компиляторами затруднена. freebsd можно (было?) собрать с помощью pcc, gcc и clang

юзерспейс приложения Linux тоже, в общем, собираются с помощью pcc, gcc и clang ... ещё cc из SolarisStudio (который даёт лучше код, чем gcс), но все они имеют свои особенности, начиная от опций, детализирующих компиляцию (что стреляет в сложных Makefile сборки); поэтому говорить о переносимости кода между операционными системами можно только студентам на лекциях ... реально - как повезёт , чаще - нет.