Проблема с копированием текста из Firefox в Telegram

[Irina Serifa]

При попытке вставить фрагмент текста из браузера в телеграм, получаются вот такие кракозябры:


То же самое, но из браузера Opera - никаких кракозябров, текст вставляется нормально.
Как же оно лечится для FF?

[Nick222]

Alexandra Forroll, Вы уверены, что нужно лечить именно ФФ, а не Телеграм?

Вы это делаете на Ununtu или на смартфоне?

Если на Ubuntu, то нужно, чтобы программы для копирования и вставки были запущены одновременно.

Если не помогает - попробуйте  поставить и задействовать какой-нибудь клипбоард менеджер.

[Irina Serifa]

Вы уверены, что нужно лечить именно ФФ, а не Телеграм?

А почему Opera не предъявляет претензий к телеграму? А просто делает вставку текста нормально? И никакого клипбоарда ей при этом не нужно. Значит, дело таки в ФФ, может, в настройках что подкрутить надо?

[Nick222]

Alexandra Forroll, совершенно не очевидно.
Возможно, что Телеграм неправильно обрабатывает клипбоард, а Опера специально к этому приспособлена.

Это как проблемы IMAP Google в Thunderbird - Гугл нарушает все стандарты IMAP и, чтобы увидеть нормально его почту, почтовым клиентам приходится тоже нарушать стандарты...

[The Green Side]

У меня на 20.04 нет такой проблемы

Код: [Выделить]

$ apt policy telegram-desktop
telegram-desktop:
  Установлен: 2.1.7+ds-2~ubuntu20.04.1
  Кандидат:   2.1.7+ds-2~ubuntu20.04.1
  Таблица версий:
 *** 2.1.7+ds-2~ubuntu20.04.1 500
        500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-updates/universe amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
     2.0.1+ds-1build1 500
        500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal/universe amd64 Packages

$ apt policy firefox
firefox:
  Установлен: 83.0+build2-0ubuntu0.20.04.1
  Кандидат:   83.0+build2-0ubuntu0.20.04.1
  Таблица версий:
 *** 83.0+build2-0ubuntu0.20.04.1 500
        500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-updates/main amd64 Packages
        500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal-security/main amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
     75.0+build3-0ubuntu1 500
        500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu focal/main amd64 Packages

Возможно из snap что-то установили?

[Irina Serifa]

Возможно из snap что-то установили?

телеграм?) ох уж эти снапы... у меня они вообще дурят:
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=313434.0

[F12]

телеграм?) ох уж эти снапы...

- ну, снапы снапами, а пользователя то кто заставляет их использовать, особенно когда есть вполне приемлимый вариант установки от разработчика?!.

https://desktop.telegram.org/

[vladimirzhuravlev]

а пользователя то кто заставляет их использовать

Может ей нравится, что из-за снапов комп чуток подольше грузится ?

[Irina Serifa]

когда есть вполне приемлимый вариант установки от разработчика?!.

Че то я юмора не поняла, а установка из Центра приложений уже не считается приемлемым вариантом? О_о
С этой убунтой ну каждый день - открытия!))

[vladimirzhuravlev]

Посмотри что у тебя в снапе, запомни какие там приложеия, удали снап... проще всего в синаптике, набери там snapd в поиске.
Перед этим проверь набрав в терминале systemd-analyze, затем подробней systemd-analyze blame. Увидишь много loop, после удаления снапа этого не будет. Нужное можно ставить из центра приложений, из синаптика, из терминала или найдя нужный пакет .deb. Для установки из дебок в системе должно быть приложение gdebi, если нет, найдёшь и установишь его с помощью синаптика.
PS. Загрузка Debian10.3 установленной в параллель к вин 7... ((09.11.2020)
$ systemd-analyze
Startup finished in 2.661s (kernel) + 1.408s (userspace) = 4.070s
graphical.target reached after 1.388s in userspace

[The Green Side]

установка из Центра приложений

Это идеальный вариант, при этом если нужно ограждать систему от сомнительного (не безопасного, включающего в себя слежку и рекламу) приложения, то при установке стоит оставить источник snap, во всех иных случаях - переключить на репозитории Ubuntu (по умолчанию выбирается snap).

Сейчас я не знаю таких приложений, которые я бы мог порекомендовать устанавливать из snap, но если, скажем, в snap выложат Google Chrome (который на windows уже сканирует свободно файлы пользователей, а вдруг там что интересное есть), то определённо только snap для таких приложений, и ещё права доступа поотбирать после установки.

[Irina Serifa]

Загрузка Debian10.3 установленной в параллель к вин 7

А как мне узнать скорость загрузки?
И зачем удалять снап? Что в них плохого? Мне говорили, что именно в них вся фишка.

Короче, FF не виноват, Опера дура, а я не умею пользоваться убунтой. Ясно))

[vladimirzhuravlev]

проверь набрав в терминале
systemd-analyze
затем подробней
systemd-analyze blame

[DoctorRover]

Оставьте человека в покое. Snap -- годная технология. На данный момент не без проблем, но она активно развивается и постоянно улучшается. Сейчас уже вполне пригодна для повседневного использования. Telegram в snap -- хороший вариант. Официально поддерживается, регулярно обновляется. У меня Telegram именно из snap установлен; всё работает, всё устраивает.
Александра, вашей проблемы я, собственно, тоже не наблюдаю. Текст, скопированный со страницы в Firefox, без проблем вставляется в Telegram.
Скажите, у вас речь идёт о тексте, скопированным со страницы, или о скопированной ссылке из адресной строки?
Если вставить тот текст, который "криво" отображается в Telegram, в другую программу, скажем, в текстовый редактор, он отобразится правильно или тоже с проблемами?

[Irina Serifa]

у вас речь идёт о тексте, скопированным со страницы

Со страницы. Причем, тот, который кириллицей. Латиница вставляется нормально.

Если вставить тот текст, который "криво" отображается в Telegram, в другую программу, скажем, в текстовый редактор, он отобразится правильно или тоже с проблемами?

Если это редактор - Опенофис, тогда можно оттуда вставить в телегу нормально. А если в блокноте - то с кракозябрами все равно.

В конечно итоге, я так и не смогла победить эту проблему. Поэтому удалила телегу и поставила заново, но уже из синаптика (а там apt, а не snap). Вот теперь проблемы нет.