А в чём именно заключается непригодность C/C++ в сочетании с хорошим развитым фреймворком для корпортивных масштабиорумых ERP систем? Я вот тут немного работал над доработкой кастомных фич для одной ERP системы написанной на дикой смеси C++ и Python.
Опять же количество фреймворков для плюсов под все возможные ситуации в жизни очень и очено велико и я говорю о надёжных решениях проверенных временем. А в той статье по ссылке которую ты дал особо примечательно "Заключение". Та часть, что начинается со слов "А в чём же подвох"
Меня на самом деле интересуют профессиональные фреймворки не зависящие от DELPHI (положение которого с 2006 года выглядит немного шатким) которые являются стабильными и реально применяются в промышленности.
Реально применяющиеся, я уже тебе описывал. Разработчиков очень много серьезных корпоративнх ERP систем пишущих на Pascal, при, чем все проверено временем работы и разработки корпоративных систем. Если ты , что то пишешь на c/c++, то это не значит, что все должны писать на нем и это лучше, потому, что ты так решил, почему то не все так решили, как ты.
Сссылку я тебе первую попавшуюся кинул, что бы ты немного узнал о кроссплатформенности Pascal.
И не нужно говорить о Delphi, если даже его не бдует , будет Lazarus и freepascal, там все открыто, разрабатывай и дорабатывай, что хочешь,
У Lazarus есть сообщесто, которое постоянно его дорабатывает.
Pascal, используется, тогда, когда требуется разработать ПО в максимально сжатые сроки и обеспечить хороший рефакторинг (читабельность, модифицируемость, удобство и оптимизацию) кода приложения. Тут в Pascal просто нет равных.
Код хорошо структурируется, названия всех функций по сути есть сокращения английских слов , хорошая модульность и видимость кода – все это способствует скорости разработки, а также позволяет производить ее в командном режиме более эффективно.
Поэтому C/C++ в корпоративных проектах проигрывает Object Pascal .