Например, HTML 4.0 и XHTML 1.0. Первый - только <br>. Второй - только <br />. Причём такое отслеживание правил языка это современная норма для IDE сред, какой, в принципе, является Kompozer. Тогда может быть надо в меню переключить с HTML на XHTML, или заголовок поправить.
Важно что указано в заголовке. Типа вот этого: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "
http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> DTD таблица... А если заголовка нет, то надо см. что он выбирает по умолчанию.
На практике браузеры вменяемо обрабатывают и то и то, но для других тегов можно запросто получить кросс-браузерную несовместимость. Один показывает как надо, другой - нет, а причина в том, что где-то отступление от стандарта. Проверять на соответствие можно примерно так:
http://validator.w3.org/ Куски своего кода можно писать врукопашную. Тогда можно оценить BlueFish. У меня к нему личные претензии... Есть редактор Kate. Не в репозитории - Notepad++. Но эти редакторы относительно просты. У них есть возможность переопределить правила подсветки синтаксиса и т.п. Для простых вещей это сшиваемо, на мой взгляд, с системами управления контентом - когда один раз запилил всё, а потом минорные правки "ядра".
P.S. Мелкомягкие тут за бортом культуры. У них нарушение стандартов это норма. Есть даже байка: сначала пишется сайт, потом корёжится под IE.