Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Увидели сообщение с непонятной ссылкой, спам, непристойность или оскорбление?
Воспользуйтесь ссылкой «Сообщить модератору» рядом с сообщением!

Голосование

Какую архитектуру вы предпочитаете для вашей основной ОС?

x86, i386 (32-бит)
x86_64, amd64 (64-бит)

Автор Тема: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)  (Прочитано 63414 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн thunderamur

  • Автор темы
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6846
    • Просмотр профиля
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #45 : 25 Апреля 2013, 17:16:27 »
Haron Prime,
А теперь сравним с нашими результатами в этом топике, расхождение минимально. На 1 пользователя x86, приходится 3 пользователя x86_64

Оффлайн Haron Prime

  • Почётный модератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 11313
  • Нетолерантный социопат
    • Просмотр профиля
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #46 : 25 Апреля 2013, 17:24:36 »
⚡ Thunde® ⚡,
так я же ж и не спорю ))))
я просто кинул скрин
выводы каждый делает для себя сам

Оффлайн thunderamur

  • Автор темы
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6846
    • Просмотр профиля
Re: x86 vs x86_64 [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #47 : 25 Апреля 2013, 17:25:34 »
Haron Prime,
так и я не спорю, я комментирую)))

Оффлайн PbI6A

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1096
  • просто я так выгляжу!
    • Просмотр профиля
    • Жизнь, как она есть.
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #48 : 26 Апреля 2013, 12:13:48 »
холиварить не хочу, просто приведу скрин из deluge, который говорит сам за себя

Вообще не показатель. Смотри:

Последняя колонка - сколько раз раздалось.
LINUX means: Linux Is Not a UniX
Ubuntu осталась на компе, нетбуке, сервере.
Да здравствует Debian! Debian - наше всё!

Оффлайн Чистый

  • Почётный модератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3473
  • nix - вот оно счастье...
    • Просмотр профиля
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #49 : 26 Апреля 2013, 12:19:28 »
ну так и видно что amd64 рулит я про desktop и кстати странно сравнивать битность Lubuntu которая позицианируется как для слабых компов
« Последнее редактирование: 26 Апреля 2013, 12:30:15 от Чистый »
Тестовый репозиторий kdeNeur ppa:devcode/kdeneur
各々が死ぬことをどのように決定する

Оффлайн thunderamur

  • Автор темы
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6846
    • Просмотр профиля
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #50 : 26 Апреля 2013, 13:22:45 »
странно сравнивать битность Lubuntu которая позицианируется как для слабых компов
Конечно! +
Вроде изначально там вообще 64-бит сборок не было.

Оффлайн everymoment

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
    • Просмотр профиля
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #51 : 27 Апреля 2013, 13:13:25 »
Вроде бы как понял x64, что в (де)кодировке, архивировании для "многоядерников", работой с памятью намного лучше, чем x86. По скорости я ничуть не заметил в работе Libre Office, в архивировании да быстрее раза в 2. Со стабильностью это к программам, которые пишутся под архитектуру. У меня иногда при установке Visual C++ 2005 SP1 x32 выдавал ",5d,b1,ce,a6,2b,ca,8a,d2,91,c3,7c" и бла бла выдавал ошибку в Windows 7 SP1 X64. Кстати особой такой прям нужды переходить не программистам нету. X86 будет долго, по крайней мере года 3 точно и 4GB (3,5) ОЗУ хватает сполна.
« Последнее редактирование: 27 Апреля 2013, 13:23:04 от everymoment »

Оффлайн Чистый

  • Почётный модератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3473
  • nix - вот оно счастье...
    • Просмотр профиля
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #52 : 27 Апреля 2013, 17:03:14 »
Вроде бы как понял x64, что в (де)кодировке, архивировании для "многоядерников", работой с памятью намного лучше, чем x86. По скорости я ничуть не заметил в работе Libre Office, в архивировании да быстрее раза в 2. Со стабильностью это к программам, которые пишутся под архитектуру. У меня иногда при установке Visual C++ 2005 SP1 x32 выдавал ",5d,b1,ce,a6,2b,ca,8a,d2,91,c3,7c" и бла бла выдавал ошибку в Windows 7 SP1 X64. Кстати особой такой прям нужды переходить не программистам нету. X86 будет долго, по крайней мере года 3 точно и 4GB (3,5) ОЗУ хватает сполна.
думаю что 4 Gb мало будет уже через год полтора, когда выйдут новые игры и когда станет популярна тенденция писать все и вся на web языках :)
Тестовый репозиторий kdeNeur ppa:devcode/kdeneur
各々が死ぬことをどのように決定する

Оффлайн PPA:Ubuntu

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
    • Просмотр профиля
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #53 : 27 Апреля 2013, 18:54:34 »
Amd64 Был моим фаворитом, Но после того как skype перестал под него существовать переехал на i686.

Оффлайн Чистый

  • Почётный модератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3473
  • nix - вот оно счастье...
    • Просмотр профиля
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #54 : 28 Апреля 2013, 00:15:43 »
Amd64 Был моим фаворитом, Но после того как skype перестал под него существовать переехал на i686.
я вас разочарую но skype под x64 никогда не существовало....
Тестовый репозиторий kdeNeur ppa:devcode/kdeneur
各々が死ぬことをどのように決定する

Оффлайн jcrush

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 678
  • Khabara.Ru
    • Просмотр профиля
    • Компьютерные интернет обзоры
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #55 : 28 Апреля 2013, 05:15:44 »
Первый раз поставил х64, хотя я до сих пор не понимаю в чем разница... вернее может и понимаю, но не вижу этой разницы на работе ОС.
Ubuntu Mate Stfw.Ru — SEO блог ...

Оффлайн thunderamur

  • Автор темы
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6846
    • Просмотр профиля
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #56 : 28 Апреля 2013, 06:04:32 »
Amd64 Был моим фаворитом, Но после того как skype перестал под него существовать переехал на i686.
Из-за скайпа? О_о

И да, Чистый прав.

Оффлайн fang90

  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 53
  • Ubuntu 13.04(64bit)
    • Просмотр профиля
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #57 : 28 Апреля 2013, 06:20:28 »
X86_64. Ощутимо шустрее и проблем с софтом, про которые некоторые пишут, у себя не воспроизводил.

Оффлайн Grigory Smirnov

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1339
  • Дайте мне исходники, и я переверну Землю.
    • Просмотр профиля
    • Дафтер
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #58 : 28 Апреля 2013, 07:41:23 »
viktar.bachkouski,
Вы правда считаете, что ни у кого нет меньше 4гб оперативной памяти? У меня 3гб. Расширил бы, но ноутбук, боюсь лишний раз чего портить.

Оффлайн jcrush

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 678
  • Khabara.Ru
    • Просмотр профиля
    • Компьютерные интернет обзоры
Re: x86 (i386) vs x86_64 (amd64) [2013] (Последнее голосование?)
« Ответ #59 : 28 Апреля 2013, 07:45:21 »
у меня 2гб Атом, 12.10 нормльно пашет под гном шелл, пока ставить 13.04 не хочу, смысла ставить 64 вообще не вижу туда
Ubuntu Mate Stfw.Ru — SEO блог ...

 

Страница сгенерирована за 0.056 секунд. Запросов: 28.